The Economist: Как может выглядеть разбирательство по делу об импичменте Трампа Поводом к началу процедуры импичмента Трампа стало содержание его телефонного разговора с украинским президентом

Палата представителей продолжает опрашивать американских чиновников по делу об импичменте Трампа

Один из Отцов-основателей США Александр Гамильтон предупреждал в 1788 году, что импичмент рискует “разжечь страсти всего сообщества” и подстегивает “уже существующие фракции” к “враждебности, пристрастиям, влиянию и интересам”. Этот процесс, писал он, несет “величайшую опасность”, что “реальные демонстрации невиновности или вины” мало что дадут перед грубыми политическими расчетами.

Но конституция прокладывает путь вокруг водоворота, настаивал Гамильтон: сенат Соединенных Штатов будет иметь “исключительное право судить все импичменты”, направленные Палатой представителей. Сенаторы, “не замеченные и не подверженные влиянию” страстей сегодняшнего дня, “достаточно достойны”, чтобы взвесить, следует ли отстранить от должности чиновника, пишет журнал The Economist.

22 октября главный американский дипломат в Украине Уильям Тейлор дал показания в Палате представителей. Он сказал, что президент Дональд Трамп пригрозил удержать 391 миллион долларов в виде военной помощи, если только президент Украины Владимир Зеленский не начнет расследование в отношении сына Джо Байдена – одного из потенциальных конкурентов Трампа на выборах в следующем году. Это был самый ясный и самый подробный отчет на сегодняшний день того, что Трамп опирался на иностранного лидера, чтобы помочь ему переизбраться. Показания Тейлора делают импичмент в Палате представителей более вероятным. Еще неизвестно, откажутся ли члены верхней палаты Конгресса от партии и будут ли они соответствовать требованиям Гамильтона.

Хотя для привлечения к ответственности в Палате представителей требуется только большинство голосов, для осуждения требуется согласие двух третей присутствующих сенаторов – 67, если присутствуют 100 человек. По крайней мере 20 республиканцев вместе со всеми 47 демократами должны были бы признать Трампа виновным. Это кажется маловероятным.

Ни один американский президент еще не был отстранен от должности.Судебный процесс в Сенате, тем не менее, может оказаться трудным в тяжелое время. Сомнительные внешнеполитические действия Трампа – особенно его резкое решение вывести американские войска из северной Сирии – вызвали осуждение даже у таких стойких сторонников, как сенатор Линдси Грэм и Митч Макконнелл, который является лидером большинства в Сенате.

Детали судебных разбирательств по “отстранению из офиса” в теории “абсолютно плавные”, говорит Фрэнк Боуман, автор книги “Высокие преступления и проступки”, но их контуры ясны. Правила Сената, последний раз обновленные в 1986 году, требуют, чтобы орган вызвал президента после того, как Палата представителей осудила его. Сенаторы не могут задавать вопросы никому напрямую. Но если у них есть вопросы – у сенаторов было более 150 во время суда над Клинтоном – они могут записать их и передать их главному судье, который зачитает их вслух. После обсуждения за закрытыми дверями камеры снова включаются для окончательного публичного голосования по каждой статье импичмента.

У судебного процесса по импичменту есть несколько атрибутов судебного процесса: адвокаты, доказательства, присяжные заседатели, вердикт. Но судебные разбирательства и судебные решения носят принципиально политический характер.

Уволенный чиновник не имеет права на апелляцию.

И нет никаких установленных правил доказательств, никаких требований надлежащей правовой процедуры и, конечно, никакого правила кляпа для присяжных заседателей – сенаторы могут свободно общаться с прессой.

Майкл Герхардт, профессор права в Университете Северной Каролины, который давал показания в ходе импичмента Клинтона, говорит, что республиканцы могут изменить правила большинством голосов.

У Макконнелла есть время рассмотреть его варианты, в то время как Палата представителей под руководством спикера Нэнси Пелоси продолжает готовиться к импичменту. Все больше американцев считают, что Конгресс вправе привлечь к ответственности Трампа.

Но лишь немногие республиканцы изменили свое мнение.

Вместо этого все больше избирателей, которые уже не одобряют Трампа, пришли к этой идее.

поддержка импичмента трампа октябрь

The Economist

Пока поклонники Трампа остаются лояльными, эксперты размышляют, что республиканцы могут превратить судебный процесс в “цирк”, транслирующий “каждую сумасшедшую теорию заговора”, включая “необоснованные обвинения в адрес Байдена и его сына”. Плохо, что 23 октября два десятка конгрессменов-республиканцев во главе со Стивом Скалисом взяли штурмом разбирательство в Палате представителей. Но если популярность президента начнет быстро снижаться, Макконнелл может вместо этого сократить судебный процесс, чтобы ограничить ущерб и поддержать сенаторов, которым предстоит переизбрание в следующем году.

25 октября, один из самых активных сторонников президента США Дональда Трампа, сенатор-республиканец Линдси Грэм, внес в Сенат резолюцию с осуждением импичмента президента Дональда Трампа, который инициировали в Палате представителей. 15 октября, стало известно, что Бывший советник президента США лично передал экс-советнице Трампа по России и Евразии Фионе Хилл позвонить адвокатам Белого дома, чтобы предупредить их о возможных попытках давления на Украину в обмен на расследования дела Джо Байдена.

По словам Хилл, Болтон дал ей указание проинформировать о происходящем юрисконсультов в СНБ еще до телефонного разговора между президентами Трампом и Зеленским, который состоялся 25 июля. Как отмечается, речь шла о том, что Джулиани тесно сотрудничал с главой администрации Трампа Миком Малвани над “мошеннической операцией с правовыми последствиями”. Сам он настаивал на том, что никакого отношения к этому не имеет.

Согласно показаний Хилл, Болтон был крайне недоволен деятельностью адвоката американского лидера.

Экс-помощник Трампа по национальной безопасности, сравнивал деятельность Джулиани на Украине с подготовкой сделки по продаже наркотиков и распорядился, чтобы Хилл уведомила о ситуации юрисконсультов в СНБ. При этом Болтон настаивал, что не имеет отношения к делам Джулиани. Также Болтон назвал Джулиани “ручной гранатой”, которая рано или поздно разорвется. В июле у Болтона якобы произошел спор о Джулиани с постпредом США при Евросоюзе Гордоном Сондландом.

Зеркало недели
Поделитесь.