Детали: «Сочинское соглашение», полный текст: вот о чем Путин договорился с Эрдоганом Россия и Турция по итогам переговоров в Сочи договорились о путях завершении операции против курдов - "Источник мира"

Турки получают вожделенную “зону безопасности” в Сирии, курды отводят войска, сирийцы вновь появляются на турецко-сирийской границе, а Россия, похоже, очередной раз вырывает лавры миротворцев со всеми вытекающими последствиями из рук США.

Текст соглашения:

  1. Обе стороны подтверждают свою приверженность сохранению политического единства и территориальной целостности Сирии и защите национальной безопасности Турции.
  2. Они подчеркивают свою решимость бороться с терроризмом во всех его формах и проявлениях и сорвать планы сепаратистов на территории Сирии.
  3. В этих рамках в ходе операции «Источник мира» установится безопасная зона глубиной 32 км, покрывающая Тель Абьяд и Рас аль-Айн.
  4. Обе стороны подтверждают важность Аданского соглашения. В настоящей ситуации Российская Федерация облегчит реализацию Аданского соглашения.
  5. Начиная с 12.00 23 октября, российская военная полиция и сирийская пограничная охрана за пределами территории «Источник мира» войдут на сирийскую сторону турецко-сирийской границы, чтобы облегчить устранение элементов отрядов народной самообороны и их оружия на глубину 30 км от турецко-сирийской границы, что должно быть завершено в течение 150 часов. С этого момента начнет действовать совместное российско-турецкое патрулирование в западной и восточной областях зоны «Источник мира» на глубину 10 км, за исключением города Камышлы.
  6. Все элементы отрядов народной самообороны и их оружие будут устранены из Манбиджа и Таль Рифат.
  7. Обе стороны предпримут необходимые меры для предотвращения проникновения террористических элементов.
  8. С целью наблюдения и координации реализации настоящего меморандума будет установлен совместный механизм контроля и проверки.
  9. Обе стороны продолжат работу над поисками долгосрочного политического решения сирийского конфликта в рамках разработанного в Астане механизма.

Подводя итог, аналитики делают вывод, что Россия и Турция  окончательно разделили Сирию. Владимир Путин назвал встречу “судьбоносной”. Реджеп Тайип Эрдоган в свою очередь отметил, что его главный проект последнего времени — операция «Источник мира» «несомненно, обеспечит новые реалии», а встреча с президентом России — «несомненно, позволит обеспечить мир».

Трудно удержаться  в данном контексте от исторических параллелей. Соглашения, заключенные  в Ялте Советским Союзом, США и Великобританией в конце Второй мировой войны  привели к  длительному миру в послевоенной Европе. Хотя в итоге этих договоренностей, Европа и весь мир была разделена на зоны влияния западного и просоветского блоков. При всем сочувствии к народам Восточной Европы и Прибалтики, которые были принесены в жертву интересам мировой политики и отданы под покровительство СССР – данный раздел сыграл решающую роль в  сохранении мира почти на полвека в Европе. Правда, это не помешало сторонам вести с переменным успехом  войны в других частях света. Сначала на дальнем Востоке, а затем и на Ближнем, в Африке и в Латинской Америке.

В данном случае, Сирия, которая, заметим, даже не была приглашена в Сочи, как и Чехословакия в Мюнхен или другие страны в Ялту, оказывается разделенной на три зоны влияния, если называть вещи своими именами: турецкую, российско-проиранскую, и курдскую.

Удастся ли Путину, которого часть мировых СМИ, уже провозгласила “Новым хозяином Нового Ближнего Востока”, удержаться  в положении победителя в данной своеобразной репетиции Третьей мировой войны? Какие реальные выгоды принесет сторонам этот меморандум?

Россия вместо того, чтобы насладиться своей нежданной победой в Сирии, вынуждена вмешиваться в очередной чуждый ей конфликт, на сей раз с курдами. Тем не менее, она тщательно готовится извлечь экономические выгоды из своего геополитического реванша на Ближнем Востоке. 23 октября на площадке клуба «Валдай» состоится презентация аналитической  записки «Экономическая интеграция на Ближнем Востоке: проблемы и перспективы». Как указано в пояснении – страны Ближнего Востока сталкиваются с серьезными вызовами социально-экономического характера. Эти государства могли бы адекватно ответить на них, но для этого необходимо решать проблемы не на национальном, а на региональном панарабском уровне.

В докладе содержится аналитический разбор основных проблем, мешающих реальной интеграции и  предлагаются возможные подходы к усилению этих процессов на Ближнем Востоке. К экономическому “захвату” Ближнего Востока, который должен последовать за политическим влиянием, подключены известные  российские  востоковеды из ведущих  институтов по данной тематике: Дмитрий Марьясис, заместитель декана экономического факультета РАНХиГС; Андрей Федорченко, директор Центра ближневосточных исследований Института международных исследований МГИМО ; Александр Акимов, руководитель отдела экономических исследований Института востоковедения РАН.

Турция вместо ослабления курдов, вновь ввязывается с ними в конфликт, и не случайно Барак Бекдил, известный турецкий аналитик, назвал ее выигрыш “Пирровой победой”, полагая, что это никоим образом не поможет решению курдской проблемы. Чуть ранее похожим образом охарактеризовали ситуацию израильские эксперты Йоэль Гужански и Ави Хейштейн.

Не истощат ли страны “нового восточного блока”: Россия, Турция, Иран – обладающие сравнительно слабыми экономиками – свои силы в погоне за победой над Западом, как это произошло с  СССР и чуть не случилось с Китаем? Часть специалистов полагает, что  намеренный уход США с Ближнего Востока и подчеркнутое нежелание нынешнего Пекина ввязываться в  региональные конфликты – это стратегическое решение, которое объясняется их стремлением сосредоточить свои усилия на будущем ключевом противоборстве между ними.

Израиль пока больше занят своими внутренними проблемами. Курдов защитили без помощи Нетаниягу, скорее он  сам  все больше нуждается в защите и защитниках, которые ему очень скоро понадобятся после передачи мандата на формирование правительства в руки партии “Кахоль-лаван”. Смогут ли три бывших генерала, входящие в ее руководство, лучше защитить страну, чем бывший майор? Если исходить из  чисто количественных параметров, то скорее да.  Если исходить из  принципов ситуационного анализа, то чем больше пространства для маневра, тем легче региональным игрокам искать наиболее выгодные для них комбинации.

Случай  с курдами лишний раз показал, что не стоит ставить все на одну карту. Даже, если стрелка показывает на Запад.

Детали
Поделитесь.