National Interest: Как не допустить, чтобы холодная война с Китаем стала горячей Соблазну добавить тактическое ядерное оружие к силам США в Азиатско-Тихоокеанском регионе следует сопротивляться

Поскольку жаркое лето дебатов по Ирану нагревает столицу страны, можно хотя бы немного успокоиться из-за того, что президент Дональд Трамп проявил некоторую сдержанность, хотя и с опозданием. Тем не менее, рассуждения президента о том, что предлагаемые удары обойдутся примерно в 150 жертв, подразумевают недопонимание относительно неопределенного характера войны и ее рисков.

Оставляя в стороне мучительную историю, которая привела нас к этому опасному моменту после выхода из иранского ядерного соглашения, предположение Трампа о том, что американские военные и разведывательные лидеры могут с большой точностью оценить, когда закончится вооруженный конфликт или как он закончится, подразумевает шокирующее отсутствие смирения. Справедливости ради, это удручающе распространенная черта среди вашингтонского «пузыря». Более полувека проблемных расчетов на этот счет абсолютно подчеркивают необходимость сдержанности. Кстати, эта по большей части печальная история также подразумевает, что наши предки были и мудрее, и гораздо более осмотрительны в отношении применения силы, поскольку они однозначно поместили военные полномочия прямо в законодательный орган, а не в исполнительную власть.

Однако, что еще более тревожно, так это то, что, хотя такие ястребиные «махинации» на Ближнем Востоке вряд ли изменятся в ближайшее время. Те же тенденции действуют в сегодняшнем соперничестве великих держав, но последствия могут быть катастрофическими, особенно как единое целое, если рассматривать последствия для исчисления ядерной стратегии. Хорошо известно, что здание контроля над вооружениями, которое в свое время сделало разумную работу по смягчению соперничества великих держав, рушится уже более десяти лет. Несколько недавних статей в китайской военной прессе, посвященных тактическому ядерному оружию, дают представление о грядущем опасном мире, если эти тенденции не будут обращены вспять в ближайшем будущем.

Неудивительно и в соответствии с ветрами новой холодной войны, PLA Daily в середине июня провела резкую критику недавних решений Пентагона по обновлению потенциала тактических ядерных сил США под не очень вежливым заголовком: “Развивая полномасштабное сдерживание, США станут «трусом», который с большей вероятностью нанесет ядерный удар. Почему тактическое ядерное оружие «пользуется популярностью» в США”.

В статье рассматривается некоторая важная история, о том, что старший Буш сделал после исторического шага холодной войны – значительное сокращение американского тактического ядерного арсенала. В этой статье PLA Daily отмечается, что, согласно американским источникам, количество тактического ядерного оружия США упало на 90 процентов с 1991 по 2010 год. Объясняется, что администрация Обамы стремилась сделать тактическое ядерное оружие темой будущих сокращений ядерных вооружений, но появление администрации Трампа означало, что «направление ветра изменилось».

Сообщается, что Соединенные Штаты уже начали производство новой боеголовки малой мощности W-76-2 и что они могут достичь первоначальных боевых возможностей с военно-морским флотом США уже в 2019 году. Предполагается, что такое оружие снизит ядерный порог, отчасти из-за меньшей разрушительности и также из-за более слабого морального давления. «В то же время оппонентам часто бывает трудно различить, что атакующая платформа оснащена тактическим или стратегическим ядерным оружием, которое может привести к эскалации ядерной войны», – поясняет китайский военный эксперт. Статья завершается рассмотрением еще одной довольно очевидной проблемы: если Соединенные Штаты снова начнут разрабатывать тактическое ядерное оружие, другие страны могут использовать тот же подход к разработке своих собственных ядерных сил, когда они почувствуют, что их безопасность находится под большей угрозой». Это довольно серьезное предупреждение, которое нельзя игнорировать.

Более того, еще одним свидетельством того, что китайские военные лидеры думают о тактическом ядерном оружии в эти дни, был довольно глубокий анализ, опубликованный в «Военно-морские и торговые корабли» в апреле 2019 года. Хотя в этой статье отмечается этические и экологические проблемы с таким оружием, она тревожно излагает довольно убедительные аргументы в пользу тактического ядерного оружия в военно-морском контексте, отмечая, что существует «более высокая вероятность того, что оно будет использовано в реальной битве.

В статье подробно обсуждается, насколько трудно на практике оказалось часто отправлять важные корабли противника на морское дно. Таким образом, американский перевозчик Йорктаун получил огромный урон в битве при Коралловом море, но выжил, чтобы провести еще один день в решающей битве на Мидуэе.

Затем автор переходит к обсуждению ядерных испытаний в США и объясняет, что эти испытания окончательно доказывают, что «ядерное оружие воздушного взрыва… гораздо менее эффективно, чем подводные ядерные взрывы с точки зрения разрушительной ценности. Более того, такое оружие может быть использовано не только для поражения как надводных кораблей, так и подводных лодок, но «может обеспечить урон, даже если удар нанесен не по цели…», и даже уничтожить целые корабельные эскадроны или группы одним ударом. Таким образом, такое оружие может и уничтожить существенные сегменты вражеских сил, и, кроме того, «нанести серьезный психологический сдерживающий удар и нанести удар, способствуя успешному давлению и даже разрушению морального духа врага до такой степени, что парализует всю боевую систему противника».

Здесь не должно быть необходимости репетировать все причины, по которым тактическое ядерное оружие является дорогой к гибели: размытие линий, которые не должны быть размытыми, преувеличивание искушений в отношении упреждающего удара, создание дальнейших дилемм «используй или теряю». Большинство из этих тенденций можно было легко увидеть в архетипическом столкновении великих держав, Кубинском ракетном кризисе. Действительно, следующий кризис в Южно-Китайском море или над Тайванем может легко привести Вашингтон к «глазному яблоку» с Пекином в короткие сроки в сценариях, чреватых ядерным подтекстом. Вместо того, чтобы разжигать «Новую холодную войну» тактическим ядерным оружием, мы должны сделать все возможное, чтобы это опасное оружие снова не стало повсеместным в печально ускоряющемся военном соперничестве США и Китая.

Эксперт
Поделитесь.