Детали: Почему Обама отказался от вето в СБ ООН Об этом рассказывает бывший госсекретарь США Джон Керри в своей книге "Every Day Is Extra"

Израильские действия по легализации незаконных форпостов заставили экс-президента США Барака Обаму воздержаться на голосовании по резолюции Совета Безопасности ООН против израильских поселений, и не применять право вето, как обычно делали все президенты США, чтобы остановить антиизраильские резолюции.

Об этом рассказывает бывший госсекретарь США Джон Керри в своей книге «Every Day Is Extra«, которая, как ожидается, выйдет в свет на этой неделе. Керри описывает попытки администрации США продвигать израильско-палестинский мирный процесс, а также впечатления от премьер-министра Биньямина Нетаниягу. Отрывки из книги опубликованы на сайте «Еврейский инсайдер».

Резолюция СБ ООН была принята в декабре 2016 года, менее чем за месяц до того, как избранный президент Дональд Трамп сменил Обаму в Белом доме. Примерно за неделю до голосования Трамп объявил, что назначит Дэвида Фридмана послом США в Израиле.

Это обстоятельство тоже сыграло роль при принятии Обамой решения не тормозить резолюцию, осуждающую поселения.

«Мы знали, что Фридман открытый сторонник поселений и противник реализации принципа «два государства для двух народов, — пишет Керри. – Кроме того, легализуя форпосты, израильтяне демонстрировали презрение к политике администрации США. Мы не могли защищать такую позицию Израиля в ООН».

Как отмечает Керри, Нетаниягу подчеркнул, что будет готов пойти на риск ради мира с палестинцами, даже если это подвергнет опасности правящую коалицию в Израиле. По словам Керри, это помогло ему убедить Обаму в том, что есть смысл в усилиях по реанимации мирного процесса. Но оказалось, что все не так просто. Керри цитирует Нетаниягу: «Во-первых, в этом регионе все постоянно лгут, и вам, американцам, трудно понять это. А, во-вторых, максимум, который я могу предложить, скорее всего будет меньше, чем минимум, который может принять Абу-Мазен». Керри описывает, как Нетаниягу отклонил план обеспечения безопасности, представленный американским генералом Джоном Алленом. Керри: «Я понял, что дело не в безопасности».

Керри описывает свои чувства после речи Нетаниягу в Конгрессе в марте 2015 года. Это выступление шло вразрез с позицией администрации Обамы: «Я был сторонником Израиля. Я всегда считал разногласия с Нетаниягу политическими, а не личными. В свете этого я сильно разочаровался в премьере».

Керри обвиняет Нетаниягу также в том, что во время операции «Нерушимая скала» премьер предал огласке предложение госсекретаря о прекращении огня. Керри цитирует запись своей телефонной беседы с Нетаниягу: «Я сказал ему, что это ведь была его идея договориться о гуманитарном прекращении огня.

США сейчас ведут переговоры на основе ваших подходов. И вы в разгар этой работы обнародовали секретный документ о переговорах, да еще и обвинили меня в том, что я продвигают позицию ХАМАСа?! Это я сказал премьеру».

В своей книге Керри описывает встречу с Нетаниягу во время «Нерушимой скалы», после того как Агентство гражданской авиации США приказало прекратить рейсы из Соединенных Штатов в Израиль.

Причиной этого был инцидент, когда ракета ХАМАСа взорвалась в районе аэропорта Бен-Гурион.

«Это был один из немногих случаев, когда Нетаниягу выглядел усталым и растерянным. Он тогда казался более уязвимым, чем когда либо», — пишет Керри.

Детали
Поделитесь.