Радио Свобода: У Путина «мания победы». Что с этим делать Украине и Западу? Анализируя «манию победы» российского президента, нужно попытаться понять психотип Путина, который очень схож с психотипом Адольфа Гитлера. Это эффект бывшего неудачника, который, наконец став успешным, так спешит самоутвердиться в своих глазах и глазах других, становится калифом на время

Путин готовится к большой войне. И хотя он выжидает, пока истощится Украина, это будет продолжаться только до поры до времени. Москва видела и видит Украину исключительно как свою неотъемлемую территорию, колонию, которая взбунтовалась и которую нужно любыми средствами вернуть в имперское лоно.

Для этого Кремль использует не только армию и «зеленых человечков», но и через свою имперско-шовинистическую пропаганду пытается распространить среди украинцев определенную форму «гибридного страха».

Мол, Украина, по сравнению с Российской Федерацией, небольшая страна, вам никак не выстоять в противостоянии с нами, и никто не поможет украинцам при полномасштабных военных действиях.

У Путина, как и у всех диктаторов, имеется идея-фикс. Это «мания победы». Он ухватился за военную тему, как за соломинку, и готов раздувать ее до бесконечности.

Но желающих в России повоевать в Украине или в Сирии становится все меньше. Ведь они готовы больше воевать «совместно с телевизором».

Понятно, что в любом обществе есть неадекватные личности. Однако большинство россиян нельзя отнести к ним. Они привыкли к расслабленному образу жизни.

И солидаризируясь с телевизионным изображением Путина, одновременно не готовы отказываться от айфонов, суши-баров, отдыха за рубежом и других достижений, которые вошли в их жизнь во времена газонефтяного благоденствия.

Вторгаться и занимать чужие территории – стало для россиян привычным делом

Москва уже неоднократно добивалась разделения Украины. Текущее отношение России к Украине относится к XVIII-XIX векам и не имеет места или оправдания в современном мире. Время империй давно уже прошло.

Но вторгаться и занимать чужие территории – стало для россиян привычным делом. Колонизаторы стремятся к захвату чужого, выдавая это за цивилизаторскую миссию России и ее интернациональный долг.

Со времен падения Золотой орды Московское государство, позже присвоило себе чужое название, проводило непрерывную экспансионистскую политику.

Этот тип экспансии заключался в том, что окупая новые территории, Россия ухудшала их уровень развития и уровень жизни населения в общероссийский (не считая, конечно, Москвы).

И когда к российской оккупации украинского Крыма и части территории Донбасса можно было сравнивать эти последствия с тем, что сделали русские с Восточной Пруссией, Абхазией и Южной Осетией, то теперь таким негативным примером является уже и Крымский полуостров и треть территории Донбасса.

Путинская «грандиозная стратегия» заключается в том, чтобы найти возможности дестабилизировать западные демократии, одновременно делая все возможное для доминирования над бывшими советскими республиками.

Начав войну на Донбассе, Россия ждет, когда истощится Украина, а Украина нацелена продержаться до того времени, как истощится Россия. Эти «ожидания» слишком затянулись.

Члены ЧВК “Вагнера” (наниматель – Евгений Пригожин) причастны к уничтожению украинского самолета Ил-76 на Донбассе, штурма Луганского аэропорта и событиям в Дебальцево

Поскольку западных санкций недостаточно, чтобы Москва дала «задний ход», а помощи Украине явно недостаточно, чтобы украинцы могли продержаться без ущерба для себя до истощения России.

Эту «игру» Путина с Украиной может остановить только экономический кризис в Российской Федерации.

А ее способно подтолкнуть только стремительное наращивание санкций, которые вместе с критическим уменьшением закупки газа и нефти из России (если не отказа от нее), могут дать желаемый эффект.

Путин считает себя вожаком стаи «счастливых», которым позволено все

Анализируя «манию победы» российского президента, нужно попытаться понять психотип Путина, который очень схож с психотипом Адольфа Гитлера.

Это эффект бывшего неудачника, который, наконец став успешным, так спешит самоутвердиться в своих глазах и глазах других, становится калифом на время.

Гитлер приватизировал власть в Германии, а Путин в России. Гитлер стал триумфатором вместе со своей Национал-социалистической рабочей партии Германии, а Путина «короновала» на власть ФСБ.

Одурения от невиданных ранее возможностей и подыгрывание окружения сделали его «небожителем», который уже способен объективно проанализировать то, что ему «можно», а что «нельзя».

Поэтому Путин считает себя вожаком стаи «счастливых», которым разрешено все, что только заблагорассудится.

Подобный кратковременный эффект был и у бывшего президента Украины Януковича, имеющийся он и в нынешнего президента Беларуси Лукашенко. Что вполне можно определить, как общий «синдром вождизма».

«Безмеживья», которое Путин смог безнаказанно навязать, как стандарт для России, он пытается перенести на международную арену.

Его идеей фикс является уничтожение любой ценой украинской государственности. Поэтому нельзя исключать в перспективе полномасштабной военной агрессии России в отношении Украины.

Главными аргументами здесь для Путина будут ли устраивать Кремль проходной кандидат на пост президента Украины, политические и социальные настроения внутри Российской Федерации, позиция Запада, возможность реализации проекта «Северный поток-2» и поставки воды в оккупированный русскими украинский Крым.

На границе Украины с Россией нужно разместить военные базы НАТО

Так что же делать с неизлечимой «манией победы» Путина? Здесь можно рассмотреть два варианта, которые помогли Украине избежать широкомасштабного нападения со стороны России.

  • Первый: Польша и Литва, после консультаций с союзниками, инициируют рассмотрение в Североатлантическом альянсе вопрос о необходимости развертывания на границе Украины с Россией и административной границе с оккупированным Крымом военных баз НАТО и противоракетных систем Patriot.
  • Второй: Киев обращается к США с просьбой предоставить Украине статус основного союзника вне НАТО – Major Non-NATO Ally или MNNA. Заключив при этом военный договор.

Конечно, можно этого не делать и продолжать ждать, какие же следующие агрессивные шаги предпримет Москва.

Ситуация вокруг Украины развивается таким образом, что государства-члены Североатлантического альянса сами должны быть заинтересованы в развертывании баз НАТО по периметру российско-украинской границы.

Особенно это касается таких соседних с Украиной государств, как Польша, Словакия, Румыния и Венгрия.

Если они не хотят, чтобы после пассивного наблюдения за тем, как Украина борется с неровным себе по силе противником, через год-полтора их границы с Украиной стали границами с Российской Федерацией.

Но если говорить об украинском курсе продвижения к членству в НАТО, то он должен был заключаться, в первую очередь, в том, чтобы превратить Украину в региональную военную силу, с наиболее боеспособной и многочисленной армией в Восточной и Центральной Европе. Армией, которая имеет мощные военно-воздушные и военно-морские силы и оперативно-тактические ракетные вооружения.

В таком случае, НАТО в военном смысле будет нужен такой союзник, и главное, что Североатлантический альянс станет заинтересован в том, чтобы такая сила не оставалась в Европе сама по себе.

А пока Западу следовало бы коренным образом пересмотреть концепцию помощи Украине во всех направлениях. Как государству, котопрое закрыло собой Европу от нового российского имперского нашествия.

Радио Свобода
Поделитесь.