Bellingcat: Загадочная история Девида Джуберга, фейкового эксперта Пентагона по России «Джуберг» напоминает фейковые пропагандистские аккаунты, созданные фабрикой троллей в России. Над подобным работают целые группы людей.

Краткое содержание:

«Старший аналитик Пентагона по России подполковник Девид Джуберг» («David Jewberg») вел популярную страницу на Фейсбуке. Его регулярно цитировали украинские и российские СМИ как эксперта Пентагона по вопросам, связанным с Украиной и Россией. Он представлялся реальным, а не вымышленным лицом по имени Девид Джуберг.

Алексей Кузьменко – журналист работающий в Вашингтоне, США. Он пишет об Украине и специфических проблемах страны, например права ЛГБТ и права женщин. В начале 2017-го он расследовал связанный с Украиной доклад компании CrowdStrike, авторитета в сфере кибер безопасности, которая первой связала взлом компьютерных систем Демократической партии США с Россией.

Некоторые известные российские оппозиционеры часто цитировали Девида Джуберга как уважаемого аналитика и собственного знакомого в реальной жизни.

Но на самом деле Девид Джуберг — вымышленный персонаж, связанный с группой лиц в США, в первую очередь с американским финансистом с хорошими связями Деном К. Рапопортом. Именно Рапопорт писал под именем «Девид Джуберг» — об этом рассказал известный эксперт по России Девид Саттер и другие источники Bellingcat в Вашингтоне. В поддержании фейка Рапопорту помогали его друзья и коллеги; например, в качестве фотографий Джуберга использовались фото университетского приятеля Рапопорта, а некоторые друзья Рапопорта, проживающие в Вашингтоне, писали о Джуберге как о реальном человеке.

Ден К. Рапопорт — бывший владелец дома, который в январе 2017 года был продан Иванке Трамп. Он работал в финансовой сфере в России в 2000-х, а после этого, по сообщениям СМИ, стал активно поддерживать российских оппозиционеров. В конце 2016 года он переехал в Киев. По последним сообщениям, он работает в финансовой сфере в Украине.

Согласно экспертам-юристам, с которыми мы проконсультировались в рамках данного расследования, лицо или лица, стоящие за «Девидом Джубергом», создали фальшивые удостоверения личности, выдавая себя за федерального чиновника с идентификационной картой сотрудника Пентагона.

Министерство обороны и Госдепартамент США опровергли существование Девида Джуберга, заявив, что у них никогда не работал человек с таким именем.

Рапопорт неоднократно отрицал, что является автором «Девида Джуберга» и не признал, что «Джуберг» — вымышленный персонаж.

Зачем всё это?

Ясно, что в 2015 году был придуман фиктивный персонаж «Девид Джуберг» для публикации аналитики по России и Украине с добавлением «взгляда изнутри», в данном случае из Пентагона. Также очевидно, что Рапопорт и его ближайшее окружение находятся в самом центре материалов, которые были призваны укрепить доверие к вымышленному американскому военному. К этой группе относится и человек, чье лицо использовалось для представления образа Джуберга. Однако до сих пор не ясно, зачем была придумана эта личность с такой странной фамилией и лицом техасца.

Еще больше озадачивает вопрос, зачем создатель (или один из создателей) Джуберга постоянно повышал ставки, доказывая его существование, а не сдался — как это в конце концов и произошло в ходе данного расследования в 2017-му году Например, различные идентификационные карты, сфотографированные «Джубергом», почти наверняка сфабрикованы, поскольку на них изображен совсем другой человек с совсем другим именем (Стив Ферро). Мы обратились к различным экспертам в области права, в том числе к Нью-Йоркскому адвокату и ученому правоведу Ричарду Рейсману и профессору права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Юджину Волоху с просьбой оценить с правовой точки зрения выдачу себя за представителя Пентагона и подделку с этой целью документов. И Рейсман, и Волох отметили, что выдача себя за федерального чиновника и подделка федеральных идентификационных карт нарушают 18 титул Свода законов США, § 912 (подробнее об этом правонарушении можно прочитать на сайте Министерства юстиции). Помимо того, что «Джуберг» публиковал фотографии, по-видимому, поддельных идентификационных карт, «Джуберг» и Рапопорт, по-видимому, посылали угрожающие сообщения тем, кто переходил им дорогу в сети, как это видно по рассказам Карманова и Оганджанова.

Так зачем же нужно придумывать фейкового представителя Пентагона, да еще и нарушать законы США, пытаясь «защитить» его личность? На этот вопрос нельзя дать однозначного ответа. Вместо этого мы постарались подробно описать взлет и падение «Девида Джуберга» и людей, последовательно сопровождавших его деятельность в сети. Мы показали черновые версии настоящего расследования различным экспертам по России, разведке и дезинформации, чтобы узнать их реакцию на загадочную историю Девида Джуберга.

Гленн Карл, ветеран ЦРУ с 23-летним стажем и бывший заместитель члена Совета национальной безопасности США, полагает, что «Джуберга» мог выдумать только «дурак». Если аккаунт Джуберга действительно вел противник России, это, по его словам, была «дерьмовая инициатива» и скорее российская дезинформационная кампания, чем реальная операция против России.

Людмила Савчук-Борисова, российская журналистка, которая попала на страницы мировых СМИ, подав в суд на так называемую «питерскую фабрику троллей», полагает, что «личность» Джуберга создана совместными усилиями, которые напоминают топорную работу питерской фабрики троллей.

«Джуберг» напоминает фейковые пропагандистские аккаунты, созданные фабрикой троллей в России. Над подобным работают целые группы людей. При этом все пропагандистские проекты похожи, кто бы их ни вёл. «Джуберг» — не обязательно российский проект. С другой стороны, недавно в России рассказали, что некоторые антироссийские иностранные «эксперты», которые дают интервью на российском ТВ как «представители Запада», зачастую получают деньги, чтобы служить «мальчиками для битья» для местных телеведущих».

Пётр Померанцев, автор доклада «Нет ничего истинного и ничего невозможного: сюрреалистическое сердце новой России» и старший  приглашенный научный сотрудник Лондонской школы экономики, сказал, что вся история с Джубергом кажется «сюрреалистическим розыгрышем».

«Поначалу мне показалось, что всё это могло быть сюрреалистическим розыгрышем, усилиями одного эксцентричного лица. Работа секретных служб видится мне иначе. Но учитывая, сколько времени велась эта игра, это мог быть случай работы «на фрилансе», когда «фрилансер» начинает собственный проект и впоследствии предлагает уже действующую операцию потенциальному покупателю. Такие вещи не всегда линейны — то есть могут и не соответствовать формуле раздельности заказчика и исполнителя. Мне кажется, мы видим все больше и больше подобных случаев, по мере того, как осуществлять подобное становится проще. Опять же, это похоже на странную пропагандистскую кампанию будто бы специально созданную для того, чтобы о ней написали «РИА Новости».

Судя по реакции этих трех экспертов, возможно, следует спрашивать, не зачем был создан «Джуберг», но как столько украинских СМИ приняли его всерьез — в том числе Dialog.ua, который по состоянию на 2017-й год опубликовал более десятка статей о «представителе Пентагона».

В 2015 и 2016 году, когда российская пропагандистская операция против Украины и Запада была в самом разгаре, многие задавались вопросом, какие меры следует принимать для борьбы с дезинформацией. Некоторые видели ответ в «антидезинформационных центрах», например «ЕС против дезинформации» и StopFake. Другие стремились повышать стандарты независимых журналистских расследований, чтобы снизить привлекательность дезинформации и так называемых «фейковых новостей». Это проявилось в выдаче западных грантов украинским СМИ, например «Громадське». Команда Bellingcat сочетает образовательные ресурсы по верификации информации с открытыми расследованиями, которые раскрывают процесс исследования нашим читателям.

Эффективность таких инициатив является предметом споров. Однако можно согласиться, что создание фейкового представителя Пентагона, выступающего против Кремля, едва ли можно назвать продуктивным методом борьбы с дезинформацией.

Bellingcat
Поделитесь.