LB.ua: Последняя игра товарища Путина В Кремле уже давно потеряли любое ощущение реальности. Россия постепенно погружается в мрак

– Скажите, Холмс, кто, вы думаете, виновен в отравлении Скрипаля? –

– Разумеется русские, Ватсон. 

– Но почему? 

– Потому что если бы не русские, его не было бы никакого смысла убивать


Снова, как 4 года назад, наблюдается ряд системных ошибок российского экспертного и властного политикума. 

Первая и главная – углубившись в рассуждения о санкциях и убеждение (прежде всего самих себя) в том, что эти санкции неэффективны, они не видят окружающей политической обстановки. Это как если бы полководец, сосредоточившись на том, чтобы отбить атаку одного прорвавшегося вражеского эскадрона, не заметил крупного обходного маневра, в ходе которого он уже фактически окружен и теперь его судьба полностью находится в руках неприятеля.

Слева-направо: спикер СФ Валентина Матвиенко, премьер Дмитрий Медведев, спикер Госдумы Вячеслав Володин, и патриарх Кирилл во время обращения Путина к Федеральному собранию

Вторая системная ошибка простительна для теле ток-шоу, рассчитанных на внутреннего потребителя, но абсолютно непростительная в заявлениях президента и министра иностранных дел – это непонимание принципиальной разницы между частноправовой и публичноправовой сферами.

В первом случае в уголовном праве и процессе господствует (во всяком случае должна господствовать) презумпция невиновности. А во второй, публичноправовой сфере, в международном праве доминирует политическая целесообразность и расстановка международных сил. Отсылка к Маккиавели, Гроцию и Оппенгейму звучит как-то по-школьному, но для всякого разумного наблюдателя это вещь очевидная.

Россия же ведет себя, как укравший кошелек подросток и пойманный на рынке полицейским. Гнусавое нытье в стиле: “нет у вас на меня ничего, кошелек я выкинул, а 5 тысяч рублей мне мама на хлебушек дала” может сработать в полицейском участке, где просто не захотят связываться с поиском доказательной базы. Но выглядит убого, недостойно и неэффективно в устах руководителей внешней политики «великой державы», претендующей на статус альтернативного полюса многополярного мира.

Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявил, что приказ использовать химоружие на территории Великобритании, по всей вероятности, отдал президент России Владимир Путин

Третья ошибка – реализация ложных целей. Можно, конечно, сколь угодно долго не замечать, что твоя страна уже не является полноправным членом международного сообщества, все больше превращаясь из субъекта международной политики в объект воздействия внешних сил.

Или тешить себя надеждами на какую-то поддержку со стороны Китая, Индии, Бразилии и еще бог знает кого. Но подобные заблуждения не просто отдаляют от реальности и деформируют ее, они способствуют тому, что политики и дипломаты продолжают упорствовать в достижении самоубийственных целей, руководствуясь искаженным представлением о своей международной роли и значении. И, как мантру, повторяя: “мы не вернемся к практике 90-х”, “мы тогда во всем уступали, а они расширили НАТО”, “мы стали другими, мы усилились, они видят в нас конкурента и завидуют нам – отсюда все их происки”…

Ошибка четвертая – вопреки всем всем реалиям современности Россия продолжает мыслить категориями международных отношений как минимум кануна Первой мировой войны. В головах российских экспертов и дипломатов до сих пор существуют проводящие подлинно суверенную политику первостепенные державы, державы второго уровня и разного рода «сателлиты» (типа Польши, стран Балтии, Румынии и вообще всей Восточной и Центральной Европы. Кроме, может быть, Венгрии и Чехии, позиция которых видится Москве более или менее дружественной).

Понятия Евросоюза и НАТО как целостной силы – экономической, политической и военной, словно не существуют для России. Тем более недоступно ее пониманию понятие евроатлантического политического и цивилизационного единства. Спору нет, внутри ЕС существуют разногласия и противоречия, но видеть в НАТО и ЕС не более чем готовую развалиться под действием российских контрсанкций слабую коалицию – это системная ошибка, глубокое и опасное политическое заблуждение.

Наконец, ошибка пятая – с приходом в Белый дом Дональда Трампа появилась мода все антироссийские демарши объяснять исходя из «анализа» внутриполитических противоречий внутри США.

Трамп объявляет о подписании налоговой реформы. Белый дом

В последнее время к Трампу присоединилась Тэреза Мэй, о которой тоже стали говорить, что она пытается усилить свои политические позиции в борьбе с лейбористами за счет скандала с отравлением химоружием экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля. Конечно, внешняя политика в какой-то мере является продолжением внутренней, но абсолютизирвать это положение, да еще видеть коррупционную составляющую в каждом шаге по наращиванию военных бюджетов и по сдерживанию России – это небезопасно и как-то уж очень по-русски.

Теперь бросим взгляд на международную шахматную доску. Основные знаковые события хорошо известны. Не договорившись с Владиславом Сурковым о составе, статусе и дислокации миротворческого контингента, Курт Волкер делает ряд резких заявлений. Петр Порошенко заявляет о России как о стране-агрессоре, продолжает расти градус напряжения в Сирии, практически утратившей управляемость и территориальное единство. Всё громче звучат обвинения в адрес России и Башара Асада в применении химического оружия. Эксперты говорят, что то химическое оружие, которое не удалось найти в Ираке, было своевременно перевезено в Сирию. В свою очередь, этому оружию приписывается российское/советское происхождение. Якобы, оно не было уничтожено в соответствии с международными договоренностями, а передано Ираку (Сирии).

Практически одновременно происходят два «совершенно несвязанных» между собой события: получает тяжелейшее отравление Скрипаль и его дочь, а Трамп увольняет ассоциируемого в связях с русскими Рэкса Тиллерсона и назначает новым главой Госдепартамента Майка Помпео. Перед этим широко объявлено о том, что сведения о каких-либо связях Трампа с Россией не подтвердились.

Новый госсекретарь США Майк Помпео

Происходит консолидация англо-саксонского мира, о солидарности с которым заявляют ведущие европейские страны. В прессе в отношении России появляется определение “Rogue state” (хочется уже писать roguestate). Звучат заявления о признании действий России агрессией против страны-члена НАТО и о Кремле как пособнике террористов (о чем я предупреждал более года назад, в том числе на страницах LB.ua).

На экспертном уровне с новой силой звучит призыв либо исключить Россию из Совбеза ООН, либо радикально реформировать эту организацию – понятно в каком направлении. Итак, как говорил Наполеон, “фигуры расставлены, игра начнется завтра”.

А теперь о том, что из всего этого может получиться?

Россию уже обвиняют в невыполнении договора об уничтожении химического оружия, а также в агрессии против Украины и Великобритании – между прочим члена НАТО. Теперь нужно решение СБ ООН, на котором Россию либо исключить из СБ либо лишить её права вето. А поскольку Хезболла является международно признанной террористической организацией, а режим Асада буквально в полушаге от того, чтобы официально быть признанным таковой, то Россия можно обвинить в поддержке международного терроризма. Если бы еще и Верховная Рада Украины признала “ДНР/ЛНР” террористическими государственными режимами…

Все, кто хочет возразить и сказать, что это невозможно, поскольку противоречит договорам, уставам и нормам международного права – отсылаю ко второму и третьему пунктам обзора системных ошибок российской дипломатии в начале статьи.

Послание Владимира Путина Федеральному собранию 2018

А дальше было бы хорошо, чтобы последовало заявление: поскольку Россия как “Rogue state”, обладающая ядерным оружием и угрожает всему человечеству, то необходимо поставить это оружие и выполнение Российской Федерацией международных соглашений о запрещении одних видов вооружений и ограничении других под строжайший контроль международных наблюдателей. А ее государственный суверенитет «временно» ограничить. По сути, российское ядерное оружие надо поставить под международный контроль.

Что может предпринять Кремль? Ракету «Кинжал» запускать? Не думаю. И на кого Россия будет рассчитывать? На Китай, Индию и Бразилию? А они знают, что на них рассчитывают? Тогда может на ОДКБ? Так в его реальную поддержку верится с большим трудом.

Так что, повторюсь: фигуры расставлены. Но вот начнет ли Запад игру? На этот вопрос ни у меня, ни, я думаю, ни у кого на сегодняшний день ответа нет. На этом фоне разговоры о бойкоте ЧМ по футболу и нелегитимности выборов в Крыму – не более чем мелочь, вишенка на торте. 

LB.ua
Поделитесь.