Sprotyv.info: Русско-турецкий гамбит Война за сирийское наследство

Целый ряд причин лежит у истоков сирийской гражданской войны. Но не будем их тут перечислять, тем более, что это было сделано уже ранее. Рассмотрим, однако, причины российского и турецкого вторжений в Сирию. И начнём с России, а затем перейдём к Турции.

  1. Сирийские цели Кремля

Итак, российская военная интервенция в Сирии. Зачем и почему? Причины, почему путинский режим ввел свои войска в Сирию, были подробно рассмотрены в моих публикациях ранее.

Российские войска были посланы в Сирию далеко не с благородной целью борьбы с ИГИЛ как об этом не раз заявлял МИД и СМИ России, а с более прозаичными целями:

Одна из главных причин заключена в том, что Кремль послал значительный военный контингент вместе с военной техникой для того, чтобы помочь удержаться режиму Башара Асада у власти, ведь Асад — последний союзник Москвы на Ближнем Востоке. Иран как союзник Москвы не в счёт, ведь у Тегерана свои геополитические интересы в регионе и не исключен возможный конфликт интересов Москвы и Тегерана в будущем. А Дамаск был всегда лоялен Москве.

Кроме того, Москва рассматривает Сирию как полигон для испытаний нового вооружения.

Москва также хотела получить бесценный боевой опыт введения войны в условиях пустыни и степи.

Москва всячески желала сохранения своей т. н. военно-морской базы в Тартусе. Ещё в 1971-м году в сирийском приморском городе Тартусе была основана материально-техническая часть ВМФ СССР, которая позже, после развала СССР, была переименована в 720-й пункт материально-технического обеспечения ВМФ России. Уже в 2013-м году Путин восстанавливает российское военное присутствие в Средиземном море, создав для этих целей Средиземноморскую эскадру ВМФ Российской Федерации, поэтому 720-й пункт материально-технического обеспечения ВМФ России был для Кремля всегда стратегически важен. Российский Черноморский флот ВМФ России, штаб-квартира которого, расквартирована в аннексированном Крыму, связан с 720-м пунктом материально-технического обеспечения ВМФ России и со Средиземноморской эскадрой ВМФ Российской Федерации напрямую, так как они подчиняются командованию Черноморского флота в Севастополе. Именно сентября 2015-го года корабли Черноморского флота были посланы участвовать в военной операции в Сирии.

Москва уже с 1960-1970-х продавала Дамаску автоматы Калашникова, танки, ракеты и многое другое, что помогло Сирии усилить свою армию. После 1991-го года это сотрудничество заглохло. СССР развалился и Кремлю тогда было не до Сирии. Но со временем путинский режим снова стал поставлять Дамаску оружие. В 2005-м году Москва простила Сирии огромный долг — $10 млрд., но с одной важной оговоркой, что Дамаск начнет закупать вооружение у Москвы. Так и произошло.

Также при режиме Путина участились контакты Дамаска и Кремля в сфере политического, культурного и экономического сотрудничества, как это было в эпоху Брежнева или Андропова. Кроме того, в советское время Сирии была развернута агентура КГБ. Теперь агентура КГБ в Сирии, видимо, сменилась агентами ФСБ, что по большому счёту одно и тоже.

Посылая в Сирию своих военных и мощное вооружение, Кремль также желал попугать Запад «бряцаньем» оружия, т. е. военное вмешательство в Сирию было ни чем иным, чем информационно-психологической операцией. Именно для этого Москва послала в Средиземное море к сирийским берегам свой единственный авианосец «адмирал Кузнецов», а также ряд тяжелой техники, ракеты, танки и т.п.

Сирия также стала полем для проведения информационных операций в сфере культурного наследия, если так можно выразиться. Достаточно привести один пример. Внимание мировых СМИ в мае 2016-го было вновь приковано к античному сирийскому городу Пальмире. 6-го мая 2016-го года в статье, опубликованной в «the Economist», было написано: «Там, где Исламское государство проливает кровь, Россия играет Баха». Кремль послал с пропагандистскими целями в Пальмиру один из лучших оркестров, чтобы тот играл там музыку Иоганна Себастьяна Баха и Сергея Сергеевича Прокофьева. Таким образом, оркестр из «Северной Пальмиры» — т.е. из Санкт-Петербурга — прибыл в сирийскую Пальмиру. Символизм заключен в том что, Северная Пальмира (Санкт-Петербург) помогает настоящей Пальмире, между ними есть некая ментальная связь и на эту связь Кремль старается обратить внимание всей мировой общественности. И именно поэтому 5-го мая 2016-го года симфонический оркестр Мариинского театра Северной Пальмиры дал концерт «С молитвой о Пальмире. Музыка оживляет древние стены». Казалось бы – ну что тут такого уж особенного: красивая музыка.  Но если вдуматься, то окажется что Бах и Прокофьев не причем. Главное в данном случае — это посыл этой пропагандистской акции. А он заключается в том, что ИГИЛ — это убийцы и варвары, но вмешалась Москва и спасла Пальмиру, да и всю Сирию. Далеко не случайно для проведения концерта был выбран древний пальмирский амфитеатр, тот самый, где ИГИЛ убил 25 пленных. В соответствии с планам Кремля весь мир должен был увидеть, что Россия — это светоч, единственный спаситель Запада в мировом масштабе и, именно благодаря Путину, спасли от полного уничтожения Пальмиру, жемчужину Ближнего Востока.

Желание Кремля состояло также и в том, чтобы отвести внимание от агрессивных действий Москвы на Донбассе и в Крыму.

Кроме того, Москве надо было как-то нейтрализовать своих радикальных исламистов (например, из Чечни или из Дагестана) и с этой целью их и послали в сирийские степи, главное что бы подальше от родных «пенатов». А там, глядишь, они и самоутилизируются (так, по крайней мере, видимо, надеялись в Кремле), таким образом одни россияне воевали против других россиян.

Сирия — это важный культурный, политический и экономический мост между Европой и Ближним Востоком, который во многом имеет стратегическое значение для Европы, Турции и даже США.

Своими действиями в Сирии Москва только еще более разозлила «осиное гнездо» исламского экстремизма, что на руку Кремлю. Ведь проблемы, порождаемые радикальным исламским терроризмом в Сирии и его экспорт в другие страны Ближнего Востока и Европы только увеличились. Увеличились и потоки беженцев в Ливан, в Иорданию, в Турцию, на Кипр, но и в Европу. А из этого следует, что стабильность и безопасность как Европы, так и Ближнего Востока стали более шаткими. С подогревания исламистских радикалов Кремль имеет, видимо, хорошие дивиденды, исходя из принципа «разделяй и властвуй», ведь напуганные наплывом беженцев и волной террора европейцы тратят часть своих ресурсов и часть внимание на проблемы, связанные с Сирией. А в свою очередь это значит, что остается меньше ресурсов и внимания на то чтобы противодействовать гибридным агрессиям Кремля. Рост антимусульманских настроений, правого и левого популизма, а также и ультраправых и ультралевых настроений в связи с миграцией с Ближнего Востока также на руку Кремлю. Путин как известно оппортунист и как только возникает какой-то случай, он пытается его использовать в своих целях, поэтому не случаен кремлевский след можно найти и в брексите и в каталонском кризисе, Кремль замешан и в поддержке Талибана, и во многом другом. Циничный прагматизм Москвы выражается и в используемой Кремлём практике «управляемого хаоса», который Москва сеет везде, где это возможно с целью деморализовать Запад, а также подорвать доверие к Западу, к НАТО, к США, к ЕС в частности. Ведь Кремль, по сути, не имеет сильного экономического потенциала, чтобы симметрично ответить на западные санкции, введенные против Москвы. Поэтому действия Москвы иные — они асимметричны.

  1. Турецкий гамбит в Сирии и курдский вопрос

Прежде чем перейти к Турции и к вопросу, зачем президенту Эрдогану понадобилось ввязываться в войну за сирийское наследство, следует объяснить кто такой господин Реджеп Тайип Эрдоган и при чем тут Путин. Вспомним про духовные скрепы, постулаты графа Уварова, и радикальные исламистские ценности. Кажется, что этот компот не совместим, но это только с первого взгляда. Поиск и растиражирование духовных скреп Москвой весьма схоже с тем, что делается в Турции при режиме Эрдогана. Кроме того, оба авторитарных лидера по существу хотят восстановить былую мощь и величие их стран. Путин желает воссоздать сферу влияния СССР, Эрдогана же привлекает имперская Турция эпохи османов. Итак, Эрдоган империалист и неоосманист, мечтающий о великой и возрожденной Турции эпохи османского владычества. Эрдоган готов рассориться с Германией, ЕС и даже рискует испортить отношения с США и с НАТО, членом которого Турция является лишь бы претворить свои империалистические шаги в жизни, и один из первых шагов — усмирить курдов и «навести» в Сирии свой порядок.

Для лучшего понимания картины, следует рассмотреть хотя бы вкратце контекст турецкого вмешательства, а именно заглянуть в историю турецко-курдского конфликта, который имеет свои истоки в начале ХХ-го века, тогда когда закончилась Первая мировая война и когда Османская империя распалась. Согласно Севрскому мирному договору, который был заключен между Турцией и странами Антанты, победителями в Первой мировой войне, курды должны были получить независимость, но независимый Курдистан так и не родился, так как умелая дипломатия турецкого авторитарного правителя Мустафа Кемаля Ататюрка и сговор со странами Запада, этому случиться не позволило — договор о создании независимого Курдистана был аннулирован после подписания в 1923-м году Лозаннского договора.

В результате Турция сохранила контроль над территорией в Восточной Анатолии, где живут курды, которые продолжили борьбу и постоянно восставали, особенно в 1920-1930-е годы, но Анкара жестка подавляла эти восстания. С курдами в Турции всегда были сложные отношения. Курдский национализм и сепаратизм раздражал Анкару и является до сих пор возбудителем враждебных отношений между курдами и Анкарой. Курды, по-прежнему, мечтают о создании своей страны. В 1978-м году была создана Рабочая партия Курдистана, которая по сути была военно-политическая организация, которая мечтала о создании курдского государства на территории Турции, затем позднее с 1993-го года ставит своей целью создание автономии курдов в составе Турции.  Не стоит забывать, что эта курдская партия с 1984-го года фактически ведет партизанскую войну. Курдов же Анкара не признает, язык их был запрещен. Этот конфликт с Анкарой продолжается и поныне. Поскольку иракские курды уже создали в Ираке почти что независимое государство, а в Сирии курды, усилились и тоже довольно независимы от Дамаска, это встревожило Анкару.

Поэтому начав крупномасштабные военные действия в Сирии, Анкара попытается, видимо, достичь сразу нескольких политических целей:

  • нарушить возможности сотрудничества между курдами, живущими в восточной Турции, и курдами из северной Сирии;
  • не допустить создания полунезависимого или автономного сирийского Курдистана, подобно иракскому сценарию;
  • на фоне новой военной операции Эрдоган постарается усилить свою власть в собственной стране под эгидой борьбы с внешним и внутренним врагом.
  • вероятно, Анкара также хочет урезонить Асада, который удержался у власти лишь благодаря поддержке Тегерана и Москвы и даже смог вернуть ряд ранее утраченных территорий и расширить свое почти утраченное влияние в Сирии. Анкаре как известно не нравится алавитский режим клана Асада, и Анкара если не напрямую, то косвенно, через поддержку антиасадовской коалиции из суннитов, может попытаться пошатнуть позиции властелина Дамаска.
  1. Союзники по антизападной коалиции

В последнее время мы наблюдаем сближение Эрдогана и Путина, что только на первый взгляд может показаться странным. Ведь в 2015-м году они стали чуть ли не врагами. Осенью турецкие военные сбили российский военный самолет. В ответ Россия начала массированную информационную кампанию против Анкары, обвиняя ее во всяких чудовищных преступлениях и грехах. Однако менее чем через год Путин и Эрдоган были друзьями. Теперь же бывшие враги и заклятые «друзья» Путин и Эрдоган объединились в их антизападном настроении и, видимо, нашли друг в друге много общего. Можно сказать, что обоих лидеров объединяет некая схожесть в политическом подходе.

Кремль извлекает из турецкого вмешательства в Сирию определенную пользу. Происходит по сути столкновении интересов двух натовских стран: Турции и США. Анкара воюет против сирийских курдов, которых поддерживает Вашингтон. Есть и другая причина, почему Путин не протестует против действий Анкары в курдской части Сирии, которую Асад все равно не контролирует, а именно: антизападная риторика Анкары, которая в последнее время набирает обороты, очень уж импонирует путинскому режиму. И даже если официальный Дамаск протестует против турецкого вмешательства, то Москва закрывает на это глаза. Кроме того, нельзя исключить и того, что Турция может надолго увязнуть в авантюре с сирийскими курдами, которые, к слову, имеют очень солидный боевой опыт в войне против ИГИЛ. С точки зрения Москвы фигура Асада — своего рода неприкасаемая личность, ведь Асад последний арабский оплот Москвы. Но Эрдоган и не трогает Асада, а за это Путин не мешает Анкаре «разобраться» с курдами в Сирии.

  1. И в заключение. Делёж сирийского наследства

Никто из сторон не хочет завершения войны. Без ИГИЛ Асад станет не нужен, без Асада Москва не сможет влиять достаточно на Восточное Средиземноморье, без Асада Тегеран теряет свое влияние в Сирии, в Ливане и в шиитском анклаве Леванта. Но все хотят урвать себе кусочек пирога послаще. Свой кусок уже отхватили Тегеран и Москва, да и Асад не остался в накладе.

На сирийской войне цинично нажились Катар и Саудовская Аравия и некоторые другие страны арабского мира. Теперь настало и их время — так посчитали в Анкаре, а то, не дай бог, все сладкие кусочки разберут и от сирийского рахат-лукума ничего и не останется.

sprotyv.info
Поделитесь.