The New York Times: Почему США вторглись в Ирак Заявленная причина и действительные

Для войны у нас имелись в действительности четыре причины: реальная причина, правильная причина, моральная причина и заявленная причина.

4 июня 2003 года. Неспособность администрации Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) найти в Ираке оружие массового поражения (ОМП) превращается в большую-большую историю. Но действительно ли нам следует волноваться по этому поводу? Совсем нет. Это был не тот вопрос до войны, и сегодня это тоже не тот вопрос, которым нам следует озаботиться. Почему? Да потому, что для войны у нас имелись в действительности четыре причины: реальная причина, правильная причина, моральная причина и заявленная причина.

“Реальной причиной” этой войны, которая никогда официально не упоминалась, было то, что после событий 11 сентября Америке нужно было нанести удар по кому-либо в арабско-мусульманском мире. Афганистана ей было недостаточно, ибо там образовался нарыв терроризма — нарыв, который представлял угрозу для открытых общества Запада и который нужно было проколоть. Радикальные мусульмане одобрили действия террористов-самоубийц, так как верили, что таким способом можно уравновесить соотношение сил между арабским миром и Западом. В мусульманском мире террористов-самоубийц назвали “мучениками веры”.

Американцам ничего иного не оставалось, как только пойти и наказать мусульманский мир, чтобы всем стало ясно, что мы готовы убивать и умирать, только бы помешать террористам подорвать наше открытое общество. Неплохо было бы разгромить Саудовскую Аравию или Сирию. Но мы ударили по Саддаму Хусейну (Saddam Hussein) по одной простой причине: потому что мы это могли, потому что он этого заслуживал и потому что он находился в самом сердце этого мусульманского мира. И не верьте в чепуху, что этот удар не имел эффекта. Всякое соседнее правительство — а терроризм на 98% осуществляется с ведома и согласия правительств — получило наше сообщение. Если вы поговорите с нашими солдатами в Ираке, они вам скажут, что эта война велась именно в силу вышеназванной причины.

“Правильной причиной” этой войны была необходимость в сотрудничестве с иракцами построить в постсаддамовском Ираке прогрессивный арабский режим. Потому что саддамовские ракеты никогда не были реальным оружием массового уничтожения, которое нам угрожало. Реальную угрозу представляло растущее число недовольных, униженных молодых арабов и мусульман, которых производят у себя неудавшиеся арабские государства — молодых людей, которые ненавидят Америку больше, чем любят жизнь. Помощь в строительстве добропорядочного Ирака как модели для остальных и разрешение израильско-палестинского конфликта — это необходимые шаги для того, чтобы лишить притягательной силы идеи массового уничтожения, а именно они реально угрожают нам.

“Моральной причиной” этой войны было то, что режим Саддама был орудием массового уничтожения и геноцида, который погубил тысячи собственных граждан и граждан соседних государств и который должен был быть остановлен.

Но, поскольку администрация Буша-младшего так никогда и не решилась назвать реальную причину этой войны и думала (неправильно), что никогда не сумеет заручиться поддержкой своего народа и мировой общественности для правильной причины и моральной причины, она предпочла выдвинуть “заявленную причину”: саддамовское ОМП представляет непосредственную угрозу Америке.

Я до войны доказывал, что Саддам не представляет никакой угрозы для Америки и не имеет связей с “Аль-Каидой”, а также, что мы не можем вовлекать нашу нацию в войну “на крыльях лжи”. Я утверждал, что г-ну Бушу-младшему следует вести эту войну во имя реальной причины и моральной причины. Но он по пиаровским соображениям упорно держался за свой аргумент наличия в Ираке ОМП.

Когда война закончилась, и я увидел массовые захоронения и понял действительные масштабы геноцида Саддама, я пришел к заключению, что для оправдания этой войны в моих глазах г-ну Бушу-младшему не обязательно находить иракское ОМП. Хотя, если выяснится, что г-н Буш-младший сфабриковал свидетельства для обоснования этой войны, это нанесет Америке существенный вред.

Но вот что я хочу сказать в заключение: найти иракское ОМП нужно, чтобы сохранить доверие к команде Буша-младшего, к неоконсерваторам, к Тони Блэру (Tony Blair) и к Центральному разведывательному управлению (ЦРУ) США. Но чтобы эту войну признать победоносной, необходимо восстановить Ирак.

Я ни на йоту не почувствую себя в большей безопасности, если мы найдем саддамовское ОМП, ибо никогда не верил, что он его применит против нас. Но я стану ощущать себя в ужасной опасности, если нам не удастся поставить Ирак на путь прогресса. Ибо, если этого не случится, нарыв терроризма снова вздуется, и за этим последуют страшные вещи. Доверие к г-ну Бушу-младшему зависит от обнаружения иракского ОМП, но будущее Америки и будущее Ближнего и Среднего Востока зависит от того, сумеем ли мы построить другой Ирак. Этого мы не должны забывать.

The New York Times
Поделитесь.