После победы на президентских выборах в Соединенных Штатах Дональда Трампа, некоторые западные эксперты начали утверждать, что, мол, то, что происходит с Украиной, имеет значение только для украинцев. А мы сделали больше, чем должны были делать для страны, не являющейся членом НАТО. Европейцы, как и Соединенные Штаты много помогали Украине, но совершенно недостаточно, чтобы переломить ситуацию в российско-украинской войне в пользу Украины.
И несмотря на то, что в последнее время Дональд Трамп старался сам не озвучивать антиукраинские тезисы, его ближайшие соратники и помощники в этом себя не сдерживали. Кроме того, не стоит забывать о том, что именно по указанию Дональда Трампа республиканское большинство в Конгрессе и его спикер, представитель от штата Луизиана Майк Джонсон, более полугода блокировали поступление помощи Украине.
Настораживает то, что по информации влиятельной американской газеты The Washington Post, Дональд Трамп 7 ноября уже разговаривал с Путиным, но это было почему-то скрыто от мировой общественности. Так не может ли получиться так, что Трамп попытается решить вопрос войны России в Украине единолично с Путиным, и об этом мы узнаем только из газет.
Поэтому надеяться на то, что во время своего второго президентского срока Дональд Трамп станет убежденным сторонником Украинского государства не очень верится. В таком случае европейцы должны взять на себя ответственность за судьбу Европейского континента. Ведь война в Украине – это первый шаг Путина. Европа должна определить для себя, станет ли он последним, или будут следующие шаги.
Этой войной Путин пытается поставить Россию в центр мировой геополитики, подготовив этим почву для утверждения многополярного мирового порядка. Реальность такова, что российский диктатор, после проигрыша демократов в Америке, чувствует, что у него ветер в парусах.
В сложившейся ситуации возникает вопрос – готовы ли европейцы самостоятельно, без помощи Соединенных Штатов, дальше помогать Украине бороться за свою независимость. Или объединенная Европа решит сэкономить на своей безопасности, а потом будет ожидать вторжения орд русских варваров и на свою территорию.
Старший советник Дональда Трампа Брайан Ланза, стратег, который работал в недавней президентской кампании Трампа, говорит ВВС, что новая администрация попросит президента Украины Владимира Зеленского предоставить его версию «реалистического видения мира». При этом подчеркивая, что «Крыма больше нет» и что возвращение Крыма Россией нереалистично и «не является целью Соединенных Штатов». Так это разве не приглашение к капитуляции перед Москвой?
Или это только подготовка к тому, что в январе 2025 года мы станем свидетелями, как впервые в истории американский президент поместит целую демократическую нацию, одного из союзников Соединенных Штатов, и ее народ обратно за железный занавес и передаст ее жестокой тоталитарной диктатуре. Украина противостоит в неравной борьбе страшному тоталитарному монстру – Российской Федерации. И если американцы готовы отказаться от своих демократических идеалов, которые они десятилетиями распространяли на окружающий мир, то только вопрос времени, когда демократический Тайвань будет оккупирован Китаем.
В таком случае, из США сигнализируют, что уже почти готовы разделить мир на три сферы влияния с тоталитарными правителями России и Китайской Народной Республики. Если это действительно произойдет, то международное сообщество ждут страшные времена. А разделение суверенной территории Украины, которая была одним из основателей ООН, станет лишь началом изменения границ многих стран, теми, кто окажется сильнее.
С 1945 года ни одно государство-член ООН не было аннексировано или ликвидировано, но это стало главной целью Путина в отношении Украины. Сейчас это беспрецедентное преступление против великой европейской нации, которое осуществляется по желанию безумного диктатора. Когда-то Запад нашел возможность посылать мощную помощь тоталитарному СССР во время немецко-советской войны. А вот демократической Украине он помогал так дозировано и многократно очень не вовремя, что полностью удерживать фронты противостояния с москалями ВСУ очень тяжело.
Не просто спрогнозировать, какими будут окончательные решения Америки и Европы, однако украинцы и Украина никогда не признают аннексии Крыма Российской Федерацией в 2014 году и четырех украинских областей в 2022. Для нас это не аннексированные территории, а оккупированные Московией, и в этом большая разница.
Но если тот же советник Трампа публично заявляет, что возвращение Крыма Россией нереалистично и «не является целью Соединенных Штатов», то какой была ваша цель, когда вы гарантировали безопасность Украине, предварительно забрав у нее ядерное оружие? Или мы движемся к миру, где большие нации силой уничтожают меньшие и забирают у них их законные земли? Если это так, то несмотря на опасность от распространения ядерного оружия, владение им может казаться единственным действенным средством для обеспечения продолжения существования меньших стран.
В этом контексте не Трамп, а сами украинцы решают, продолжать ли войну за возвращение своих международно признанных территорий, или прекратить боевые действия и сдаться на милость коварного врага. И даже если действительно Соединенные Штаты перестанут посылать оружие и боеприпасы, которые так критически необходимы Украине для защиты своего суверенитета, то украинцы не согласятся на какие-либо капитулянтские предложения. И с твердой решимостью, при поддержке других демократических стран, будут продолжать бороться с московитами.
Сегодня на президентском посту Джо Байдену остается находиться еще чуть более 60 дней. Так не пора ли разорвать порочный замкнутый круг запретов использовать американское оружие на территории России и снять все ограничения в отношении помощи Украине? Ведь нам не легче от того, что Путину удалось успешно шантажировать 46 президента США возможностью ядерной войны, а он на это, к сожалению, повелся.
Сейчас Джо Байдену почти нечего терять, и если Путин решит выполнить часть своих запугиваний, или угроз, то это приведет лишь к тому, что Дональду Трампу не удастся избежать помощи Украине, несмотря на намерения его администрации умыть руки.
Мало того, вряд ли президенту Джо Байдену очень хочется, чтобы в его историческом наследии было зафиксировано, что благодаря его чрезмерной осторожности и необоснованной нерешительности Америка подвела Украину. Время исправить свои ошибки у него пока еще есть. Но, опять же, сможет ли он наконец решиться на более жесткие и решительные шаги в отношении агрессивной Московии?
Путин формулировал различные политические обманки для обоснования начала своего ничем неспровоцированного вторжения на территорию Украины. Но он никогда не объявлял одни из своих самых больших целей – незаконное присвоение чужих плодородных сельскохозяйственных угодий, заграбастание ценных природных ресурсов и многочисленного человеческого потенциала. И это при том, что за 11 лет войны, он озвучивал почти все возможные оправдания, кроме этих.
То, что диктатор решил силой присвоить украинские природные ресурсы, чтобы получить финансовую и экономическую выгоду, является ничем иным, как геополитическим рэкетом. Поскольку оккупация территорий, которые Российской Федерации не принадлежат, стала прыжком назад к империализму XIX века. И хотелось бы знать, как Соединенные Штаты намерены и дальше оставаться сверхдержавой, если они отступят от мировых дел и спасуют перед государством-террористом Россией.
Хочется верить в то, что Европа начнет пробуждаться, и это станет необходимой предпосылкой для успешного противостояния имперским посягательствам россиян. Европейский Союз должен вернуться к идее французского президента Эммануэля Макрона об учреждении мощного европейского военного альянса.
Если Соединенные Штаты и Германия не желали того, чтобы Украина, даже спустя почти 30 лет постоянных обещаний, присоединилась к НАТО, то, возможно, стоит подумать о том, чтобы украинцы присоединились к такому новому союзу.
Именно избрание президентом Соединенных Штатов Дональда Трампа, который неоднократно во время своей первой каденции угрожал роспуском Североатлантического альянса, может стать импульсом для ускорения начала реализации идеи европейской армии.
Такой новый альянс, который будет призван реализовать обеспечение безопасности европейских государств, мог бы получить название Альянс европейской инициативы по безопасности – Alliance of the European Security Initiative (AESI).
Война России в Украине высветила все уязвимые стороны европейской безопасности. Поэтому наступает время начать трансформацию безопасности на Европейском континенте. И Украина, с ее огромным опытом войны с террористической Российской Федерацией, должна стать одним из инициаторов создания Альянса европейской инициативы по безопасности (AESI). Ведь общеевропейская безопасность должна быть неделимой.
Автор: Виктор Каспрук, политолог.
