Вокруг трибуны, где выступал Трамп, почти все стояли с плакатом “Байден – ты уволен”. Вроде как предвыборная мелочь, но очень важная мелочь. Особенно, если учесть, что ещё на выборах 2016 г. Трамп обещал “осушить вашингтонское бюрократическое болото”. Вряд ли кто может с уверенностью сказать, что Трамп это “болото” существенно осушил и вообще провел какие-то мелиоративные работы в системе госменеджмента на федеральном уровне, но это обещание стало частью его политического имиджа.
Образно говоря, Трамп – это анархист с деньгами, который обещает трансформировать государство не просто в “ночного сторожа”, а в менеджера, оперативно реагирующего на потребности американцев. При этом не призывает ничего взрывать, а лишь проголосовать за него. Дональд Трамп, как и президент Аргентины Хавьер Миллей, прямо называющий себя анархо-рыночником, – это ласточки той антиэлитной революции, о которой всё чаще пишут политологи. При этом оба настоящие, а не имитаторы-популисты, вскакивающие в предвыборный поезд в чужой одежде.
Второй срок, если это произойдёт, или развяжет Трампу как мелиоратору руки, или он будет дискредитирован, если окажется, что Дональд не тянет воз, в который впрягся. Если судить по первой каденции Трампа, то дёргать воз он точно будет, но пока никто не может однозначно сказать, что из этого получится. Трамп антисистемный кандидат, но при этом сам очень несистемный как человек и политик. Трампизм – это политическое облако из пожеланий, эмоций и интуиции, а не список действий или политическая идеология. Но и в таком измерении возвращение Трампа в Белый дом станет неким новым этапом эволюции демократии в США.
Естественно, что возвращение Трампа приведёт к переменам не только в США, но и в отношении американского правительства к российско-украинской войне. Она уже второй раз достаётся в наследство Трампу, сначала от Обамы, а теперь от Байдена. Причём, в ещё больше запущенном и сложном состоянии, чем в 2017 г. С учётом внутриамериканского контекста, особенно полугодичного марафона с утверждением бюджета помощи Украине, это означает лишь одно – Трамп будет стремится быстро добиться кардинальных перемен на российско-украинском фронте.
Поскольку после покушения американские СМИ и аналитики массово заявили, что этот инцидент резко увеличил шансы Трампа выиграть выборы, и уже мало кто сомневается, что на съезде Республиканской партии именно он будет объявлен её кандидатом, то жизнь для кремлёвцев тоже резко осложнилась. Скачок рейтинга Трампа подвесил в воздухе все их договорённости с администрацией Байдена. Подвешенными оказались и все их схемы на ближайшее время, которые и без того не отличались системностью.
Более того, Кремль потерял рычаг давления на Байдена в виде угрозы провалить его на выборах, выведя из строя “левенький” электорат Демпартии. Если Байден однозначно проиграет выборы и без активного вмешательства в них Москвы, то зачем Демпартии на неё оглядываться? Жириновский в 2016 г. пил шампанское потому, что Хиллари Клинтон не прошла, а не потому, что президентом стал Трамп.
Тогда кремлёвцы добились своей цели – “завалили” Клинтон, а теперь они оказались перед выбором – или неопределённость по имени Трамп, или определённость с Байденом, пусть и не та, которой им по-настоящему хочется. Теперь цена этой определённости для них резко подскочила. Теперь для них уже мало просто не критиковать Байдена в США. Нужно продвигать его, и не в заказных статьях, а методом эффектных политических актов.
По очевидным причинам у Кремля для этого есть только одно поле приложения – фронт с Украиной. Признание независимости Ичкерии – Чечни, возврат Курильских островов Японии и т.п. оставим за скобками, как фантастику. С добровольной передачей Украине в качестве компенсации 300 млрд. денег, замороженных в Европе и Америке, Москва явно уже опоздала.
Поэтому остаются два действия, которыми кремлёвцы могут помочь Байдену выиграть выборы – это освобождение всех военнопленных и депортированных, и второе – возврат Запорожской АЭС под контроль Украины. Эти действия им придётся сделать до осени и причём как возвращение пленных, так и АЭС, – по отдельности у них будет более низкий эффект. Если проявить при этом комплексный подход, то может получиться эффектная картинка, которую Байден сможет красиво предъявить избирателю. Можно не делать, но тогда всё пойдёт другим путём, прежде чем стать историей, незнающей сослагательного наклонения.
Попытка убийства Трампа неожиданно загнала кремлёвцев в жёсткие рамки и оставила им мало времени на размышления и экспериментирование. Это покушение пример того, как случайность придаёт ускорение колесу истории. Судя по тому, что убийца застрелил одного человека и ранил троих, в том числе, Трампа, он добросовестно прицеливался и хотел попасть. Если бы Трамп не вертел головой и не менял позы за трибуной, то убийце это, вполне вероятно, удалось бы. Но произошла ещё одна случайность и Трамп остался жив, чему можно только порадоваться.
