Можно только аплодировать клиническому солипсизму пресс-секретаря Президента РФ Пескову, цинично заявившему, что запрет вещания телеканала «Дождь» в Балтии демонстрирует «ошибочность иллюзий», мол, на Западе лучше со свободой слова, чем в России. Реальность, которую панически не хотят осознать и принять в Кремле, по своей сути в ядовитой токсичности «великорусского шовинизма» для свободного мира, в частности и от сбежавших просвещенных русских псевдолибералов на словах, осуждающих империю и путинизм.
Независимый(?) телеканал «Дождь» четко ассоциирует себя с Россией, у него определенная протестная антипутинская аудитория, но «великорусский шовинизм» является его визитной карточкой. Кейс «Дождя» предполагает дозированную оппозиционную деятельность и наглядно демонстрирует, что в РФ в принципе ничего оппозиционного быть не может, в том числе за ее пределами. Все что есть — санкционировано Кремлем для имитации «свободы слова» и конечно задач гибридной войны.
Еще летом к вещанию «Дождя» в Латвии было очень позитивное отношение, о канале говорили, как об источнике качественной и объективной информации — альтернативе официальным кремлевским медиа. В Латвии сегодня спокойно ведут информационную войну с Кремлем 23 «антипутинских» средства массовой информации из России, чьим сотрудникам выданы более 300 рабочих виз. Для членов их семей оформлено примерно 250 въездных виз. Но «гадкий утенок» среди 23 СМИ на латвийском подворье только один.
Согласно информации Национального совета по электронным СМИ Латвии (далее NEPLP) лицензию у телеканала «Дождь» аннулировали в связи: «с оказанием поддержки стране-агрессору России, чьи действия в Украине признаны террористическими. Деятельность „Дождя“ прямо противоречит целям функционирования СМИ и интересам безопасности Латвии и ее информационного пространства».
Отметим, что еще в январе 2017 года Нацсовет по телевидению и радиовещанию Украины исключил телеканал «Дождь» из перечня иностранных программ из-за многочисленных нарушений украинского законодательства. На канале выходили сюжеты, которые прямо призывали к посягательству на территориальную целостность Украины, и свидетельствовали о непризнании государственных границ нашей страны (демонстрировались карты, на которых Крым показывали, как часть России, в сюжетах говорилось о госгранице между Крымом и Украиной). В эфире телеканала «Дождь» демонстрировались художественные фильмы, которые популяризировали силовые структуры страны-агрессора, что прямо нарушало рекламное законодательство Украины.
Причины такого политического поведения канала стандартны: небрежность, чванство, высокомерие (образно — «демонстрация холодного величия на краю пропасти») редакции, что в целом четко укладывается в определение «великорусского шовинизма». При этом канал заявляет о своей борьбе с «агрессивным российским империализмом», или проще «имперскостью Кремля».
Претензии в Латвии к телеканалу «Дождь» начались с самых первых дней вещания в июле этого года после интервью заместительницы главного редактора телеканала Екатерины Котрикадзе с мэром Риги Мартиньшом Стакисом. Котрикадзе задала мэру два вопроса: почему мэрия решила снести памятники советской оккупации города, и почему мэру «плевать на мнение русскоязычных жителей» латвийской столицы.
Уже тогда известный режиссер Алвис Херманис призвал органы безопасности отменить «Дождю» разрешение на работу в Латвии: «Это не журналистика, а жестокая политическая манипуляция, которая абсолютно не в интересах Латвии. Это уже очень опасно. Создается впечатление, что их цель — разрушить нашу страну изнутри. Возможно, они делают это неосознанно, но это тот же старый русский шовинизм».
Увы, это точно не «неосознанность», а неотъемлемая часть менталитета российских экспертов и журналистов — «великорусский шовинизм»: навязывать собственные инструкции, вмешиваться во внутренние дела приютившего государства, вносить свой собственный полезный хаос, при этом удобно вписываясь в информационные сети сторонников Кремля, в частности в странах Балтии.
В сентябре в Латвии на телеканал «Дождь» было заведено первое административное дело. В программах телеканала не было титров на латышском языке, что является нарушением условий разрешения на вещание.
В октябре на «Дождь» завели второе административное дело: с 1 по 10 октября в эфир выходили программы, в которых российская оккупационная армия в Украине, была названа «нашей армией», при этом на экране демонстрировалась карта, где Крым показан частью России.
Терпение латышей лопнуло, только после того, как 1 декабря в новостном эфире ведущий «Дождя» Алексей Коростелев призвал жителей РФ сообщать о нарушениях во время проведения мобилизации, а также заявил, что телеканал будет помогать мобилизованным с оснащением на фронте в Украине.
Запрет на вещание «Дождя» вызвал бурную реакцию в медиа. С заявлениями о том, что в Латвии приняли слишком сильные меры выступили «Репортеры без границ», Европейская федерация журналистов, Европейский центр свободы прессы и СМИ, Центр защиты СМИ и другие разного рода не разобравшиеся в ситуации международные организации.
Вишенкой на торте стало заявление Алексея Венедиктова о том, что он работает над проблемой «Дождя» с руководством Латвии. На самом деле работает, или нет — не принципиально, но сама формулировка яркий образчик «великорусского шовинизма».
Использует ли Кремль «великорусский шовинизм» российской «антипутинской оппозиции» в темную в гибридной войне против Украины и ЕС? Однозначно. Руководитель Центра передового опыта НАТО в области стратегических коммуникаций Янис Сартс считает, что ситуация, которая сложилась с «Дождем» — это успешно реализованная операция рефлексивного контроля со стороны России.
Речь о специальной методике, широко использованной Штази и КГБ во времена Холодной войны: «Рефлексивный контроль — основываясь на знании поведенческих привычек, послать правильный сигнал, который вынудит получателя сигнала действовать предсказуемым образом, выгодным отправителю сигнала. Его используют, чтобы настроить союзников друг против друга».
Среди сотрудников «Дождя», ранее в течении длительного времени, финансированном Газпромом, однозначно есть разного рода «подснежники» от КГБ. То есть независимый телеканал «Дождь» — это некий троянский ослик Кремля в медиа пространстве стран ЕС. Результат спецоперации: Кремль получил нарратив, что СМИ на Западе не могут быть свободными, потому что они подавляются. На наш взгляд ситуация с «Дождем» в странах Балтии полностью укладывается в стратегию политических действий свободного мира в борьбе с экспансией российского империализма. Смысл прост: против «великорусского шовинизма» оптимальный метод — дерусификация.
Источник: Андрей Мишин, Newssky
