Министерство культуры российского правительства Крыма гордится тем, что «параллельно с грандиозной реставрацией Ханского дворца в Бахчисарае на его территории полным ходом идут археологические раскопки. И ученым уже удалось сделать удивительные открытия». Чиновничье определение реставрации как «грандиозной» уже говорит о том, что вместо точного воссоздания исторического облика дворца пятый год идет его фактическая масштабная переделка и приспособление исторического объекта под российские нужды. Историки все больше убеждаются, что Ханский дворец повторяет судьбу Херсонеса Таврического, который также фактически перестроен под интересы и потребности российской исторической концепции.
В качестве тщательно восстановленного объекта Ханского дворца крымское министерство представляет воссозданную Екатерининскую милю, один из путевых знаков, выставленных во время путешествия российской императрицы в 1787 году. Причем, как видно из исторических снимков, оригиналы мили не были увенчаны двуглавым орлом, но на всех ее репликах, «реставрированных» россиянами, он восседает на верхушке каменного обелиска. Не исключено, что после открытия в его новой экспозиции появятся «артефакты» подобные бывшему экспонату, известному под названием «кровать Екатерины ІІ», над которым потешались и экскурсанты, и историки.
Это уже третий перенос сроков завершения реставрации. Видимо, российские археологи, раз уж удалось прорваться к памятнику, решили, что пока Украина еще не возвратила Крым, перекопать все, что только можно. Россияне утверждают, что начатые в 2022 году археологические исследования бывшей резиденции крымских ханов стали самыми масштабными за всю историю изучения этого памятника. Изначально дворец собирались отреставрировать к 2020 году. На это было предусмотрено 1,6 миллиарда рублей. Однако ни в намеченный срок, ни в выделенные деньги не вложились. Теперь общий объем финансирования составляет уже почти 3,6 миллиарда рублей.
Факт, что мы имеем дело не с действительной реставрацией, а с переделкой дворца, подтверждается тем, что в сумму оплаты входят работы по ремонту, по «приспособлению объектов культурного наследия для современного использования», а также «научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ».
На сегодня, как об этом сообщили журналистам в крымском министерстве, из 16 объектов ремонта и реставрации дворцового комплекса завершены семь: гробница «Дюрбе Диляры-Бикеч», гробницы «Северное Дюрбе» и «Южное Дюрбе», баня «Сары Гюзель», Екатерининская миля, надгробная ротонда и набережная с тремя мостами. Еще 5 объектов находятся на стадии окончательной приемки выполненных работ: Соколиная башня, конюшенный корпус, библиотечный корпус, гарем и ханская мечеть, продолжается реставрация ханской кухни, главного и графского корпусов, садов и парковых сооружений. Для посетителей уже открыты объекты Дворцовая площадь, Персидский сад, Соколиная башня, остатки строений большого Гарема, большой фонтан Айнени, портал Алевиза, известный как Демир-Капу или Железные Врата, фонтанный дворик и летняя беседка.
По данным Министерства культуры российского правительства Крыма, 120 миллионов рублей ушло на научно-исследовательские работы по археологическим изысканиям на объекте «Культурный слой Ханского дворца». Археологи уже вскрыли площадь более девяти тысяч квадратных метров. Раскопки ведутся практически по всему дворцовому комплексу. В частности, затронуты участки зеленых уголков вокруг дворца – Персидского, Гаремного, Посольского, Террасного, Живописного и Нижнего садов. Также раскопки идут на территории Ханской мечети и бани «Сары-Гюзель», кухонного двора, двора за южными воротами, двора за библиотечным корпусом и главного дворцового двора с тремя фонтанами, пишет ForPost. В итоге сейчас ввод объекта в эксплуатацию назначен на 2025 год.
Как сообщила журналистам замминистра культуры Крыма Ольга Якунина, археологи обнаружили неизвестные ранее сооружения дворцового ансамбля. В Гаремном саду вскрыты остатки постройки, разрушенной в результате пожара, как сообщается, «предварительно соотнесенного с походом фельдмаршала Миниха на Бахчисарай в 1736 году». Как известно, именно во время похода Миниха на Крым Ханский дворец был практически полностью сожжен, и спустя долгое время он заново воссоздавался. В частности, считается, что в этом пожаре погибла большая библиотека ханов с множеством манускриптов, а также государственный архив Крымского ханства.
Ольга Якунина относит к наиболее интересным также «открытие руин разновременных построек на территории Персидского сада, в том числе бани ханского периода, участков системы водоснабжения и водоотведения и руин постройки, предположительно идентифицированной как Персидский дворец, известный по картографическим материалам конца XVIII века». Археологи нашли также множество более мелких артефактов: фрагменты бытовой и строительной керамики, курительные трубки, монеты и многое другое.
Попадание множества уникальных артефактов Ханского дворца в руки российских археологов, отличающихся политизированным отношением к исторической науке, тем более во время «войны исторических концепций», опасно тем, что научная общественность никогда не узнает, какие из артефактов были найдены, в каком месте и каком положении, какие оказались скрыты или спрятаны. Естественно, что в таких условиях оценка, трактовка, взаимосвязь и датировка артефактов будут тенденциозными. Тем более, что по словам Ольги Якуниной, Министерство культуры и участники раскопок начинают утверждать, что именно эта, сформированная российскими учеными, «коллекция артефактов обещает стать эталонной для изучения истории Крыма периода Крымского ханства». Это значит, что любая старая или новая историческая концепция будет подгоняться под «эталонную коллекцию», подобно тому, как в России создается единый учебник по истории.
О непрофессиональном подходе российских специалистов к реставрации Ханского дворца свидетельствует тот факт, что, как писал в свое время ForPost, «трещины на фасаде одного из корпусов Ханского дворца, которая появилась на днях вследствие ремонтно-реставрационных работ, можно было бы избежать». Дело в том, что еще в 2019 году крымские ученые предупреждали реставраторов об особенностях и слабых местах этой постройки.
В частности, руководитель археологической экспедиции Александр Герцен сообщил журналистам ForPost, что они исследовали этот памятник раньше и установили, что треснувшая стена может быть подвержена деформации из-за того, что стоит на стыке двух различных по конструкции зданий. Причем оба здания относятся к разным историческим эпохам с разницей почти в сто лет.
«Лопнувший корпус капитально перестраивался в 20-е годы XIX века. Кстати, тогдашняя реставрация стала притчей во языцех среди историков, получив название «Колодинский ремонт» по фамилии архитектора Ивана Колодина. Его в итоге даже арестовали за причиненный ущерб. В частности, по его указанию были разрушены некоторые постройки Персидского сада и закрашены росписи XVIII века», – рассказал Александр Герцен.
Александр Герцен утверждает, что их «работы и геологические изыскания как раз и проводились для того, чтобы оценить состояние несущих конструкций. И в проекте должны были быть заложены все необходимые мероприятия для того, чтобы предотвратить эти деформации и разрушения».
По данным Александра Герцена, археологические изыскания проводились для научно-проектной документации ООО «Меандр», которое первоначально выступило основным подрядчиком проведения реставрации Ханского дворца в Бахчисарае. Это то самое предприятие, из-за которого и была осуждена за взятку экс-министр культуры Крыма Арина Новосельская. Отчеты о проведенных раскопках составили три тома и были переданы во все необходимые инстанции, но не были учтены ими. Если бы реставраторы вооружились этими сведениями, то трещины можно было бы избежать. Похоже, нынешний ремонт после его завершения и сдачи в эксплуатацию также будет назван именем уже нового архитектора, после которого исторический Ханский дворец не восстановил свой оригинальный вид, а стал неузнаваемым.
Источник: Константин Подоляк, «Крым.Реалии».
