Давно известно о том, что любая диктатура сталкивается с одной и той же проблемой – характер, интеллект и знания диктатора, становятся ограничивающими факторами развития системы. Она начнет буксовать, а потом и откатываться после того, как упрется в эти ограничения. Даже если диктатор оказался талантливым, старость или болезнь, все равно выведут ситуацию к этому барьеру. И если во втором случае, в общем-то всем понятно, что происходит и скорее всего, ослабевшего диктатора таки кто-то сменит, то бездарный диктатор складывается с проблемами еще будучи деятельным и здоровым.
В таком случае, застой или постепенный развал экономики и вообще всего, он не может принять на свой счет, поскольку никогда не признает собственных ошибок и раз так, то возложит вину на внутренних или внешних врагов. Лучше на внешних, поскольку искать врагов внутри вроде бы и легче, но куда более опасно. Ведь как только ты покажешь стремление искать врагов внутри, очень многие решат, что рано или поздно могут попасть в этот разряд и потому, надо играть на упреждение, что чревато боком. А вот внешний враг – наоборот, сплачивает нацию и в таком состоянии любые промахи, неудачи и ухудшения жизни, можно списывать на злобного неприятеля.
Если нет видимых причин обвинить кого-то во вне, то можно вспомнить какие-то старые обиды, которые между соседними странами всегда имеются в избытке, и возвести их в ранг экзистенциальной вражды. Что самое главное, для такого развития событий не нужно обладать большим умом и сообразительностью, все можно высосать из пальца, а вражда, ненависть, зависть и все остальное, возбуждается в массах легче, чем кажется. Но даже в этой парадигме, развитие событий может развиваться разными путями. Если диктатор или автократ – дурак, он будет форсировать эту возгонку передозом стимуляторов.
Если же у него хватает ума понимать, что это – ядовитое лекарство и что его надо применять строго дозированно и тогда, когда это действительно необходимо, то градус ненависти можно поднимать как угодно долго и покрывать им все текущие неудачи. Это потому, что в какой-то момент стимуляторы перестанут работать, поскольку публика ими перекормлена и уже жаждет крови. А за этим следует то, что известно как «маленькая, победоносная война».
Примеров тому множество, но постфактум это описывается в качестве войны за территории, ресурсы или что-то еще и часто – напрасно. Спокойный взгляд на множество таких войн покажет, что начать войну легко, а вот закончить бывает очень сложно. Плюс к тому, если посчитать все то, что было истрачено на войну, плюс неизбежные потери и сравнить с фактическим профитом, то часто можно будет прийти к выводу о том, что игра не стоила свеч. Но это будет справедливо, если изначально предметом военного спора считать нечто материальное. Но как только удается вернуться к теории «маленькой, победоносной», то все сразу становится на место.
Диктатор напоил кровью свою стаю, если удалось победить, и дальше он может пользоваться этим инструментом уже сколь угодно долго. Ну а если победить не удалось, то судьба диктатора незавидна. Он будет уничтожен либо противником, либо своей, перегруженной злобой и ненавистью, стаей. Так вот мудрый диктатор, зная этот расклад, будет аккуратен с дозировкой ненависти и если таки дело дойдет до «маленькой, победоносной», то в таком случае надо правильно выбрать жертву, чтобы не получить самый негативный расклад.
В общем, приведенная выше теория не имеет ничего нового и война в Украине может служить иллюстрацией того, как оно все развивалось и к чему привело. И вот теперь Путин уже понимает, что маленькой войны у него не получилось, поскольку большую часть военного потенциала, который имела его армия, он уже потерял. Плюс к тому, третий год войны даже по длительности не назовешь маленькой, ну а сколько это стоило ресурсов и сколько еще будет стоить, вопрос пока открытый.
Но из того теоретического расклада следует, что проигрыш в этой войне уже не про величие, безопасность или что бы там ни рассказывала его пропаганда, а про его собственную шкуру и шкуру его ближайшего круга. Как было сказано, проигрыш будет смертью для этой публики либо от оружия противника, либо его шоблу поставят на ножи свои же. Причем, не за то, что он начал эту войну, а за то, что не смог победить. Но и для таких выводов не нужно быть каким-то великим теоретиком, поскольку большая часть карт уже на столе и в общем, несложно догадаться, что там еще можно выкинуть из того, что не разыграно. Но Путин – не один видный диктатор, кто двинулся по этому пути.
Ровно тоже самое сейчас делает Си Цзиньпин, и тут еще большой вопрос, кто из этого дуэта с большой скоростью расходует яд, которым поднимается ненависть к внешним врагам. Путин пришел к необходимости перейти к войне через восемь лет своего правления. Правда, война с Грузией оказалась недо войной, поскольку его войска не вошли в Тбилиси, а Грузия не была поглощена окончательно. Конечно же, захваченные территории можно было выдать за победу, но тем не менее, это было явно не то, что можно было бы назвать победой и вот через пять лет он сунулся в Украину, но опять же – гибридно, по-бандитски и с тем же результатом. А вот окончательное созревание для большой войны пришло уже на 22-году правления.
И все это время путинская пропаганда заливала ядом свое стадо, которое наконец превратилось в однородное, кровожадное стадо. Целое поколение выросло в потоках ненависти и призывах убивать, захватывать, наказывать и так далее. Теперь там это стало основой мировоззрение и если кто-то возьмется все это вытравливать, сотни лет будет недостаточно. Лет двести эта земля и это стадо обязаны считаться токсичными, со всеми вытекающими последствиями. И вот Си, за 12 лет своего правления уже явно подошел к той черте, за которой маленькая, победоносная война становится практически неизбежной.
В самом деле, экономика уже сейчас вошла в режим стагнации. То, что для публики показывают в виде процентов экономического роста, а именно 5-6%, уже никого не убеждает. Ведущие мировые издания, специализирующиеся на финансах, дают различные оценки роста ВВП КНР, но все они укладываются в диапазон 0,5-1,5%. И ведь как ты не рассказывай о величии, мудрости и всём прочем, но когда ты принял страну с ежегодным и натуральным ростом экономики почти под 10%, а после 12 лет твоего правления рост прекратился, тут уже ничего не поможет.
Ведь занимая первое кресло, ты рассказывал о том, что улучшишь, углубишь, расширишь и поднимешь, а в итоге – ничего этого не произошло и потому происки врагов, а не собственная тупость и коммуняцкий смрад – лучшее тому пояснение. И действительно, у Си – все кругом виноваты и в первую очередь США. Риторика эта набрала максимальные обороты и добавлять к ней уже вроде бы и нечего, а раз так – надо смотреть по сторонам и определяться с жертвой, удар по которой, китайские товарищи воспримут «как один, долгими и продолжительными аплодисментами».
Такая жертва должна сочетать в себе целый ряд свойств, которые должны быть обыграны именно в ходе военной кампании. И как это ни странно, Тайвань не сильно подходит на роль идеальной жертвы. Во-первых, это – остров и потому внезапно напасть на него – не получится. Тем более, что Си уже сотни раз угрожал нападением и Тайвань поверил в эти угрозы, а потому – вооружается сам и заручается поддержкой пусть и не союзников, но партнеров. Крупная война за остров неизбежно приведет к вступлению в драку ряда региональных стран и сам профит от захвата разрушенного острова, потеряется за горами собственных потерь.
С Японией дело обстоит еще хуже. Конечно, именно ее сделать своим врагом – самое простое дело, поскольку история столетней давности даст сто и один повод для того, чтобы реализовать подобную кампанию. Но эта же история говорит и о том, что японцы стараются не лезть во внешний мир, а если звезды встали так, что они на это решились и вышли на путь войны, то душно станет всем. Китайцам ли об этом не знать. Плюс к тому, Япония имеет прямые обязательства США тут же вступить в войну в случае нападения на нее. КНДР и теперь уже Россия, скорее всего, не рассматриваются как противники, поскольку они являются вассалами, а потому – свои интересы там вполне можно соблюсти без применения военной силы.
Южная Корея тоже – вряд ли, поскольку как и Япония, она имеет вооруженную до зубов армию и союзнический договор со Штатами. Плюс к тому, у Си к этой стороне имеются личные симпатии, поскольку лет 30 назад он попал в жесткую опалу и кто его знает, где бы он сейчас был, не смойся в Сеул и не пересиди там самые тяжелые времена. По сути, Южная Корея стала убежищем для Си, а по факту – трамплином для возвращения в политику. Страны Центральной Азии – вряд ли, поскольку там тоже все довольно успешно решается без оружия. Плюс к тому, вся промышленность Китая и большая часть его населения, находится в восточной и юго-восточной части страны, а Центральная Азия находится совсем в другом направлении и потому разворачивать логистику через огромную территорию – не лучшее занятие.
Тем более, когда речь идет о контроле над природными ресурсами, то в Сибири их банально больше и усилий для их захвата можно почти не прилагать. Достаточно додавить лысого сморчка и он отдаст в концессию на 50 лет все, что угодно. Дальше – Индия, с которой не получится ни маленькая, ни победоносная война. Тем более, что Индия сейчас находится на той фазе подъема, на которой сам Китай находился 20-25 лет назад. Плюс к тому, индусы сами высоко мотивированы на войну с Китаем, а имея население, численностью больше китайского и причем – более молодого возраста, Индия уже сейчас переплевывает Китай по мобилизационному потенциалу.
И вот следуя такой логике, неожиданно оказывается, что самым подходящим на роль жертвы подобной войны подходит Вьетнам. Китай имеет относительно свежую историю военного противостояния, когда НОАК вторглась в северные провинции Вьетнама, но потерпела обидное и жесткое поражение, после чего была вынуждена откатиться назад. Скорее всего, там этого не забыли и если нужно стряхнуть нафталин с недавней истории, то вьетнамская война являет собой самый свежий вариант, который лучше всего подходит для того, чтобы «смыть старый позор».
Более того, то поражение было обусловлено опять же историческими реалиями. Вьетнам только несколько лет тому назад победой закончил долгую войну со Штатами, а до этого этого – не оставил шансов французским войскам, которые пытались реколонизировать Юго-Восточную Азию. То есть, Вьетнам вел реальные бои с армиями, которые технически превосходили его на голову или даже две и тем не менее, нашли методы, которые смогли нивелировать это преимущество. А это значит, что по первому свистку, вьетнамская армия мгновенно отмобилизовалась и имея тотальное преимущество в боевом опыте, вывалила китайцам такую войну которую те не смогли вывезти. В Пекине быстро поняли, что пора сворачивать операцию и вывели свои войска еще не до конца разбитыми, но весьма потрепанными.
Но еще раз, та короткая война произошла через 5 лет после окончания войны с США, а сейчас уже прошло 50 лет и понятно, что вьетнамская армия тех времен и армия сегодняшняя – две большие разницы. Там уже нет нужного боевого опыта, да и средства ведения войны претерпели кардинальные изменения. Кроме того, в отличие от Тайваня, Вьетнам имеет сухопутную границу с Китаем и в том месте, где логистика будет просто исключительно короткой. Но и это еще не все. Запад и в первую очередь – США, демонстративно выводят свои активы из Китая в Индию и Вьетнам и потому южный сосед выходит на старт экономического скачка, готовясь перекрыть все то, что для Запада обеспечивал Китай.
И что характерно, это даже не собираются скрывать, ни в самом Вьетнаме, ни в Штатах. То есть, все то, что накачивало китайскую экономику сейчас не просто уходит, а уходит к соседям, с которыми у Пекина что называется – не сложилось. И если бодаться с Индией дело нехорошее априори, то пока Вьетнам не набрал оборотов экономики и не прокачал военные мускулы, что он уже сейчас стремится делать, еще можно что-то делать в ближайшие несколько лет, а дальше – будет поздно. В общем, если отбросить предубеждения и главное – не слушать сказки Си о том, что Тайвань это – Китай, то картина может сложится как-то так.
Ну и в завершении. Учение Сунь-Цзы – часть китайской культуры, а он говорил, что война это – искусство обмана, а проще говоря – умение использовать эффект внезапности. Так вот, про Тайвань в Пекине уже кто только не высказывался, а про Вьетнам – ни слова. И это при том, что для Китая вьетнамский бэкграунд куда более болезненный. Понятно, что все это – версия и теоретические размышления, но каждый может пройтись по ним и найти что-то, что выбивается из объективной реальности. Глядишь, это и на наши события позволит взглянуть под иным углом зрения.
Источник: Anti-Colorados, Defence-Line.
