Требовать от политиков прекратить выдумывать реальность — задача почти безнадежная. Конечно, не все из них, но поразительное количество не говорят правды никогда, довольно значительная часть подсознательно живет в мире полуправды, кое-кто лжет сознательно и настойчиво. Другой грех тех, кто в нашем мире принимает решения, ⸺ внезапная, полнейшая либо частичная утрата политического зрения, которая происходит в критические моменты и позволяет не замечать одни красные линии, преувеличивая при этом значение других. В конце концов, мы почти постоянно являемся свидетелями формирования и продвижения концепций, которые заведомо выгодны одним за счет других. Этот перечень можно продолжить, но вполне очевидно, что даже упомянутых факторов достаточно, чтобы понять скрытые истоки современных конфликтов.
Когда избирательное правосудие провозглашается анафемой и вместе с тем на глазах у свидетелей совершаются, но не наказываются жесточайшие преступления, появляются условия для агрессии, которая приводит к кровавым вооруженным конфликтам. И новые противостояния имеют тенденцию быть более жесткими, чем предыдущие. Если бы в свое время мир не простил Ельцину и раннему Путину геноцид чеченцев, то, может, не было бы войн в Грузии и Сирии. Если бы заметил Грузию и вместо «перезагрузки» с Кремлем действовал в соответствии с провозглашаемыми принципами верховенства права, возможно, не было бы Сирии и войны в Украине. Избирательное уничтожение в Сирии террористов ИГИЛ при игнорировании террористов Асада и Путина влечет повторение опыта ковровых бомбардировок гражданского населения и тактики выжженной земли при захвате городов, которые мы увидели в Мариуполе, Бахмуте, Авдеевке.
Одна из причин, почему так тяжело вести войну против России, — дефицит снарядов и техники, а другая — сложность принятия решений в демократиях по сравнению с диктатурами. И хотя в свое время только что избранный президент США Дональд Трамп поразил уже опытного вождя КНР Си Цзиньпина, когда во время дружеского ужина в апреле 2017 года в Мар-а-Лаго просто отошел на пять минут, чтобы дать команду запустить «томагавки» по позициям ИГИЛ в Сирии, такие шаги, скорее, исключение. То есть и лидеры стран демократического лагеря могут, когда хотят, но подобные решения не должны быть следствием каприза. Преимущество демократии над диктатурами в стойких институциях, которые должны функционировать независимо от имени вождя и в непрерывном диалоге власти с народом. Диктаторы не ходят в отпуск и могут «переизбираться» бесконечно, поэтому и надзор за ними должны быть постоянным, основываться на стратегии, учитывающей объективные условия, а не волю одного человека или даже ограниченного круга лиц.
Сегодня, после десяти лет войны России против Украины и двух лет грубой агрессии, во время которой уже были совершены все возможные преступления против человечества и человечности, мировые демократии наконец почувствовали, что зрение и слух нужно возвращать. Еще парочка интервью Путина вроде того, что он дал Такеру Карлсону, который живет в США, но любит Россию, и, может быть, прозрение наступит. Слух уже стал возвращаться к нашим европейским партнерам, и они больше не игнорируют объяснений Украины, что такое современная путинская Россия. Хотя некоторые из них все еще упрямо считают, что раковая опухоль российского фашизма рассосется сама собой и их странам не придется стонать под сапогом российского орка. Почему им так трудно признать очевидное? Потому что надо будет отвечать на вопрос: почему цивилизованный мир не смог предотвратить трагедию если не Грозного, то Алеппо, старался заигрывать с диктатором и влезть к нему в энергетическое рабство, предусмотреть готовность к открытой агрессии, несовместимой с ценностями XXI века. Настало время формировать будущие концептуальные подходы, которые будут честными и поэтому не всем понравятся. Есть очевидный запрос на новую концепцию миропорядка.
Избирательное восприятие мира боковым зрением приводит к отсутствию стратегического видения путей решения проблем человечества в интересах большинства, а не меньшинства. Вместо честного признания, что старые подходы не работают, и это касается не только инфраструктуры безопасности, но и экономики, и экологии, аналитические обоснования благих намерений, которыми вымощена дорога в ад, и в дальнейшем продуцируются и накапливаются.
Невозможно бороться с изменениями климата, увеличивая потребление. Но само потребление ортодоксальные экономисты считают основным инструментом экономического роста. Чем больше всего потребляется, тем выше ВВП. То, что такой рост приводит к тотальному истощению ресурсов планеты только ради того, чтобы Безос и Арно добавили еще несколько десятков миллиардов долларов к своим уже и без того космическим миллиардам, просто замалчивается. В свою очередь рост потребления связывают с увеличением количества населения, особенно молодой его части, потому что именно она нуждается в жилье, автомобилях, одежде, бытовой технике. У старшего поколения все это уже есть. И здесь возникает парадокс длительной жизни, который особенно интересно наблюдать из Японии — страны, где количество людей 100+ приближается к ста тысячам.
За последние 50 лет средняя продолжительность жизни заметно выросла не только в развитых странах, но и в Бангладеш, Тимор-Лешти, Бутане, Вануату, Мали, Алжире и Нигере, Гватемале и Боливии. Это безусловное достижение человечества, которое столько, сколько осознает свою смертность, ищет пути к вечности. И когда в одном конце мира врачи круглые сутки бьются за жизнь одного человека, в другом ⸺ бесноватый диктатор убивает сотни тысяч; когда «фермеры» одной страны высыпают на землю зерно другой, а бандиты с дронами жгут элеваторы, в других уголках земного шара тысячи умирают от голода, — все это признак тотальной разбалансировки моральных ориентиров. Зачем бороться за продолжительность жизни, если достижение этой цели сначала обесценивается, а потом рассматривается как замедление развития, потому что люди преклонного возраста нуждаются в уходе, а значит — расходовании ресурсов, которые не приводят к «росту»? Лидеры России, Китая, Северной Кореи требуют от женщин не заниматься профессиональной деятельностью, а рожать по десять детей. Объясняют это тем, что население стареет. На самом деле им нужны человеческие ресурсы, которые они обесценивают войной и условиями существования.
Казалось бы, при чем здесь экология, количество детей или проблемы продовольствия, когда речь идет о войнах? Связь существует непосредственная — бедность и отсутствие нормальных условий для жизни порождают волны миграции, беженцев, и демократический мир не может игнорировать эти проблемы, но и решить тоже. Это приводит к внутриполитическим противостояниям, которые непосредственно влияют на решения, касающиеся безопасности. Жесткая борьба за природные ресурсы планеты продолжается, что бы ни говорили участники многочисленных форумов за рациональное природопользование. Но если условия этой конкуренции не являются справедливыми и равными (а они такими не являются), ревизионистские режимы находят поддержку и сторонников своих преступных планов. Уже нет такого форума, где не говорили бы о необходимости реформировать существующие институции, но никто ничего нового не предлагает. Зато стоит вселенский плач о «замедлении развития», «стагнации», будто развитие — это исключительно объемы сожженной нефти или количество стиральных машин, приобретенных населением. Опять же, подобные «экспертные» оценки влияют на политику и политиков, общественное мнение и спекуляцию вокруг приоритетов. Последствия — рост правого популизма, странные результаты выборов во вполне демократических странах, блокирование границ и проблемы с предоставлением помощи, в том числе Украине.
Развитыми нужно считать страны с негативным ростом потребления, а не наоборот. Именно в развитых странах достигается насыщенность потребления, которая связана с высоким уровнем жизни (то есть все имеют жилье, бытовую технику, автомобили, одежду и т.п.). В таких странах нет необходимости покупать еще и еще. То же самое касается старения населения. Беспокоиться надо не о возрасте, а о продолжении активной деятельности людей после 65, не об увеличении потребления, а о сохранении гармонии с окружающей средой, не о захвате все более новых рынков, а о справедливом распределении прибылей между участниками процесса производства и менеджмента. Политические обозреватели уже давно и настойчиво говорят об общественном запросе на нечто иное, отличное. Выборы президента Аргентины — только один пример. Успех Трампа на нынешнем этапе, несмотря на всю логику и призывы к здравому смыслу, легче всего объяснить тупостью MAGA, но в сущности дело в том, что он — иной. Каждый из нас знает и другие примеры, когда на выборах реализуется общественный запрос на новые лица, новый политический курс. Новое несет надежду, а в период катастрофических изменений надежда имеет особую стоимость.
Можно одурачивать всех в течение короткого времени, можно лгать всем ограниченное время, но невозможно говорить неправду всем все время. Это выражение, которое приписывают Аврааму Линкольну, не утратило актуальности. И это дает нам всем надежду. Режим Путина, который стоит на постоянной тотальной лжи всем, не может и не будет стоять вечно. Но его падение само по себе — только начало долгого пути к новому справедливому миру, который сейчас просматривается лишь в области технологий. Тьма — это отсутствие света, но свет — не отсутствие тьмы. И новое не обязательно значит лучшее, как свидетельствует опыт. Для того чтобы было лучше, надо определиться, что оно такое это лучшее, спроектировать его в сознании и сделать общим делом, если хотите, мечтой.
Пришло время мечтателей.
Источник: Сергей Корсунский, «Зеркало недели»
