Китай на «плато»?


ФОТО: "Синьхуа"

Скорее всего сейчас мы наблюдаем за ситуацией, когда китайская экономика оформляет окончание периода своего роста. Пандемия и постпандемийный период создали нечто вроде «плато», если рассматривать ситуацию в виде графика. Китай явно уперся в потолок, за которым теоретически может оказаться нечто вроде «второго дыхания», но ничего подобного современная история не знает, а раз так, то дальше две возможности развития ситуации, либо стагнация по японскому варианту, либо спад. 

И в общем те, кто наблюдает за развитием экономической ситуации в Китае, пытаются вычислить, какой из этих двух вариантов ждет вторую экономику мира. При этом, сама судьба Китая мало кому интересна, а в этом всем важно то, какое влияние все это окажет на мировую экономику, поскольку хорошо известно о том, что чем больше шкаф, тем он громче падает.

Уже давно высказывались опасения в том плане, что локомотив китайской экономики – строительный сектор, работает в запредельном режиме и что называется на износ, надувая пузырь этой самой экономики и вот сейчас мы находимся в точке, когда пузырь начал схлопываться. Опять же, в этом нет ничего нового или удивительного, мировая экономика видела такое не раз и не два. Но в такой ситуации важно то, как себя поведет правительство государства, в котором это явление достигло своей терминальной фазы. 

Сам процесс обрушения целого сектора экономики требует принятия экстренных и часто – жестких мер, но всем понятно, что происходит, как понятно и то, что без радикальных мер тут не обойтись. В результате, выпиливаются устаревшие или вредные инструменты, которые привели к такому результату, а на их месте возникают новые, которые выглядят максимально адекватными этой ситуации. То есть, приходит пора больших перемен.

Собственно говоря, от китайского правительства ожидали его реакцию на происходящее не только для того, чтобы повлиять на ее ход, но и чтобы понять, в какой парадигме собирается действовать руководство страны и насколько оно готово действовать быстро и радикально. Между прочим, от этого зависит и то, во что все это выльется в среднесрочной и даже долгосрочной перспективе. Чем более решительными точными будут меры, тем легче удастся выйти из этой ситуации и наоборот.

Именно на эту тему довелось почитать несколько объемных трактатов западных, профильных экспертов и в общем, все описывают именно такой алгоритм действий и все сходились на том, что руководство КНР тянет время, не предпринимая вообще ничего, что могло бы расцениваться, как мощное вмешательство государства, чтобы как-то пробить путь на выход. Самым худшим вариантом, по мнению экспертов, был бы набор мер, связанных исключительно с административными мерами, которые были бы направлены на регулирование рынка ценных бумаг. Речь идет о препятствиях для развития ситуации с полным обесцениванием ценных бумаг. 

В принципе, такое можно исполнить, но действовать это будет не слишком долго, поскольку применение именно таких инструментов, даст иностранным инвесторам сигнал о том, что с этой баржи надо бежать и что «инвестиционный рай» только что закончился и там можно потерять все. А ведь просто гигантские инвестиции всегда были топливом для роста экономики Китая. И если вы предпринимаете меры, которые пугают инвесторов, то вы только придаете ускорения тем негативным процессам, которые уже работают против экономики.

Собственно говоря, вот это долгое невмешательство китайских властей в ход всех событий, породило предположение о том, что возможно там собрали самые лучшие умы и старательно разрабатывают какой-то гениальный план, который сможет вытащить экономику Китая из-под падающих остатков мыльного пузыря. В  Сети проскакивали предположения о том, что либо план действий еще не готов, либо он будет запущен в какой-то выверенный момент. Но вот оказалось, что ничего гениального не запущено. Правительство начало действовать, но старыми инструментами и методом «на удержание».

То, что фондовый рынок Китая начал проседать, вряд ли можно назвать окончанием периода «плато», но скорее всего, это указывает на то, что этот момент уже совсем недалеко. На это наталкивает реальность, в которой введенные в дело механизмы сдерживания, все равно не дают хотя бы остановку «просадки». А это говорит о том, что административной мощи правительства Китая уже сейчас недостаточно для того, чтобы обеспечить желанный эффект торможения. 

Пока очень осторожно, но вражеская пресса, которая совсем недавно выкладывала долгие порядки цифр и даже графики момента, когда китайская экономика перегонит американскую, пишет уже совсем другое. Без особых эмоций, но все же нервно, она описывает ситуацию следующим образом:

«Китайские акции завершили торги пятницы в минусе, причем основной шанхайский индекс показал худшую неделю за последние пять лет на фоне признаков панических распродаж и принудительного закрытия некоторых сделок… Рынок ускорил свой нисходящий тренд, несмотря на поддержку от властей»

И вот тут выясняется, что в общем, аналитики ждали явно не таких движений и в общем, они имели на то все основания. Ведь бурный рост экономики Китая был обусловлен не только кране дешевой рабочей силой, но и фантастически либеральными правилами ведения бизнеса. Именно это имел ввиду Дэн Сяопин, когда заложил новый курс движения Китая, в сторону от того, каким он двигался при Мао, назвав его «Одна страна – две системы». Он имел ввиду, что КПК не выпускает из рук бразды правления страной, но вмешательство в дела бизнеса будут минимальными, а регулирующих факторов будет самый минимум.

И действительно, именно этот «зеленый свет» в китайской экономике, стал чем-то невиданным для инвесторов, а потому там как грибы стали расти филиалы мировых гигантов и постепенно туда стали переноситься основные производственные мощности. А достаточно долгий период такого положения вещей создал иллюзию того, что коммунистический Китай нашел таки золотую середину между «социализмом» и капитализмом. Но как известно, эти две системы балансировались до того момента, пока страна временно отказалась от тоталитаризма и когда действовала, пусть и очень своеобразная, но по факту – сменяемость власти.

А это значит, что лидеры приходили и уходили, а принципы их деятельности, отлаженные Дэном, оставались неизменными и это обеспечивало тот самый баланс двух систем, которые сосуществовали до последнего времени. Но Си не оценил ничего из наследия Дэна и начал рушить то, что работало само по себе и что росло уверенно и поступательно, не требуя особого вмешательства. По сути Си принял курицу, несущую золотые яйца и если бы он знал первое правило сисадмина «не ломай то, что работает», то никогда бы не начал откат к авторитаризму и маоизму.

Источник: Anti-Colorados, Defence-Line

Рекомендованные статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *