Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ, она же просто Вышка), работающая в России больше 30 лет, считается «самым либеральным вузом» страны, с которым сотрудничают лучшие отечественные ученые и преподаватели. Однако в последние годы образ свободного университета стремительно рушился: среди прочего вуз увольнял сотрудников за политические высказывания и запрещал независимые студенческие медиа. Несмотря на это, Вышка остается важнейшим исследовательским центром и желанным местом учебы для абитуриентов. Спецкор «Медузы» Маргарита Лютова рассказывает, как один из главных университетов России меняется во время войны — и какую роль в этом процессе играет основатель и бывший ректор Вышки Ярослав Кузьминов.
Новости о «политических» увольнениях неугодных преподавателей Высшей школы экономики стали рутиной задолго до начала полномасштабной российско-украинской войны — и даже до ухода бессменного ректора вуза Ярослава Кузьминова со своего поста.
В июле 2021-го Кузьминов, занимавший эту должность 29 лет, внезапно сложил полномочия — за три года до окончания очередного контракта. Сам он тогда говорил, что «не хочет стареть в должности ректора». Однако издание «Важные истории» со ссылкой на свои источники позже сообщило, что «отставка Кузьминова» «проведилась в режиме спецоперации»: ректора якобы заставили «уйти одним днем».
Его кресло занял бывший ректор Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) Никита Анисимов, а Кузьминов остался «стареть» в должности научного руководителя университета, который сам же когда-то и основал. По словам источников «Медузы», близких к вузу, теперь его усилия направлены на «сохранение» Вышки в новых условиях — в основном благодаря контактам с администрацией президента России.
Тонущий корабль
В марте 2022 года Никита Анисимов подписал обращение ректоров российских вузов в поддержку российского вторжения в Украину. После того как оно было опубликовано, студенты и сотрудники ВШЭ потребовали от Анисимова отозвать свою подпись. Вскоре из вуза начали увольнять преподавателей, которые протестовали против письма ректоров или высказывались против войны.
На протяжении всего 2022 года давление на неугодных сотрудников только усиливалось. С ним столкнулись даже те, кто не выступал с политическими заявлениями, а просто решил уехать из России после начала войны, рассказывало издание «Проект».
Источник, близкий к ВШЭ (всего «Медуза» поговорила с десятком ученых, так или иначе связанных с вузом), подчеркивает, что как минимум с февраля 2022 года заявления сотрудников вуза на дистанционные контракты проходят через специальную комиссию — причем не без проблем. Без одобрения этой комиссии оформить документы, необходимые для дистанционной работы, невозможно.
По словам собеседника «Медузы», в состав этой комиссии среди прочих входит бывший помощник нескольких депутатов Госдумы от «Единой России», проректор ВШЭ Алексей Кошель. Он пришел в Вышку вместе с новым ректором Анисимовым из ДВФУ, где занимал пост проректора по общим вопросам. Четверо собеседников «Медузы», близких к ВШЭ, называют Кошеля «руками Анисимова» и «специальным проректором»: о нем говорят как об ответственном за «особые поручения» и «координацию с внешними структурами». В официальный список обязанностей Кошеля входят и кадровые вопросы.
По словам собеседника «Медузы», близкого к ВШЭ, Кошель «ведет такую политику: не давать людям дистанционных контрактов, отпусков — в общем, всячески выталкивать [тех, кто хочет перейти на дистанционную работу, склоняя уволиться]».
Если заявление о дистанционном контракте подает «известный и заслуженный» ученый, у администрации вуза меньше пространства для маневра. Но к молодым сотрудникам отношение другое: «Уехал — ну и увольняйся и пошел на фиг».
Вынуждают уволиться не только уехавших. Например, в конце марта из Вышки ушел историк и политолог Алексей Макаркин, часто выступавший экспертом для независимых российских СМИ (почти все они после начала войны заблокированы властями). Вопрос о расторжении его контракта с Высшей школой экономики рассматривался на ученом совете университета, сообщили «Медузе» два источника, знакомых с решением совета. Один из них называет увольнение Макаркина «сугубо политическим».
Оба собеседника предполагают, что ученому предложили уйти «по соглашению сторон» — сам он якобы предпочел «не конфликтовать» и принял предложение. «Не продлили контракт. Факультет рекомендовал, а ученый совет — нет», — объясняет «Медузе» знакомый Макаркина. При этом еще в декабре 2022 года в расписании Макаркина в Вышке значился курс политического менеджмента, который он должен был вести до июля 2023-го. Сейчас страница политолога на сайте сотрудников ВШЭ недоступна. Сам он от комментариев «Медузе» отказался.
Три собеседника «Медузы», близких к ВШЭ, знают и о других случаях, когда руководство ВШЭ «настоятельно предлагало» сотрудникам уйти «по соглашению сторон». Однако собеседники «Медузы» затруднились даже примерно оценить, сколько сотрудников Вышки с начала войны переехали за рубеж и сколько уволились. Бывший профессор ВШЭ, экономист Константин Сонин в октябре 2022 года приводил личную «грубую оценку» в 150 человек. Один из собеседников «Медузы», близких к ВШЭ, встречал другую, куда более радикальную оценку: 700 человек (теоретически это почти каждый десятый сотрудник школы; всего в Вышке со всеми ее региональными филиалами примерно семь тысяч преподавателей и исследователей, не считая аспирантов).
Собеседники «Медузы» во ВШЭ и близкие к ней источники призывают относиться к любым подобным оценкам скептически. При этом все они соглашаются: за границу уехали многие ученые, включая исследователей с мировыми именами, например профессора факультета математики Виктор Васильев и Борис Фейгин. Этот факультет трое собеседников «Медузы» называют одним из самых пострадавших от отъезда сотрудников.
Больше всего уехавших среди тех, кто занимался компьютерными науками и IT, филологией, историей и культурологией, утверждает один из собеседников «Медузы». По словам еще двоих, в Высшей школе экономики теперь есть исследовательские центры, практически все сотрудники которых находятся вне России. При этом ситуация зависит от руководства конкретного факультета или института, поясняет один из собеседников: некоторые руководители смотрят сквозь пальцы на работу из-за рубежа, хотя не всем удается отстоять больше дистанционных контрактов и сохранить финансирование.
Значительная часть уехавших — научные сотрудники, которые могут продолжать исследования где угодно. При этом некоторым преподавателям тоже удавалось работать в удаленном формате — если позволяли руководство и расписание.
«В разных отсеках этого корабля разная атмосфера, — комментирует источник, близкий к ВШЭ, подразумевая под „атмосферой“ отношение руководства и сотрудников вуза к войне, уехавшим или несогласным с действиями российских властей. — Корабль гигантский, поэтому он не скоро пойдет ко дну. Тонуть он будет долго, и в некоторых отсеках будет сохраняться воздух, а некоторые пойдут под затопление».
НИИ при администрации президента
«Парадокс этой ситуации в том, что одним из драйверов нынешних изменений в Вышке, причем очень активным, является лично Ярослав Кузьминов, — замечает один из собеседников „Медузы“, близкий к университету. — Когда человек начинает сам разрушать то, что строилось по его инициативе с участием сотен людей, — это очень печальный процесс».
Собеседник «Медузы», близкий к администрации президента (АП) России, утверждает, что после ухода с поста ректора ВШЭ Кузьминов продолжает «решать многие вопросы» — более того, он оказался «в первых рядах» тех, кто переводит школу на «новые правила работы».
Как и в годы ректорства, Кузьминов активно сотрудничает с АП, рассказывают три собеседника «Медузы». По словам двух источников, близких к администрации президента, бывший ректор ходит на встречи политического блока Кремля, возглавляемого Сергеем Кириенко, бывает на семинарах в «Сенеже» — а также «разъясняет участникам [таких совещаний] экономические программные моменты, иногда политологические и идеологические».
У администрации президента есть и официальные связи с Вышкой. Хотя формально ВШЭ подчиняется напрямую правительству РФ, в апреле 2014 года наблюдательный совет университета возглавил Вячеслав Володин, тогда — первый заместитель главы администрации президента. В ноябре 2016-го, когда Володин перешел в Госдуму (он стал ее спикером), в АП его сменил занявший ту же должность Сергей Кириенко.
Кроме того, как и другие государственные учреждения, Вышка вместе с бюджетными деньгами ежегодно получает «госзадание». Оно включает в себя так называемые научные исследования «в интересах общества» — как фундаментальные, так и прикладные.
Конкретные темы работ, которые формально проводятся «в интересах общества» — их перечень в Вышке называют «тематическим планом», — не публикуются. Однако в распоряжении «Медузы» есть такой план на 2023 год. В нем появились темы от администрации президента (достоверность документа подтвердили три человека, близких к ВШЭ). Согласно протоколу заседания ученого совета, из 132 членов ученого совета за принятие новых тем проголосовали 115, еще пятеро воздержались, голосов против не было (оставшиеся не голосовали).
Большинство тем запланированных исследований не отличаются от стандартных научных работ, которыми занимаются сотрудники Вышки, — но в разделе работ, которые проводятся «в интересах администрации президента», встречаются, например, такие (формулировки оригинальные, орфография сохранена):
- Исследования в сфере изучения ценностей современного общества: Патриотический ценностный консенсус и институциональные практики по защите и сохранению традиционных духовно-нравственных ценностей: отражение в общественном мнении;
- Теологическое и духовно-нравственное образование в современном мире: существующие стандарты и практика реализации в системе образования;
- Экспертно-аналитическое обеспечение референтуры Президента Российской Федерации;
- Возможные риски для экономики России в навязываемой Западом глобальной климатической повестке;
- Исследования перспектив силового противостояния России с «коллективным Западом».
«Это пример превращения Высшей школы экономики в советского типа отраслевой НИИ [научно-исследовательский институт] при администрации президента, — говорит источник, близкий к ВШЭ, комментируя утвержденные темы. — Но даже в советское время такое стеснялись писать».
По его словам, конечный вид плана исследований стал следствием переговоров Кузьминова с АП. «Раньше [в Вышке] такого не было», — говорит собеседник «Медузы». Он утверждает, что в прежние годы темы в плане были «научными по крайней мере по внешнему виду», однако, «хотя названия и были академическими», сказать, были ли все эти работы качественными с научной точки зрения, сложно.
Другой источник, близкий к ВШЭ, соглашается, что появление таких тем может говорить об идеологизации научной работы в Вышке. Однако, с другой стороны, уверен он, государство «всегда припахивает идеологией: либеральной, антилиберальной — любой; просто потому, что оно не может давать других заказов»:
Не нужно придавать этому чересчур большого значения. Надо ставить вопрос шире: хорошо ли в принципе, что в России государство — единственный заказчик для образовательных систем? Очень плохо. Конкуренции заказчиков нет, поэтому единый заказчик может вытворять что угодно. В этом смысле все ужасно.
Тем не менее пока о победе идеологии над наукой в Вышке говорить нельзя, считает он: «Например, в журнале „Вопросы образования“ невозможно представить — по крайней мере пока — статью на тему „Донецкие университеты как часть российской системы образования“».
Отставленный сановник
Собеседники «Медузы» по-разному оценивают реальное воздействие Кузьминова на нынешнюю научную деятельность в Вышке. Источник, близкий к администрации президента, считает, что влияние бывшего ректора хоть и «уменьшилось, но не потерялось». Источник, близкий к ВШЭ, в свою очередь вспоминает, что после смены должности Кузьминов рассчитывал стать куратором всех научных исследований университета и якобы договорился об этом с новым ректором Анисимовым. Однако, судя по описанию организационной структуры на сайте ВШЭ, сейчас Кузьминов отвечает только за научных руководителей региональных кампусов Вышки и научных руководителей двух факультетов — права и гуманитарных наук.
Несмотря на то что Кузьминов продолжает представлять вуз на совещаниях в АП, он отстранен от решения некоторых существенных университетских вопросов не только формально, но и на деле, уверяют в разговорах с «Медузой» четыре человека, близких к ВШЭ. Более того, «отлучен» Кузьминов и «символически», замечает один из источников: бывший ректор по-прежнему работает в старом, «полуопустевшем» корпусе Вышки на Мясницкой, а не в недавно отреставрированном комплексе зданий на Покровском бульваре, где находятся кабинеты действующего ректора и других руководителей вуза.
По утверждению источников, Кузьминов продолжает бороться «за сохранение прежнего расклада», когда экспертам ВШЭ позволялось критически оценивать то, что делает консервативная политическая вертикаль, — и даже предлагать реформы. Однако в 2023 году потребность государства в экспертах в основном исходит от «людей в погонах» — а им Вышка в прежнем виде уж точно не нужна, заключает один из собеседников «Медузы».
Кузьминов «как отставленный сановник все еще ходит по инерции на заседания в мундире», считает один из источников, близких к ВШЭ.
«Сейчас он своими глазами видит, что раньше в России можно было что-то создать, но сохранить это теперь оказалось невозможным», — продолжает источник, близкий к ВШЭ. По его мнению, сотрудники Вышки десятилетиями занимались «нестыдной научной и интеллектуальной работой», при этом сам Кузьминов «всегда адаптировался к внешней среде». Когда Россия «разворачивалась» в сторону Запада, демократии и либерализма, «туда же шли Кузьминов и ВШЭ». Позднее же Кузьминов (а вслед за ним и весь вуз) поддержал новый консервативный курс российских властей — иначе «сохранить университет» было невозможно, уверен один из собеседников «Медузы», близких к ВШЭ.
Знакомый Ярослава Кузьминова вспоминает, что еще в начале войны из разговоров с ним «стало понятно, что отходить от партийной линии он не собирается». Например, во время официальных событий и даже в частных разговорах Кузьминов нередко выступает с «правильными речами» о ситуации в стране.
Однако верит ли он в них сам, сказать трудно, считают еще два источника «Медузы» из научной среды, которые виделись с Кузьминовым на совещаниях и конференциях, состоявшихся после 24 февраля.
«Как свидетельствует известная утечка телефонного разговора [продюсера Иосифа Пригожина и бизнесмена Фархада Ахмедова], — заключает один из них, — сейчас сложно понять, где двоемыслие, а где искренняя позиция».
Пресс-служба Высшей школы экономики, Ярослав Кузьминов, Никита Анисимов и Алексей Кошель не ответили на запросы «Медузы».
Источник: Маргарита Лютова при участии Андрея Перцева, «Медуза».
