В преддверии выборов президента США фейки распространялись из разных источников: как изнутри страны, так и из-за ее пределов. Повлияло ли это на результат голосования?
Ложные и недостоверные утверждения в соцсетях, направленные против обоих кандидатов, сопровождали всю предвыборную кампанию в США. Кандидата от демократов Камалу Харрис обвиняли в том, что она якобы работала проституткой и сбила маленькую девочку на машине, а республиканца Дональда Трампа – в использовании урологической прокладки во время ток-шоу.
При этом объем дезинформации против Харрис превысил количество фейков о Трампе, говорят эксперты. А ложные сведения распространялись не только игроками внутри США, но и иностранными акторами, попытавшимися вмешаться в выборы.
Какую роль в распространении фейков о выборах сыграли зарубежные игроки
За день до президентских выборов, 4 ноября, аппарат директора Национальной разведки, Федеральное бюро расследований (ФБР) и Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры США выпустили совместное заявление, в котором заявили, что иностранные противники “проводят дополнительные операции влияния, направленные на подрыв общественного доверия к честности выборов в США и разжигание разногласий между американцами”. Главная угроза в этом отношении, по мнению американских властей, исходила от России.
Связанные с Россией лидеры общественного мнения, в частности, производили видеоролики и создавали фальшивые статьи, чтобы подорвать легитимность выборов, внушить избирателям страх перед электоральным процессом и создать нарратив, что американцы применяют насилие друг к другу из-за политических разногласий, говорится в заявлении.
“Россия стремилась посеять хаос на выборах, как и предсказывалось, и есть ощущение, что она активизировала свои усилия ближе к концу избирательного цикла. Мы не узнаем, насколько это было успешно, пока не будет проведена более тщательная экспертиза”, – заявил в разговоре с DW доцент Северо-Восточного университета (Northeastern University) в Бостоне и основатель “Инициативы по демократии в интернете при Северо-Восточном университете” Джон Уиби.
Уиби добавил, что “интерес к манипулированию выборами” проявил также Китай. По его словам, предметом серьезных опасений и споров в США остается роль принадлежащей китайской компании ByteDance платформы TikTok и ее алгоритмов.
Научный сотрудник Германского общества внешней политики (DGAP) по международным отношениям Катя Муньос (Katja Muñoz) в комментарии DW подчеркнула, что власти США извлекли урок из прошлых выборов и теперь быстро предают попытки внешнего вмешательства огласке. “Стратегия, лежащая в основе этого, заключается в укреплении доверия, независимо от того, идет ли речь о попытках иностранных или внутренних акторов”, – сказала она.
Кто распространял политические нарративы перед выборами в США
Джон Уиби полагает, что главными платформами для распространения фейковой информации в ходе кампании стали Х и Telegram. “Из-за своего размера YouTube, скорее всего, также столкнулась со значительным количеством попыток распространения ложной информации. И там есть множество аккаунтов, которые находятся прямо на грани между дезинформацией и просто крайне пристрастной информацией”, – комментирует он.
Ключевую роль в распространении тех или иных нарративов о президентской гонке сыграл и новый владелец соцсети Х Илон Маск. По данным Центра по противодействию цифровой ненависти (CCDH), его политические посты набрали более 17 млрд просмотров с июля 2024 года. Это в два с лишним раза больше, чем у всей политической агитационной рекламы в Х вместе взятой.
— Center for Countering Digital Hate (@CCDHate) November 5, 2024
We found that Musk’s political posts got 17.1 BILLION views since he publicly endorsed Trump.
This is more than twice as many views as ALL other “US political campaigning ads” in X’s ads disclosure dataset for the same period.
More in @Gizmodohttps://t.co/xXq625mZg8
“Маск явно подстроил алгоритм так, чтобы он отдавал предпочтение его предвыборным сообщениям в поддержку Трампа, – предполагает Уиби. – X послужил настоящим порталом между периферией и мейнстримом, причем в гораздо большей степени, чем в прошлые избирательные циклы, когда у него были другие владельцы”.
Роль искусственного интеллекта
Несмотря на то, что прошедшая предвыборная кампания не обошлась совсем без сгенерированных с помощью искусственного интеллекта (ИИ) подделок, их было меньше, чем ожидали эксперты. “Действительно ли это (фейки, изготовленные при помощи ИИ. – Ред.) убедило людей не голосовать за Камалу Харрис? Я не думаю, что все так просто”, – говорит в беседе с DW Катя Муньос. По ее мнению, свою роль в поражении кандидата от демократов могли сыграть патриархальные устои и страх перед слабеющей экономикой. Все это вынудило проголосовать за Трампа даже тех, кому он не нравится, считает эксперт.
“У Харрис не было много времени, чтобы раскрыть свою личность, бренд и платформу – нарративы вокруг нее. Поэтому о ней было легче распространять ложные утверждения”, – говорит Уиби.
Способна ли дезинформация повлиять на голосование
Несмотря на то, что фейки и неправдивая информация в преддверии выборов распространялись через множество каналов, остается неясным, повлияли ли они на исход голосования. “Скорее всего, они способствовали укреплению существующих нарративов и созданию солидарности и энтузиазма среди правых консерваторов”.
Аналогичного мнения придерживается и Курд Кнюпфер (Curd Knüpfer), доцент кафедры политических коммуникаций в Центре цифровой демократии при Университете Южной Дании в Оденсе. “В целом это была относительно честная избирательная кампания. Не обязательно в том смысле, что те или иные заявления были правдивыми – было много лжи. Но Трамп совершенно открыто говорил о том, чего он хочет и за что выступает”, – говорит эксперт.
Однако цель дезинформации, по словам Кати Муньос, заключается не только в том, чтобы убедить людей в определенных нарративах, но и в том, чтобы ослабить доверие к СМИ и демократии. Именно поэтому, считает она, многие люди отвернулись от традиционных СМИ, а образовавшуюся пустоту заполняют “влиятельные люди, подкастеры” и лидеры мнений.
Сам Дональд Трамп создал свою социальную сеть Truth Social в начале 2022 года после того, как его аккаунт в Twitter (теперь это социальная сеть Х) был заблокирован из-за нападения его сторонников на Капитолий. В ноябре 2022 года купивший Twitter Илон Маск объявил, что восстановит страничку Трампа.
“Консервативные группы и отдельные люди обычно демонстрируют бо́льшую склонность к дезинформации и ее распространению”, – утверждает Уиби. Однако, чтобы выяснить, так ли это было в прошедшем избирательном цикле, потребуются дополнительные исследования, добавляет эксперт. По его словам, теории заговора, связанные с покушениями на Трампа летом, генерировались и распространялись обеими сторонами.
Ложная и недостоверная информация не перестанет появляться по прошествии выборов президента США. Ведь власти Соединенных Штатов уже заявили о намерениях своих противников продолжать распространять ее и в ближайшие недели после окончания голосования.
Источник: Сара Штефен, Deutsche Welle.
