Не «новыми», а «историческими» предложил называть захваченные Россией с 2022 года украинские регионы российский глава Крыма Сергей Аксенов. При этом он утверждает, что эти земли якобы всегда принадлежали России. Мол, это территории бывшей Российской империи и СССР, поэтому их «некорректно называть новыми». Аксенов уверяет, что российские власти аннексированного Крыма будут прилагать усилия для интеграции захваченных территорий Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей Украины в пространство Российской Федерации.
Почему подконтрольные Кремлю чиновники снова говорят о якобы исторической принадлежности к России оккупированных территорий юга Украины? Какова подлинная история Крыма, Херсонской и Запорожской областей? Кто развивал эти территории? Может ли Россия объединить оккупированные части Херсонщины и Запорожья с аннексированным Крымом, и зачем ей это делать? Обо всем этом читайте в материале проекта Радіо Свобода «Новости Приазовья».
Россия в своей политике и пропаганде использует нарративы, подчеркивающие ее так называемое «величие» с акцентом на захватнических амбициях, считают эксперты украинского Центра противодействия дезинформации.
Экс-президент России Дмитрий Медведев даже обнародовал карту, согласно которой к территории России присоединена почти вся Украина. С этой же целью со стороны российских чиновников раздаются заявления о так называемом «возвращении в родную гавань» и обещаниях «счастливого будущего» для жителей оккупированных территорий Украины.
Воссоздать «Таврическую губернию»
Историк и политолог из Крыма Евгения Горюнова рассказала «Новостям Приазовья», что заявления Аксенова, кроме подыгрывания Кремлю, направлены также на подчеркивание его политических амбиций. Российский чиновник уже давно не скрывает, что хотел бы контролировать захваченные Россией части юга Украины.
«Если мы посмотрим на карту 19 века, когда была Российская империя, как раз границы оккупированных территорий этих регионов почти полностью совпадают с Таврической губернией, в которую в то время входили Крым, левобережная часть Херсонской области, Бердянск, Геническ, частично Запорожская область. То есть фактически сегодня это Таврическая губерния того же 19 века. Поэтому Аксенов как раз мечтает о том, чтобы эти территории присоединили к Крыму. Он об этом мечтал еще в 2022 году: что он будет управлять уже не только Крымом, но и этими территориями, когда-то давно входившими в Таврическую губернию. Я думаю, что у него есть такие мечты, и он делал очень многое в начале 2022 года, чтобы присоединить эти территории к Крыму каким-то образом. Некоторое его друзья поехали работать на эти оккупированные территории. Это такие его далеко идущие планы», – уверена она.
В Крыму еще до начала оккупации его Россией пророссийские организации использовали историческую тему для манипуляций, отметила политолог. Сейчас российские власти могут лоббировать объединение захваченных территорий юга Украины.
«До российской оккупации эти пророссийские организации, которых было очень много, периодически высказывали идею о переименовании Крыма в «историческое» название – Таврическую губернию, ну что-то такое связанное с Таврией. Почему? Потому что Крым – это крымскотатарское название, поэтому задача оккупантов отойти от этого названия и показать, что там крымских татар вообще не было, не существовало, а Крым – это российская территория и здесь будет Таврида или Таврия. И вот сегодня эти тезисы они поднимают больше в политическом дискурсе относительно возможного переименования Крыма, чтобы это была не Республика Крым, как они ее [республику] сейчас называют, а, например, Республика Таврида или Таврическая Республика. И тогда вот можно будет «присоединить» эти земли, потому что они тоже «таврические». Можно будет сделать такую обширную территорию. Я думаю, что есть такие планы», – объяснила Горюнова.
В Центре национального сопротивления отреагировали на заявления назначенного Россией так называемого главы Крыма. Там отметили, что Россия продолжает совершать преступления против Украины, пытаясь переписать историю и легитимизировать свою агрессию. Такая риторика российской власти и тех, кто сотрудничает с ней, является очередной попыткой оправдать аннексию украинских земель и стереть историческое и культурное наследие Украины, пишет Центр национального сопротивления.
«Цель РФ – разделить мир»
Историк из Херсона, научный сотрудник Национального военно-исторического музея Украины Евгений Шатилов рассказал «Новостям Приазовья», что Россия активно использует историю в своей политике. В то же время ее аргументы часто не имеют никакой исторической основы.
«Сейчас мы живем конкретно в мире, условно, где страны, которые возникли относительно недавно, и страны, которые имеют значительную историческую продолжительность, плюс-минус равнозначны в контексте международного права. То есть для России этого не существует. Есть Россия, есть несколько других великих держав, с которыми нужно считаться. Они видят все процессы как определенное разделение сфер влияния между этими крупными игроками. Ну и соответственно все эти исторические аргументы вмешиваются абсолютно во все уровни риторики. И мы видим, что уже на уровне российских регионов, на уровне таких региональных элит царит желание доказать какую-то историчность, историческую продолжительность – что эти территории всегда входили в состав России, что это «исконно русские» территории», – говорит он.
«Юг развивало много наций»
Российское присутствие на юге Украины начинается со второй половины 18 века, говорит ученый. А история этих земель продолжается тысячелетиями.
«Это просто какие-то жалкие проценты, когда Россия действительно контролировала эти регионы. Собственно, в контексте юга Украины, в контексте Херсонской области, мы знаем о присутствии там населения вдоль Днепра. Там постоянно жило население. Это было многоэтничное население, но именно россияне, люди, которые себя так идентифицировали, появились в этом регионе только во второй половине 18 века. К тому времени, например, частично левобережье современной Херсонщины принадлежало Крымскому ханству, где были крымскотатарские поселения. Какое-то время находилась Запорожская Сечь, Олешковская Сечь и на правобережье – Каменская Сечь. Можно вспомнить кейс с Великим княжеством Литовским до Черного моря, историю о Тягинской крепости, которая принадлежит Литовскому наследию – это период XIV-XV века. Это не похоже на русское присутствие, здесь, скорее всего, пролегала такая, условно, граница тогда Великого княжества Литовского», – рассказал историк.
В развитии юга Украины в 18 и 19 веке принимали участие люди из разных стран, отметил Шатилов. Некоторые из этих иностранцев могли себя идентифицировать как русские подданные, но они не являлись этническими русскими.
«Была очень большая французская диаспора на территории Херсонской области. Они к середине 19 века имели огромное количество рычагов влияния. И они в свое время и фактически основывали и перестраивали международную торговлю на Черном море, строили разные предприятия, были собственниками земель, территорий. То есть это были не русские. Опять-таки вспомним переселенцев с территории современной Германии, Швеции. В частности, семью Фальц-Фейнов, активно развивавших Правобережье и больше Левобережье Херсонщины. Это тоже были люди, которые пришли с других территорий, и на льготных условиях имели возможность развивать край. Юг Украины развивало много наций. Среди них, конечно, были этнические русские, но называть это как-то «исконно русской» территорией неуместно. Все исторические факты, результаты исследований и такой здоровый взгляд на ситуацию говорят, что это не так», – пояснил он.
«Избежать ассоциации с оккупацией»
Кандидат исторических наук, заведующий кафедрой источниковедческих студий и общественных коммуникаций Запорожского национального университета Сергей Биливненко считает, что Аксенов предложил называть захваченные территории не «новыми», а «историческими», поскольку российские власти стремятся избежать ассоциации с оккупацией этих регионов.
«Если для 18 века, когда собственно эти территории были русскими оккупированы, этот термин звучал как нормальный, учитывая, что все империи того периода – британская, французская, перестраивали по такому принципу свою территориальную экспансивность, тогда это было нормально называть «новоприсоединенные». Сейчас это звучит как отсылка к тому же 18 веку, когда просто силой оружия забирают территории, что, собственно, и произошло. Поэтому решили играть именно с терминами, которыми обозначали в 20 веке, которые импонируют россиянам, и для того, чтобы мировое информационное пространство заполонить фейками, заполонить их идеологическими наслоениями, их идеологическими вбросами. Потому и провели такую очередную спецоперацию – вернулись к тезису, когда данные территории стали называть «исконно русскими», «историческими» территориями. Почти все соседние страны в мире имеют друг к другу какие-то территориальные вопросы, потому что границы смещались, только в 20 веке две мировые войны были коренным образом изменили карту Европы и мира в целом», – отметил историк.
Украинцы и крымские татары на Запорожье
Территория современной Запорожской области долгое время была в смешанном владении украинцев и крымских татар, отметил историк. По его словам, после распада Золотой Орды и формирования границы на территории современной Запорожской области возникает территория, подчиненная номинально Великому княжеству Литовскому, но в реальности это была территория запорожских казаков.
«Дело в том, что запорожское казачество как авангард формирования модерной украинской нации формируется в тот же период, когда и крымскотатарский народ формируется на территории самого Крыма и Северного Приазовья. Северное Приазовье, входившее в эти кочевья, было, по сути, полностью принадлежащим к Крымскому ханству. Там появлялись разные образования – орды ногайцев друг друга сменяли, но также имелась и казацкая составляющая. К примеру, если посмотреть карты как современников, так и взять описания, оставленные современниками первой половины 18 века, известны казацкие владения и на территории современного Мариуполя. Это территория, которая обслуживалась казаками», – рассказал Биливненко.
Украинцы в условиях российской колонизации
В 18 веке в результате разных геополитических событий и войн регион постепенно попадает под влияние Российской империи, рассказывает ученый. Впрочем, несмотря на колонизацию и заселение территорий этническими русскими, большинство местных жителей говорили по-украински и считали себя украинцами.
«Переписи, которые проводились в Российской империи в конце 19 века – в начале 20 века, вся статистика говорит, что территория на тот момент Александровского уезда Екатеринославской губернии – это северная часть, Мелитопольские и Бердянские уезды Таврической губернии – это южная часть, особенно эта северная часть, были полностью украинскими. По тогдашней традиции записывали [жителей] как малороссиян. Определялось это по языку. 80% населения Александровского уезда и 60% территории, которые принадлежали Таврической губернии и составляли современную Запорожскую область, это все было полностью украинское население, которое создавало свои Просвиты, даже в пределах Российской империи, которая заявляла о своих политических правах, которое во время украинской революции 1917-1923 годов создавало вооруженные отряды, поддерживавшие украинские власти. И это все показывало, что украинскость на тех территориях преобладала», – рассказал он.
Историк также ссылается на статистику начала 20 века, которая свидетельствует о том, что более половины жителей города Александровска на тот момент родным языком признавало украинский в условиях, когда никакой украинской школы уже не существовало. Такая ситуация была присуща всему Приазовью, отметил историк.
Источник: Алена Бадюк, Юлия Щетина, «Крым.Реалии».
