В нашем мире, где глобальные вызовы требуют незамедлительных решений, распад России часто воспринимается как катастрофа, вызывая панику среди наивных западных «интеллектуалов» и прочих полезных для Кремля идиотов по ту сторону Атлантики и не только. Однако давайте взглянем на этот вопрос под новым углом.
Мы считаем, что распад России станет не просто возможностью, а настоящим вселенским благом. А далее рассмотрим, как децентрализация и новые политические реалии могут привести к стабильности, процветанию и улучшению жизни людей. Погрузимся же в эту увлекательную дискуссию, которая заставит вас задуматься о будущем, свободе и благополучии – ведь возможные перемены могут открывать двери к неожиданным возможностям…
Обсуждая возможный распад России и связанные с этим вопросы, важно учитывать несколько ключевых моментов, включая динамику международных отношений, ядерное оружие и подходы к управлению новыми государствами на территории пост-России.
На Западе среди тамошней недалекой публики существует устойчивое опасение, что распад России может привести к дестабилизации всего региона, и чуть ли не всей Евразии. Однако стоит отметить, что в условиях значительных внутренних проблем в самой России, коллективный Запад может рассматривать это как возможность для усиления влияния и поддержки тех регионов, которые стремятся к государственной независимости.
Одним из самых устойчивых страхов является проблема ядерного оружия, а также неадекватные реакции обывателей Запада, представителей того самого уже протухшего сероводородом «золотого миллиарда», на путинский «ядерный эксгибиционизм».
Но все равно, тут есть и доля правды. Ведь после распада России вопрос о контроле над ядерным оружием станет критически важным. Но нельзя забывать: вероятность того, что некоторые регионы могут потерять доступ к арсеналам, действительно велика, а часть ядерных объектов может оказаться в руках новой элиты, с которой западные политики могут, умело взаимодействовать.
Иными словами, в случае, если ядерные арсеналы окажутся в отдельных регионах, существует вероятность, что Запад может использовать экономические и политические инструменты для нейтрализации данной угрозы. Ведь плутонием сыт не будешь.
Так, экономическая помощь может быть направлена на поддержание стабильности и снижение военных амбиций элит, владеющих ядерным оружием. Если Запад сможет установить отношения с элитами, управляющими этими ресурсами, это может создать условия для контроля над ядерными арсеналами и минимизации угрозы. Для коллективного Запада в этих условиях важно будет создать программы, направленные на поддержку населения, чтобы избежать конфликтов и насилия. Все это может включать улучшение жизни, образование и поддержку местной экономики, что поможет предотвратить дестабилизацию и насилие.
Кажется, мы вновь оказались на перекрестке истории, где старые приемы вновь становятся актуальными. Неужели мир действительно не научился на своих ошибках? Заметим, что «разделяй и властвуй» – это не только римская тактика, но и универсальный принцип, применимый в любом контексте. Почему бы Западу не вспомнить об этом, если речь идет о России?
Но вот вопрос: смогут ли новые государства избежать повторения тех же ошибок, которые приводят Швабростан к распаду? И не окажется ли, что вся эта дестабилизация только создаст новую арену для более изощренных конфликтов? Такого варианта исключить нельзя, но сейчас мы далее рассмотрим вопрос о судьбе ядерного оружия на территории Евразии.
Контроль над ним– это действительно серьезный вопрос. И тут, как гласят древние римские рецепты, не обойтись и без подкупа элит – ведь они могут стать как надежными союзниками, так и серьезной угрозой. Неплохо бы уговорить местных «вождей» на лояльность, чтобы они занимались чем угодно, только не ядерным эксгибиционизмом а-ля Путин и Ким Чен Ын. А вот народ, как всегда, можно накормить – будь то хлебом или зрелищами. Главное, чтобы они не задавали лишних вопросов и не вмешивались в дела, касающиеся «большой политики».
Надо еще отметить относительно ядерного оружия, что оно, конечно, не первой свежести; век технологий на дворе, и новые виды угроз становятся все более актуальными. Однако нейтрализовать его вместе с его новыми хозяевами – это задача вполне решаемая. По сути, вся эта стратегия сводится к классическому «разделяй и властвуй» в сочетании с искусством многогранной манипуляции. Пока элиты довольны, а народ сытый, ни те, ни другие не будут вякать. Им можно предложить все, от финансовых благ до влияния в новых условиях. А контролировать ядерную угрозу – это, безусловно, ключевой элемент всей этой игры. Что касается народа, то тут без щедрости не обойтись. Хороший менеджмент требует не только стратегии, но и умения удовлетворять базовые потребности людей. Если у народа будет возможность обеспечивать свои нужды и даже немного радоваться жизни, они будут менее склонны к бунту и подзабудут про ядерные боеголовки.
Представьте себе: вместо того чтобы тратить миллиарды на ядерные боеголовки, новые правительства, пришедшие на смену путинскому в отколовшихся регионах России, решат вложить эти средства в строительство больниц, школ и дорог. И стадионы для футбольных фанатов! А тогда те самые «кузьмичи», или, проще говоря, русские Иваны из глубинного народа, получив новые рабочие места и возможность привести детей в нормальную школу, начнут смотреть на мир с надеждой, а не с тревогой. Кто ж будет думать о ядерных «пушках», когда рядом открыли шикарный парк для семейных прогулок? Или, когда наконец-то можно лечить зубы не в старой больнице с ржавыми инструментами, а в современном медицинском центре с улыбчивыми врачами?
Вспомним о том, что базовые нужды не требуют особых талантов в управлении, но как же сложно это реализовать! Тут не нужны «умные» стратегии, а просто желание сделать жизнь людей лучше. А когда у народа появляется возможность радоваться жизни, зачем ему думать о ядерной угрозе? Так вот, вернемся к исходному нашему тезису: элита подкуплена, народ накормлен – это дешевле, чем переживать последствия войн.
Покажем на близком историческом прецеденте, как римский принцип «разделяй и властвуй» реализовался на практике. А для этого вспомним Казахстан, который в советский период действительно имел на своей территории ядерное оружие. В частности, на полигоне Семипалатинска проводились ядерные испытания с 1949 по 1989 год. Это был основной полигон для испытания ядерных боеголовок, и за это время здесь было проведено более 450 ядерных взрывов. Также на территории Казахстана располагались стратегические ракеты и арсеналы, включая ракеты РС-20 (СС-18) и другие виды ядерного оружия. В некоторых случаях ядерные боеголовки находились на аэродромах, предназначенных для их перевозки и запуска.
После распада Советского Союза в 1991 году Казахстан унаследовал значительное количество ядерного оружия, однако новое руководство, возглавляемое Нурсултаном Назарбаевым, приняло решение о безъядерном статусе страны. В 1994 году Казахстан подписал Будапештский меморандум, по которому обязался избавиться от ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности от других держав. К 1995 году Казахстан завершил процесс ликвидации своего ядерного арсенала, передав оставшиеся боеголовки и ракетные системы в Россию. Полигон Семипалатинска был закрыт в 1991 году, и с тех пор страна активно выступает за ядерное разоружение и мирное использование атомной энергии. Таким образом, под чутким руководством «султана» Назарбая (а за ним вполне могли стоять заморские кураторы, или мудрые заокеанские советчики) Казахстан сделал выбор в пользу мирного сосуществования, избавившись от ядерного наследия, что впоследствии укрепило его международные позиции.
Иными словами, перед нами пример страны, где верхушку с удовольствием подкупили западные политики, а народу просто закрыли глаза на проблемы с помощью новой инфраструктуры. В результате казахстанцы себе зубы подлатали: новые дороги, больницы, школы – всё, что нужно, чтобы народ не слишком сильно задумывался о высокой политике. Ведь кому нужны ядерные боеголовки, когда у тебя под ногами новая плитка? Согласитесь, в таких условиях очень трудно думать о чем-то более серьезном, когда на горизонте манят перспективы футбольных матчей и постоянных реноваций. И тут как-то незаметно ядерные угрозы превращаются в пустой звук, а люди наслаждаются банальными радостями жизни.
Но все равно: ядерное оружие же, хотя и устаревшее, остается на повестке дня. Нейтрализовать его нужно не только в физическом смысле, но и в плане идеологическом. Важно, чтобы новые хозяева пост-России не только не имели доступа к старым запасам, но и не создавали новых угроз. Эта часть игры, безусловно, требует тонкой дипломатии и высокого уровня воздействия на нужных персон «всеми правдами и допустимыми неправдами».
Таким образом, на фоне этих «игр престолов» можно будет сохранить баланс, поскольку, если удастся подкупить тех, кто важен, и накормить тех, кто не менее важен, можно добиться относительной стабильности. Ирония судьбы заключается в том, что в мире, где все стремятся к власти, порой простые человеческие потребности становятся главными игроками на этой сложной шахматной доске транс-евразийской геополитики.
В итоге, все эти манипуляции с подкупом элит и заботой о народе обернутся куда дешевле, чем переживать последствия войн, подобных той, которую сейчас ведет террористический Швабростан против Украины и цивилизованного мира. Военные конфликты, как показывает практика, требуют огромных затрат – как финансовых, так и человеческих. Достаточно взглянуть на разрушения и страдания, которые несет война, чтобы понять, что стабильность и мирный процесс в конечном итоге обходятся гораздо дешевле. Устранение угрозы на корню, с помощью умелых манипуляций и контролируемой дестабилизации на осколках РФ, может обеспечить долгосрочные выгоды, как для местных, так и для международных игроков.
Кроме того, если избежать открытого конфликта, можно сохранить важные ресурсы и сосредоточиться на восстановлении и развитии инфраструктуры. Это не только снизит расходы, но и создаст более благоприятные условия для торговли и взаимодействия, что, в свою очередь, принесет дополнительные выгоды всем участникам. А это, в свою очередь, может привести к более стабильному и процветающему региональному ландшафту – если, конечно, все стороны смогут сыграть по правилам этой сложной игры.
Рассмотрим другие аспекты, связанные с распадом России. Данный процесс неизбежно приведет к деконструкции путинского режима, что уменьшит угрозу военных конфликтов и агрессивной внешней политики, как это наблюдается в случае с Украиной. Это может способствовать более мирному международному окружению. Независимые государства, возникшие на территории бывшей России, будут стремиться к более конструктивным и взаимовыгодным отношениям с соседями, что повысит уровень стабильности в регионе.
В новых государствах будут возникать возможности для развития демократических институтов и уважения прав человека, что станет примером для других стран Евразии. Больше возможностей появится для защиты прав этнических и культурных меньшинств, что поможет создать более инклюзивные общества.
Распад Швабростана может привести к перераспределению ресурсов и более эффективному управлению экономикой, позволяя регионам использовать свои природные богатства на благо местного населения, а не старых коррумпированных властей.
Переход к более экологически чистым и устойчивым методам ведения хозяйства тоже станет возможным, что может привести к повышению самодостаточности регионов. Отметим, что в новых независимых государствах могут развиваться экосистемные подходы к ведению сельского хозяйства, что поможет сохранить природные ресурсы и обеспечить продовольственную безопасность. Независимые регионы смогут вводить строгие экологические нормы и развивать проекты по охране окружающей среды, что будет способствовать устойчивому развитию. Ведь в настоящий момент именно Россия – один из крупнейших загрязнителей атмосферы угле-водородами и иными выбросами.
Региональные правительства в будущем смогут более рационально использовать свои природные ресурсы, что приведет к более устойчивому развитию. Например, Сибирь сможет развивать свои богатства, учитывая интересы местного населения.
Новые государства могут привлекать иностранные инвестиции, заинтересованные в стабильной политической среде и доступе к природным ресурсам, что может способствовать экономическому росту.
Развитие местного производства поможет создать рабочие места и улучшить экономическую ситуацию. В условиях большей автономии смогут развиваться инновационные предприятия и малый бизнес, что приведет к диверсификации экономики и повышению конкурентоспособности на международной арене.
В процессе перехода возможны конфликты и нестабильность, особенно в регионах с сильными этническими противоречиями. Важно, чтобы новые государства – под контролем союзников – развивали инклюзивные механизмы управления и поддержки граждан.
В целом перспектива является благоприятной. Распад России может быть воспринят как возможность для улучшения глобальной стабильности, развития демократии и уважения прав человека, а также как шанс для экологически устойчивого управления ресурсами. Однако эти изменения будут зависеть от того, как будут происходить процессы на местах и какие стратегии будут реализованы для обеспечения мирного сосуществования и развития. Это может уменьшить риск военных конфликтов, подобных тем, что происходят между нынешней Россией и Украиной, а также Грузией…
Новые государства могут стремиться к мирному сосуществованию, что снизит уровень военной угрозы и напряженности в международных отношениях. Они будут более активно участвовать в региональных инициативах и союзах, что повысит уровень доверия между странами. Например, бывшие республики РФ могут создать экономические и культурные объединения.
Исчезновение централизации, в свою очередь, будет способствовать развитию двусторонних торговых отношений между новыми государствами и соседними странами, улучшая экономическую стабильность в регионе. В целом, сам переход к децентрализованному управлению позволит бывшим регионам, перестав быть сатрапиями, самостоятельно решать свои проблемы. Это может снизить напряженность и повысить эффективность местного управления, сосредоточив внимание на нуждах и интересах местного населения.
Однако этот процесс потребует преодоления значительных вызовов, включая сопротивление старых элит и необходимость изменения идеологических установок. В итоге распад России может стать шагом к более мирному, устойчивому и разнообразному миру. Рассматривая распад России с этой точки зрения, мы можем увидеть в нем не только угрозы, но и возможности для создания более справедливого, стабильного и процветающего мира.
Источник: Мартин Скавронский, Newssky.
