Командир спецназа “Ахмат” Апти Алаудинов в эфире “Комсомольской правды” раскритиковал подход Минобороны к обороне Курской области, освещение конфликтов с участием чеченцев официальными СМИ и заявил о существующем в стране национальном неравенстве. Спустя неделю после интервью он назвал общавшегося с ним журналиста Ивана Панкина “чеченофобом”, “чертом” и “ЛГБТшником” и заявил, что не жалеет ни о чем сказанном в эфире. О чем говорил Алаудинов – в материале Кавказ.Реалии.
Скандальное интервью с командиром спецназа “Ахмат” было опубликовано на сайте “Радио Комсомольская правда” в урезанном виде 15 октября, а записано, по всей видимости, еще раньше: отрывок из него появился на сайте издания еще 11-го числа. Его полную версию перезалили на Rutube-канал радио – разница в хронометраже с изначальным вариантом составила более 40 минут.
В этом разговоре Алаудинов успел обвинить Минобороны, “доблестную Росгвардию” и “доблестные пограничные службы” в бездействии при наступлении Украины на Курскую область: он заявил, что на 20 км границы приходилось по четыре военнослужащих “Ахмат-Чечня”, находившихся под общим командованием с подразделениями из срочников. Российского военного, еще в августе рассказавшего о том, что бойцы спецподразделения “Ахмат” скрываются за их спинами, он назвал “лопухом” и заявил, что “даже не видел” ролика с его последующими извинениями.
В ответ на вопрос ведущего о задержанных после драки в Анапе уроженцах Чечни командир “Ахмата” заявил о дискриминации чеченцев в России – по его убеждению, в любом столкновении с их участием уроженцев республики выставляют виноватыми, бытовые конфликты в официальных российских СМИ преподносят как межнациональные, а выходцев из республики до сих пор держат “в замкнутом пространстве” на Кавказе и не берут в федеральные силовые органы.
“Чеченцы же – главные враги России. Для вас не враги украинцы, понимаете. Для вас не враги украинские бандформирования, для вас не враги блок НАТО, ваш главный враг – это чеченцы”, – заявил командир “Ахмата”.
Сгладить последнее заявление Алаудинов попытался в видеообращении 23 октября. Он отметил, что не отказывается от своих слов и не собирается извиняться, но имел в виду не всю Россию, а только журналиста “Комсомольской правды” Ивана Панкина, который якобы “специально работает на развал РФ”, и сторонников независимости Ичкерии, распространивших вырезки их разговора.
“С Москвы поступила команда посадить”
Болезненная для Алаудинова тема драки в Анапе не в первый раз становится причиной его конфликтов с Z-сообществом. В ночь на 3 сентября возле местного ночного клуба произошла потасовка – по версии следствия, после отказа одной и девушек познакомиться с группой молодых людей, за нее пришлось вступиться двум молодым людям, которых в итоге избили трое неизвестных.
Уже на следующий день в Кабардино-Балкарии задержали двух предполагаемых нападавших – награжденного за волонтерство грамотой спецназа “Ахмат” Зелимхана Заурбекова и его “друга Руслана”, как позже расскажет сам Алаудинов. Заурбеков на камеру подтвердил сотрудникам полиции, что драка началась с отказа девушки именно ему.
Несколько недель спустя в чеченских госпабликах появилось видеообращение одного из пострадавших, в котором он заявил, что не подавал заявления в полицию в отношении задержанных и не имеет к уроженцам Чечни претензий. Работу следователей включившийся в тот конфликт Алаудинов назвал “умышленным преследованием по национальному признаку”.
В новом интервью командир “Ахмата” рассказал об обстоятельствах, в которых было записано это обращение. По его словам, на суд приехали тридцать представителей националистической “Русской общины”, вместе с дядей Заурбекова и пострадавшими они якобы пришли к тому, что на скамье подсудимых оказались не те люди, а затем в присутствии общинников и записали видеообращение.
“Когда с Москвы поступила команда возбудить дело и посадить, кого надо сажать? Конечно, чеченцев. Их останавливают на посту, привозят, сажают”, – заявил он.
История в Анапе, по словам Алаудинова, иллюстрирует российскую реальность, где выходцы из Чечни отвечают “чуть ли не за все 100%” преступлений в стране: “Все наши ресурсы бросаются на то, чтобы прокричать: “Ай-ай-ай, посмотрите, какие они плохие – чеченцы, кадыровцы, вот они не так припарковались!” Да подождите. Ну, посмотрите вокруг себя. У вас хамов и преступников просто пруд пруди”.
Ярким проявлением подобной ситуации он назвал сообщения о мародерстве бойцов “Ахмат” в приграничных регионах. В вырезанном фрагменте интервью Алаудинов заявил, что из 9840 совершенных за восемь месяцев в Белгородской области преступлений только два приходятся на “Ахмат” – правда, в более позднем интервью милитаристскому блогеру Максиму Калашникову он заявит, что никаких преступлений ни в Белгородской, ни в Курской области чеченские подразделения не совершали вовсе.
Наговорил лишнего?
Каким бы преступником с точки зрения международного права ни был Алаудинов, в этом интервью он “сказал правду”, считает бывший пресс-секретарь воюющего на стороне Украины ичкерийского батальона имени Шейха Мансура Ислам Белокиев. Все описанное главой “Ахмата” действительно задевает его, уверен собеседник редакции.
“Именно те, ради кого [кадыровцы] пошли против собственного народа, больше всех называют их “тиктокерами, трусами и балаболами”. Это, конечно же, не может не задевать. По сути дела они начинают понимать, что никому не нужны. Ни своему народу, для которого они являются предателями. Ни своим хозяевам, для которых они также являются предателями. Ведь предателей никто не любит”, – отмечает он.
Дальнейшее обращение с обвинением сторонников Ичкерии в “развале страны” из-за распространения интервью Белокиев назвал “попыткой загладить вину перед российскими властями за то, что наговорил лишнего”.
При всем своем образе “солдафона” Алаудинов в видении ситуации с национализмом в России производит впечатление “грамотного человека”, соглашается политолог, сотрудник факультета социальных наук Карлова университета в Праге Дмитрий Дубровский.
“В нашем исследовании еще 20-летней давности мы установили: когда люди пишут про преступления, они указывают национальность в случае, если это не русский. Это стандартная схема российских криминальных новостей. “Два кавказца” или “два чеченца” они обязательно напишут. Проблема в том, что существует твердая и абсолютно непоколебимая уверенность у российских граждан, что Кавказ – это не совсем наши, она проецируется и на военные действия теперь тоже”, – отмечает собеседник.
Во время войны против Украины эта ксенофобия “на местах” выливается в специфическую форму – в обвинения, что русские воюют нормально, а кавказцы, по их мнению, не так, продолжает Дубровский. Хотя извне судить о подобном сложно, этот тезис активно продвигают сами так называемые российские военкоры, замечает он: “Мы сейчас наблюдаем заметный выплеск недовольства, он не первый такой. Алаудинов, конечно, не Пригожин, потому что Чечня – это особенный регион, священная корова путинского режима”.
Публичность подобных конфликтов может объясняться тем, что происходящее на войне в Украине по каким-то причинам больше не устраивает клан Кадыровых – такие споры больше говорят скорее не о межнациональной напряженности в России, а о проблемах в отношениях по линии Москва – Грозный, заключает собеседник.
Источник: Александр Беликов, «Кавказ.Реалии».
