В пятницу заместитель министра юстиции РФ Всеволод Вукулов огорошил россиян сообщением, что министерство активно готовит законопроект о запрете “экстремистской идеологии” чайлдфри, то есть сознательного отказа рожать детей.
Такой поворот шокировал даже преданную “патриотку”
Юлию Витязеву
Что касается идеи запретить “чайлдфри”, то это, извините, полный бред.
Я ни разу в своей жизни не встречала человека, который бы вел разговоры на тему “дети – это плохо”. Зато я все чаще слышу разговоры на предмет того, что семьи хотят рожать второго, третьего, четвертного, но условия не позволяют. Потому что да, все упирается именно в условия. Жилищные, финансовые, социальные.
Посему решить вопрос рождаемости запретом мифической идеологии не выйдет, хоть десять законов прими. И уйти от темы улучшения демографии не громкими словами, а конкретными действиями не получится. Даже если особо ретивые начнут предлагать вводить уголовную ответственность для тех, кто к 30-ти годам не родил первенца.
Хотя, конечно, свои цветы и аплодисменты инициатор запрета сегодня получил. Но это разовая акция, которая не имеет никакой перспективы.
И, да. Скажу совсем уж крамольную вещь, но каждая женщина сама, с учетом всех обстоятельств решает, сколько раз ей становиться матерью. И если она так и не решилась на этот шаг – то в этом точно не вина какой-то там пропаганды какой-то там идеологии. Просто иногда так складывается жизнь. Которая гораздо сложнее любого законопроекта и которую каждый проживает с учетом объективной реальности, а не хотелок чиновников, частенько вообще ничего не понимающих в вопросах, в которых они выступают экспертами.
Согласен с Юлией и тематический телеграм-канал о демографии.
Если пропагандистка войны Витязева не поддержала идею министра юстиции, что уж говорить об остальных женщинах.
Лена Климанская
Итак, законотворческие идеи этой недели в области скреп:
– повысить пошлину на развод с 650 рублей до 5000 с каждого (7 млрд руб в бюджет с охальников в год);
– не продавать билеты на футбол алиментщикам-уклонистам
– признать “экстремистским движение чайлдфри”;
– признать право на жизнь до рождения (Польша с мертвыми женщинами передает привет);
– сократить разрешенный срок аборта с 12 до 9 недель, с обязательным просмотром УЗИ и прослушиванием пульса эмбриона;
– ужесточить ещё больше контроль за продажей экстренной и абортивной фармы.
Елена Степченкова
И это все на фоне практически ежедневных новостей о войне и как нью-херои и пехота диванных войск калечит и убивает женщин, детей и стариков. Да-да, прям разбежались рожать…
Лена Альшанская
Предлагаю запретить мыслить. Зачем это людям вообще? Всякие идеи им в голову приходят, мысли там всякие. Это ж все сплошной экстремизм если покопаться в голове каждого. Думать не надо, это опасное явление. Вот некоторые депутаты гд и чиновники этим не занимаются никогда и прекрасно же живут.
Салтыков-Щедрин сегодня бы просто не успевал записывать за нашими деятелями законотворческого пера. Потому что они прям через одного как из-под его пера и вышли.
Наталья Юршина
Дальше признают экстремистским “Международное движение чайлдфри”, пойдут доносы на особей женского пола, имеющих несчастье сказать про “я детей не хочу” и т.д.
Потому что в наше благословенном государстве все делается для детей в первую очередь и для спокойствия их матерей во вторую. И как же можно не хотеть рожать в таких условиях?
(это сарказм, если что).
Анюта Гонтаренко
Вот под опеку я взять не могу, жилищные условия не позволяют. А это, напомню, уже живые дети, с ножками, ручками и потребностями. А нарожать полк в эти же условия я могу с точки зрения государства. Может лучше создать условия в стране чтобы я могла заработать нормально, построить дом с кучей спален и завести детей всеми доступными способами. У меня два высших образования и работа в НКО по улучшению качества жизни в обществе, если что.
Анна Левченко
Очень хочется высказаться про демографию. И не потому что это сейчас у нас в государстве модная тема, а потому что государство говорит одно, а делает другое.
Я много раз говорила что женщин нельзя принудить рожать и борьба за запрет чайлдфри или за запрет абортов это вообще не то, что приведет к нужному результату. Так же я говорила много раз что есть огромное количество семей которые и рады бы и второго, и третьего, – но как посмотрят на наши социальные гарантии в кавычках, на отсутствие мест в садиках, на то как шеймят матерей, на то, сколько денег выкачивает школа, да иди еще попади в нормальную школу даже в Москве, не говоря уже о репродуктивном насилии и даже отношении гинекологов и акушерок к рожающим женщинам.
Хотя – почему не говори, я скажу.
Вот конкретный пример. Моя хорошая знакомая. Беременна сейчас вторым, ребенок очень желанный. Деньги тоже зарабатывает и наблюдается у частного хорошего гинеколога. Но ей популярно объяснили, что если не встать на учет в женской консультации и не ходить туда на регулярные осмотры если у тебя нет денег на роддом в Лапино то ни один московский роддом без этого учета тебя не примет. Точнее примет, но будешь ты рожать в инфекционном отделении вместе с бомжихами и вич-инфицированными. И вот она пошла послушно исполнять, чтобы родить нормально в хорошем роддоме, пошла в эту гребаную женскую консультацию. И там ей с порога говорят что у нее лишний вес, хотя вес у нее примерно как у меня и это называется “обычная женщина”, а раз лишний вес значит проблема с давлением (а ее не было) и прописывают препарат, от которого женщина чуть не умирает. В прямом смысле. Критический скачок давления, жопа полная. Когда она это рассказала уже своему лечащему врачу у того волосы зашевелились на башке – сказали что если бы она выпила не одну эту таблетку, на пробу, а четыре, как прописала гинеколог в ЖК, ее бы не спас уже никто. Погибла бы и мать и малыш.
И вот о какой заботе о материнстве и детстве в такой ситуации можно говорить, когда в районных женских консультациях даже в Москве работают коновалы, когда каждой первой женщине говорят с порога про лишний вес (как будто рожать можно только тростиночкам размера икс эс) и изначально делают тебя зависимой и во всём виноватой? И плюсом проводят неправильную диагностику и делают назначения, которые могут убить совершенно не метафорически. Не говоря уже о том, сколько женщин, сталкивающихся с государственной не бережной медициной страдают морально.
Может не с чайлдфри и не с абортами нужно бороться, а подправить что-то “в канцелярии” и повернуть медицину и социалку к женщинам, к матерям и к младенцам лицом, а не жопой?
Против даже православная монахиня:
Елизавета Мария Сеньчукова
Тут в ленте обсуждают странную инициативу “запретить движение чайлдфри”, и, конечно, тут удивляет и”запретить”, и “движение”. Чайлдфри – это миллион идей, объединенных одной-единственной: никто не обязан рожать. Есть люди надломленные, с травмами, которые вообще беременность воспринимают как “в моем теле завелся чужой”, есть просто трезвомыслящие, которые считают деторождение сугубо частным решением и возмущаются агитацией за него.
Со стороны монахини было бы странно как агитировать за многодетность (как и вообще за рождаемость), так и принижать подвиг материнства. Я придерживаюсь убеждения, что в христианской парадигме нет заповеди ни обеспечивать генетическое разнообразие человечества, ни улучшать демографическую обстановку. Зато есть интуитивно понятное требование отвечать за свои поступки.
Есть ровно три глобальные вещи, которые невозможно повернуть назад без последствий для христианской совести:
– монашество
– брак
– чадородие.
Поэтому внушать девочкам (и мальчикам) со школьной скамьи, что они сейчас же должны выскакивать замуж (жениться) и плодиться и размножаться – это безответственность. Бывают и счастливые ранние браки, конечно (мои родители, например). Но вот у моих близких подруг не было ни одного раннего брака, с детьми или без, которые бы не распались. Все пошли по второму кругу, и им это было эмоционально нелегко.
Зато семьи 23+ (то есть после вуза примерно) – крепкие, дружные, опять же – и с детьми, и без.
Думаю, всем очевидно, что если я приду в школу и начну рекламировать монашество (а что – семьёй не обременены будете, гарантированное трудоустройство с проживанием), меня спросят о моих когнитивных и интеллектуальных способностях и к детям больше не пустят. С браком и семьёй та же история. Книжки (хорошие) по психологии семейной жизни, как и патерики, должны быть в доступе у любого отрока и отроковицы, отвечать на вопросы нужно детям честно, но никаких агитаций быть не должно, вот и все.
Мужчины тоже пишут о запрете “экстемистской идеологии” с сарказмом.
Андрей Десницкий
Если “идеологию чайлд-фри” объявят экстремистской и начнут сажать за ее распространение, что станется в стране с монастырями, интересно? И с епископами?
Иван Крузенштерн
А запрет на чайлдфри это типа ловить и спаривать будут? У меня лайфхак, пацаны!
Владислав Чупров
Хорошие новости приходят с родины, где практически нашли методы решения демографической проблемы и пополнения армии.
Первым делом признают движение чайлд фри экстремистской и террористической организацией.
Также обсуждается вопрос, как заставить рожать тех, кого не удалось стимулировать на роды материнским капиталом и раздачей белых лад.
Один из рассматриваемых вариантов, что можно не родивших 3 детей до достижения возраста 21 года, осеменять принудительно от доноров из числа участников СВО.
Минюст РФ официально заявил о намерении запретить "идеологию чайлдфри".
— Проф. Преображенский (@prof_preobr) June 27, 2024
Замминстра Вуколов: чайлдфри говорит о том, что не надо девушкам, особенно молодым, рожать, мы готовим законопроект по запрету данной экстремистской идеологии.
Понимаете?
Любой, кто скажет, что девчонке в 18…
Алексей Рощин
Российские приколисты не дремлют. Девиз – “Ни дня без прикола!” Запрет идеологии чайлдфри – в принципе ничем не хуже “запрета движения ЛГБТ”, так что вместе всё смотрится даже гармонично. “У нас в дурдоме сегодня день юриста”. О том, что идеологии не запрещают законом, говорить не будем – ведь очевидно, что глобальная цель тех, кто управляет “депутатами” в России – запретить здесь интеллектуальную деятельность как таковую “ибо нефиг”.
Так что ладно. Один только вопрос, из чисто детского любопытства: а если запретят чайлдфри, то не обидится ли Русская Православная церковь? Ей ведь наверняка не захочется изменять свое представление о монашестве и вводить, скажем, в каждом монастыре семейные кельи – двух-, трех– и даже четырехместные? И что они вообще будут делать – неужто “скрещивать” меж собой мужские и женские монастыри?
А так ведь придется; что такое требуемый от монахов “обет безбрачия”, как не тот же самый “чайлдфри”, только по-русски?
Я, в принципе, за. Монахов давно пора прижать. Пусть послужат своими чреслами Отечеству. Давай, Милонов (автор законопроекта), жги!
Отдельно передайте мои соболезнования депутату ГД Вассерману. Вот уж он действительно влип.
Зато инициативу одобрили канал “Ридовка” да Егор Холмогоров.
Символично, что главный положительный герой запощенного Холмогоровым мема, человек в оранжевых очках из фильма “Гражданская война”, – массовый убийца.
Как бы ни критиковали блогеры предложение Минюста, деваться министру некуда: Путину нужны солдаты и их должен кто-то рожать.
Александр Невзоров
Ожидаемо. Там – наверху уже прорабатывают закон о запрете бездетности.
Фантастическим образом чайлдфри уже превращается, превращается… в экстремизм и “измену родине”.
Будет ли бездетным грозить срок за невыполнение плана по мясу– пока не сообщается.
Возможно сажать и не будут, будут брать налог на бездетность, штрафовать, ну а может введут закон о принудительном осеменении “героями эсвэо”.
Анатолий Несмиян
Когда идеи иссякают, можно зайти на новый круг с уже высказанными. Сегодня обсуждалась идея запрета идеологии чайлд-фри и введение налога на бездетность. Первую ахинею озвучила депутат Яровая вместе с замминистра юстиции, второй отфонтанировал депутат Федоров. Цель благая – чтобы холопы плодились на радость царю-батюшке и исправно поставляли рекрутов и работных людей. А то помещикам земля без крепостных в какой надобности?
Тема абсолютно проходная и бессмысленная. Любые предложение и действия по ней – чистой воды белый шум.
Нет смысла в который раз повторять общепонятную истину: в городском обществе рождаемость падает ниже смертности. Это повсеместная тенденция и абсолютно не зависит от цивилизационных и культурных особенностей.
Южная Корея предметно доказала, что четверть триллиона долларов и неисчислимое количество госпрограмм по повышению рождаемости уходят в песок.
Однако вместо того, чтобы проблему понять и действовать не вопреки, а в рамках новых закономерностей, предлагается стандартный подход – если бетонную стену не удается разбить лбом, то нужно просто взять разбег подальше. И дело даже не в том, что наши депутаты тупые (хотя это вопрос интересный), а в том, что есть указание руководства кровь из носу поднять рождаемость. А кто мы такие, чтобы рассуждать впоперек начальству?
В складывающихся условиях нужно отталкиваться от того, что есть. Если добиться повышения рождаемости нельзя, тогда нужно принимать программу, как жить дальше в сложившихся обстоятельствах.
И здесь есть два подхода. Первый – согласиться с тем, что мы живем и будем жить далее в городском обществе. Второй подход – опускать страну и общество в дикость и архаику, чтобы начать плодиться, как в старые добрые времена. По второму подходу мы, кстати, и движемся. С одной стороны, архаизируем страну и общество, с другой – завозим миллионы мигрантов из стран традиционного уклада. Правда, проблема поднятия рождаемости так и не решается, зато возникает масса побочек.
Если же поставить цель оставаться в городской фазе развития, то первое, что очевидно приходит в голову – это увеличивать срок продуктивной жизни людей. Это проблему не решает, но дает время на подготовку самого решения. Но увеличить продолжительность жизни (да не просто жизни, а продуктивной жизни) – это задача, которая прямо противоречит всем установкам правящего режима на ограбление страны. Ели режим не развивал страну, когда у него на руках был колоссальный ресурс, то с чего бы он будет этим заниматься, когда ложка скребет по дну? А где мы харчеваться будем – резонно спросит сословие правящих нами воров.
Поэтому вывод из сказанного достаточно банален – разговоры разговаривать и принимать бессмысленные законы и решения, безусловно, будут. Бюрократия – она не про решение проблем, а про выработку решений. И неважно, решают они проблемы или нет, важно, что они принимаются. Но при нынешнем режиме у этой и практически всех остальных задач развития страны и народа шансов нет. Вот просто нет и всё. Это такая аксиома, которую нет ни малейшего смысла обосновывать, насколько она очевидна.
Поэтому будут говорить, будут предлагать и будут принимать решения. Ничего от этого не изменится. У этих – точно.
Егор Ершов
Возможный “запрет чайлдфри” может иметь лишь одно практическое последствие: очередные уголовки за стародавние мемы в контакте. Причём уголовки в первую очередь на женщин детородного возраста, которые фертильности им уж точно не прибавят.
И да, если уж сравнивать сами знаете с чем, что-то вот мы не видим в мире ни крупных чайлдфри-парадов с участием политиков, ни месяцев чайлдфри, ни флагов чайлдфри на госучреждениях. В общем проблема тут совсем уж откровенно раздута.
А теперь один секрет Полишинеля.
– Пресловутая пропаганда чайлдфри (а она в части шельмования детей и их матерей объективно отвратительна) если и действует, то на колеблющихся в этом плане людей.
– Те, кто в принципе сомневаются, рожать или не рожать, родят только в случае, если поверят в то, что их ребёнок не будет служить в армии. К слову, в РИ в этом плане всё понимали и единственного сына в семье в армию не призывали.
Антон Геращенко
Кто бы объяснил русским чиновникам, что они сами прямые виновники подобных идей.
Что, если в стране будет достойный уровень жизни, эффективная борьба с домашним насилием и бытовым алкоголизмом, наконец-то решится пресловутый квартирный вопрос, отцов не будут отправлять на бойню в угоду диктатору, то молодые пары сами захотят стать родителями.
Добровольно, а не под дулом пистолета.
Борьбы с домашним насилием в стране не будет: фактически одновременно с идеей запретить чайлдфри глава комитета Госдумы по вопросам семьи заявила, что семейное насилие сейчас запрещать не время.
Кирилл Шулика
Вообще Останина сделала хорошее признание. По сути она сказала, что российская семье держится на насилии, а если его убрать, институт будет уничтожен. Вот на той же дискуссии на юридическом форуме предложили и чайлдфри запретить. То есть пусть дети рождаются поболее, несмотря на семейное насилие.
Останина может вполне поделиться опытом воспитания заодно. У нее сын по тяжким статьям, по насильственным преступлениям привлекался к уголовной ответственности. Да, 12,5 лет за убийство. И вот его мама в парламент продвигает законы по семейной политике.
Ну никому же в голову не пришло, что если криминализовать семейное насилие, закон по борьбе с чайлдфри во многом потеряет свою актуальность. Ну потому что как рожать, если муж бьет? Это никакие не происки американцев.
После принятия закона о запрете чайлдфри pic.twitter.com/AKy5sRWB2i
— Электрик-уралозавр (@ElectroUral) June 27, 2024
Источник: Ася Рудина, «Радио Свобода».
