Российские власти уверены, что ответственность за теракты в Махачкале и Дербенте несёт ИГИЛ, однако не заявляют об этом публично, рассказали несколько близких к властям источников «Вёрстки». Также политикам рекомендовали не называть произошедшее терактом, чтобы «не волновать людей и не возвращать тему терроризма в публичное сознание». Ситуативных отставок после теракта в Дагестане не будет, считают источники.
Власти выдержат паузу, перемад тем как кого-то увольнять за теракт в Дагестане
Вечером 23 июня боевики напали на синагоги и православные храмы в дагестанских Махачкале и Дербенте, а также атаковали полицейских. В результате погибли 20 человек, теракт стал крупнейшим по количеству убитых полицейских как минимум за последние 15 лет. Несмотря на масштаб произошедшего, не стоит ждать связанных с ним громких отставок, рассказали источники «Вёрстки» в Кремле, парламенте и региональных властях.
«Есть общее правило, которое подтверждает опыт реагирования на прежние террористические вылазки и прочие эксцессы», – уточнил один из собеседников. По его словам, обычно власти стараются не отправлять в отставку людей, ответственных за меры безопасности, сразу после таких инцидентов. Подобные меры могут стать поводом думать, что теракты могут влиять на российскую власть, уточнил в разговоре с «Вёрсткой» сенатор-выходец с Кавказа.
Другой источник, близкий к парламенту, напоминает, что перестановок не было и после другого громкого инцидента в Дагестане – антисемитских нападений в аэропорту Махачкалы в октябре прошлого года. Хотя «это был не просто митинг, а именно акт гражданского неповиновения», и «такие вещи [как инцидент в аэропорту], как у нас считается, угрожают самой власти», отметил он. Значит, и сейчас Кремль выдержит паузу перед тем, как кого-то увольнять, знает собеседник «Вёрстки».
В ситуации с дагестанскими боевиками акцент будет сделан на работу «снизу», то есть на полицейские проверки, утверждают два источника. Такое решение было принято, потому что у власти есть задача «не поднимать панику» среди россиян. Также в публичном поле политикам рекомендовано как можно реже упоминать в связи с произошедшим террористические организации и само слово «теракт». Предыдущий громкий инцидент с нападением на «Крокус Сити Холл» в марте сопровождался волной панических настроений, и это властям не понравилось, говорят собеседники «Вёрстки».
«[Властям] казалось, что [России] угрожает только Украина, и возвращение старого врага [боевиков-исламистов] и терактов в повседневность – это слишком. Поэтому историю пытаются обсуждать аккуратно», – говорит один из источников. Впрочем, отсутствие немедленных громких отставок не означает, что поиски виноватых не ведутся «в высоких кабинетах», сообщил «Вёрстке» собеседник в Думе.
Также у теракта в Дагестане могут быть и законодательные последствия. Госдума, возможно, рассмотрит запрет на ношение никабов (исламских женских головных уборов с прорезью для глаз), рассказал близкий к парламенту источник. Правда, пока депутаты не получили добро на такой законопроект от администрации президента, добавил он. Ранее, по утверждениям «военкора» Семёна Пегова (WarGonzo), никаб нашли в сумке одного из участников нападения.
Никабы раскритиковал и глава Дагестана Сергей Меликов: он заявил, что эта одежда не свойственна культуре кавказских народов. «Лично я против ношения никаба. В том числе как и человек, который неоднократно выполнял задачи по противодействию терроризму, а потому что прежде всего эта одежда, несвойственная для кавказских народов, в том числе дает возможность за этими платками скрываться мужчинам, а женщинам за этими обширными балахонами проносить запрещенные предметы», – отметил он.
Последствия теракта в Дагестане для местных
Что касается публичных последствий терактов в самой республике, то пока их немного. Самым заметным стала ревизия личных дел дагестанских госслужащих, о которой объявил Меликов. «Я дал поручение на ревизию личных дел всех, кто сегодня занимает руководящие должности в Дагестане, в том числе по депутатам народного собрания», – сказал он 25 июня на заседании народного собрания.
Дагестанских чиновников будут проверять из-за того, что участниками нападений оказались сыновья бывшего главы Сергокалинского района республики Магомеда Омарова. Самому ему могут предъявить пособничество терроризму, пишет «Коммерсантъ», а сейчас он арестован на 10 суток по статье о мелком хулиганстве. Подробности о правонарушении не сообщаются, но пока речь о мере пресечения по статье УК не идет. Меликов уже заявил, что Омаров несет ответственность за действия своих сыновей. «Есть поговорка, что сын за отца не отвечает. Спорная поговорка. Но нет тезиса, что отец не отвечает за детей», – отметил глава Дагестана.
Ещё один нападавший, Али Закаригаев, также был представителем публичной политики: он возглавлял местное отделение «Справедливой России» в Сергокалинском районе до 2021 года. После теракта из партии его исключили, сообщила пресс-служба эсеров. Лидер партии Сергей Миронов призвал казнить террористов и «гнать из власти» их родственников, он напомнил, что после антисемитского погрома в махачкалинском аэропорту, в котором участвовали сотни людей, на скамье подсудимых оказалось всего пять человек.
«Тогда разные „авторитеты“ стали призывать освободить погромщиков, „не ломать молодым ребятам жизнь“. Я против того, чтобы кому-то ломать жизнь. Но именно безнаказанность кружит нестойкие головы, толкает на преступный путь, помогает подстрекателям, вершить свое черное дело, оставаясь в тени. И то, что погром в аэропорту остался без серьезных последствий – одна из причин нового теракта», – подчеркнул политик.
Кто будет наказывать виновных в теракте в Дагестане
В отличие от глав других северокавказских регионов, Меликову удалось наладить «хоть какие-то отношения с кланами» (то есть с региональными элитами), считает московский политолог, попросивший не называть его имени. Поэтому, как в нулевые в Чечне, власти Дагестана пытаются решить связанные с терактами вопросы через глав местных общин.
Меликов – не уроженец Дагестана, но был близок к республике в течение почти всей своей карьеры. С 2014 года он был полпредом в СКФО, а регион возглавил в 2020 году. Для переговоров с местными элитами важно и то, что Меликов – выходец из силовых структур: с 1986 года он служил в структуре внутренних войск МВД, участвовал в первой чеченской войне и был первым замдиректора Росгвардии. На этом посту он работал, в частности, и с антитеррористической повесткой.
Собеседник «Вёрстки» в Госдуме оценивает шансы дагестанских кланов и властей республики договориться как высокие – «примерно 70% на 30%». «Федералы понимают, что в Дагестане этих [участников нападений] накажут, и накажут жёстко, а будет ли это строго по закону – не столь важно», – заметил источник. По его мнению, наказание террористов внутри их семей «может даже произвести более серьезный эффект на местных бузотеров», то есть на других потенциальных преступников.
Кто ответственен за теракт в Дагестане?
Официально ответственность за теракт на себя пока не взяли ни одна страна или организация. При этом «верхушка Кремля» уверена в том, что за нападение ответственны члены ИГИЛ, но не комментируют это публично, рассказали «Вёрстке» сразу несколько источников, близких к администрации президента и парламенту. Владимир Путин пока так и не высказался о теракте, а его пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил только, что президент не будет обращаться к россиянам по этому поводу и что с нападениями разбираются силовые органы. По мнению источника «Вёрстки» в Госдуме, президент поступает так, чтобы «лишний раз» не привлекать внимания к проблемным темам.
Спикеры обеих палат парламента в своих выступлениях намекнули на украинский след в теракте. Так, председатель Госдумы Вячеслав Володин, выражая соболезнования пострадавшим в результате нападения экстремистов «атаки киевского режима на Крым» (в тот же день, 23 июня, на пляж в аннексированном Севастополе упала ракета), добавил: «По каждому из них сейчас идет расследование. Не исключено, что в обоих случаях заказчики окажутся одни и те же».
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила про внешний след в теракте, «тщательно спланированной из-за рубежа нашими врагами, профинансированной ими и рассчитанной именно на то, чтобы посеять раздор». Она напомнила, что «не имея возможности нанести России поражение извне, противник ищет любые способы взорвать наше общество изнутри».
При этом антиукраинская риторика – личный выбор самих глав палат, утверждает источник в Думе. Рекомендаций винить в нападениях Украину не было, но и запрещать высказываться об этом парламентариям никто не планирует.
«Про ИГИЛ говорить пока не велели, а найти украинский или американский след в чем угодно плохом – всегда милое дело», – уверен он. Собеседник пояснил, что в ходе войны выступлений против Украины «не может быть слишком много, только слишком мало». Даже если в итоге власть решит официально обвинить в нападениях исламистов, «украинский след лишним не будет», говорит он.
Источник: «Вёрстка».
