По официальной версии, 18 июня 860 года флот русов под руководством Аскольда и Дира напал на Константинополь. Это всем известно, об этом учат на уроках истории в школе и ни у кого никаких вопросов не возникает. Напали и напали. Во время этого нападения произошло крещение и Аскольда и Дира, и их русов (попробовали не креститься, если вожди крестики на шее одели), причем крещение было добровольным.
Веками повторяют этот бред высоколобые профессора, а за ними и остальные украинцы. И не только украинцы. Об “Аскольдовом крещении” написана куча научных монографий, статей, книг, сняты фильмы. И редко кто задает высоколобым неудобные вопросы. А если ставят – получают тупые ответы. Не ответы – отговорки.
Вот, например, такое: если русы во главе с Аскольдом и Диром по собственному желанию стали христианами, то куда это христианство потом исчезло? Волки с кашей съели? А нам в ответ: да как-то так случилось, а как – мы не знаем. Но случилось – опять все язычниками почему-то стали. Бывает…
Или вот такой вопрос: откуда вообще известно, что на Константинополь напали русы из Киева? И что ими командовали именно Аскольд и Дир? Ведь Константинопольский патриарх Фотий ни в своих беседах, известных под названием “На нашествие росов” ни в письмах (откуда нам и известно о том нападении) не упоминает ни то, откуда пришли нападающие, ни имена их вождей. Он лишь раз или два поименовал их “скифами” и “тавроскифами” и, между прочим, сообщил, что они из Степи.
А нам в ответ: так некому больше было – только из Киева они могли прийти. А в Киеве тогда были Аскольд и Дир. Правда, никакого подтверждения их существованию нет, но мы условились считать, что так и было.
Эти вот “договоренности” между высоколобыми профессорами, друзья, и являются основой написания истории не той, которая была, а той, которой ее ДОГОВОРИЛИСЬ считать. А сообщение о Степи тихонько опустили. Потому что договоренностям мешает.
А между тем, существует другое место, из которого могли прийти (и наверняка таки пришли) русы, которые долгое время греческие хронисты именовали “тавроскифами”. Это место – Крым и Северное причерноморье. Теперь внимание. Есть такой исторический источник “Житие святого Стефана Сурожского”. Там написано:
“По смерти святого прошло мало лет. Пришла рать великая роская из Новаграда, князь Бравлин весьма силен и, попленив от Корсуня до Корчева, со многою силою пришел к Сурожу…”
Корсунь – это современный Севастополь; Корчев – Керчь, а Сурож – Судак. Что такое “мало лет” от смерти Стефана Сурожского – неизвестно. Но точно не целых полвека, верно? Тогда возникает вопрос: из какого такого Новгорода могли прийти русы, если святой Стефан умер еще в 787 году? Тогда не то что Новгорода – никаких варягов (а наши высоколобые считают русов варягами, да?) на горизонте не было видно.
Зато в Крыму существовал Неаполь Скифский (на фото), что переводится как Новгород Скифский. Его остатки и поныне сохранились на окраине Симферополя. Не этот ли Неаполь был столицей русов, которые по словам Фотия, были из Степи и кочевали?
Но если мы обратим свой взор не на север, а на юг, в степи, тогда падает вся Норманская теория, взращенная целыми поколениями высоколобых в угоду Москве. Поэтому историю фальсифицируют, делая из русов, потомков сармато-аланского суперэтноса, варягов – диких, но симпатичных.
К слову Аскольда и Дира на самом деле звали Осколт и Дарий – это иранские имена. Не путать с современным Ираном. И имена легендарных Кия, Щека и Хорива тоже не славянские – они иранские. Вот почему нельзя отдавать рашистам Крым. И причерноморскую и донецкую Степь. Ибо там – прародина русов и Руси. И в Москве тоже об этом знают. Знают, но не говорят вслух, но жили рвут и готовы хоть всех бурят и чеченцев положить за эти земли…
Живите теперь с этим.
Автор: Павел Бондаренко, журналист.
