Как сообщали крымские СМИ, Арбитражный суд Крыма в марте 2024 года поддержал в полном объеме иск российского правительства Крыма по «водной блокаде» на сумму 157 млрд рублей, и это решение вступило в законную силу. Удовлетворен также его иск по «энергетической блокаде». Крымские власти подчеркивают, что якобы ущерб, нанесенный в ее результате, составляет 3 трлн 156 млрд 605 млн рублей.
По информации вице-спикера российского парламента Крыма Ефима Фикса, подсчитан ущерб 36 предприятий в трех отраслях экономики: в промышленности, сельском хозяйстве, санаторно-курортной сфере, который равен 2 трлн 500 млрд 250 тыс. рублей. Уже подали свои иски 22 компании.
Российская Общественная палата Крыма подала в суд исковое заявление в интересах граждан России, проживающих на территории Крыма, о признании права на компенсацию морального вреда в результате «водной блокады» и перекрытия Украиной Северо-Крымского канала. Общаясь с журналистами, Ефим Фикс, который руководит «рабочей группой» по оценке ущерба, нанесенного Крыму в результате «водной и других блокад, организованных Украиной», заявил, что жители Крыма «должны получить компенсацию за те неудобства и страдания, которые им были причинены прекращением подачи воды».
Ефим Фикс не скрывает, что инициированием исков он решает политическую задачу партии «Единая Россия». В целях политического пиара информация подается российскими агентствами так, что создается впечатление, как будто дела рассматривают не подконтрольные России крымские суды, а как минимум европейский суд, и как будто их решения законны и окончательны и вот-вот будут выполнены, как, например, в этих заголовках: «Суд постановил взыскать с Украины свыше 3 трлн рублей из-за Крыма», «Суд удовлетворил иск о водной блокаде Крыма», «Суд удовлетворил иск правительства Крыма к Украине из-за водной блокады», «Дело о водной блокаде Крыма: жесткий приговор Украине».
Крымский вице-спикер говорит: «Мы постепенно, шаг за шагом идем к решению главной задачи, к тому, что обещали крымчанам: все, что натворила Украина – водная, энергетическая и другие блокады, – за все она ответит. Суды уже поддержали несколько наших исков. Мы на этом не будем останавливаться. Председатель Госсовета Крыма Владимир Андреевич Константинов говорил о том, что наша рабочая группа продолжит действовать, и все экономические проблемы, которые нам за эти годы создала Украина, также будут проанализированы, и по ним мы соберем материалы и доказательства с тем, чтобы подготовить соответствующий иск и передать его в суд для рассмотрения и принятия соответствующего решения». То есть он считает, что после решения очередного суда сотни тысяч крымчан ринутся в свои суды для того, чтобы получить от своей страны Украины «компенсацию»?
Итак, что мы имеем объективно в итоге: незаконное российское правительство Крыма подает иски в незаконный Арбитражный суд и гордится незаконным решением. Незаконная Общественная палата Крыма подает незаконные иски в незаконные российские суды в Крыму и получает незаконные судебные решения. Что же движет этими вполне взрослыми людьми, которые играются в незаконные судебные процессы и что заставляет их думать, что «решения» их карманных судов будут выполнены?
Помнится, когда только начинали составляться иски и не было еще четкого представления, что они будут собой представлять, Владимир Константинов говорил журналистам, что крымский иск будет рассматривать международный суд, в который он и направит эти иски. Естественно, ни один международный суд не мог принять иск от непризнанной международным сообществом «Республики Крым», иски пришлось подавать в подконтрольные России суды. Зато этим был гарантирован результат всех судов, нужно было только еще подобрать судью, который закрыл бы глаза на незаконность исков, да и юриста для сопровождения всех исков по единому руслу.
Интересы Общественной палаты Крыма в суде представляет юрист Юрий Штурцев. В качестве третьих лиц на стороне истца в заседании были привлечены представители подконтрольных России парламента и правительства, министерств, ГУП «Вода Крыма», а также прокуратуры Крыма. О характере суда многое говорит уже тот факт, что его заседание «в интересах крымчан» проходило в закрытом от крымчан режиме. При этом участники «выступили с пояснениями, все единодушно высказались в поддержку иска, считая его обоснованным. Каких-либо возражений, контрдоводов или отзывов не последовало. Суд исследовал доказательства в рамках материала дела и рассмотрел иск по существу». Следующее заседание назначено на 28 июня 2024 года. В его итогах можно не сомневаться.
Кроме пиара и введения в заблуждение крымчан, повода пошуметь вокруг «суда об ущербе» для многих крымских чиновников это еще и способ продемонстрировать Кремлю и лично Путину свою «смелость». Например, Владимир Константинов получил повод еще раз присягнуть на верность своему суверену: «Для нас это решение значимое и своевременное. Мы продолжим оценивать ущерб, нанесенный Крыму преступным, вредоносным образованием «Украина». Мы сделаем все, что в наших силах для того, чтобы «шайка бандитов», засевшая в Киеве, понесла заслуженное наказание за совершенные ими злодеяния».
Эксперт «Крымской платформы» Андрей Щекун в комментарии для Крым.Реалии отметил: «Эти суды и их решения, прежде всего, – профанация, потому что они сами понимают, что никаких требований к нам они ставить не могут, так как находятся на нашей земле. Эта территория является землей Украины, и ни одно международное право не предусматривает выполнения решений судов, созданных оккупационным режимом. Поэтому они прекрасно понимают, что ничего получить от Украины они не могут. Скорее всего, это такая популистская, информационная спецоперация. Это создание хорошей мины при плохой игре для поддержания собственного имиджа в глазах россиян, способ обмануть их, и показать, что Россия хоть в чем-то «побеждает», это блеф. И политики, и судьи прекрасно понимают, что их решения являются [юридически] никчемными, которые можно просто выбросить в мусорную корзину».
Вместе с тем проблема фальсифицированных судов с предъявлением исков к Украине не исчерпывается только в юридическом аспекте. Она имеет серьезный моральный, репутационный и военный аспекты.
Во-первых, здесь встает вопрос о морали тех людей, которые предъявляют к Украине иски о так называемой «водной блокаде», хотя отлично понимают, что вода была изначально подана в Крым искусственно. И если они насильственно и временно «перевели» Крым под юрисдикцию другого государства, то Украина ни по какому закону не обязана передавать в руки агрессоров еще и свои собственные ресурсы – воду и электроэнергию. На этом вопросе Россия «потеряла лицо» ибо при всем своем «величии» так и не смогла решить проблему воды для Крыма, хотя дошло до таких экзотичных методов, как попытки опреснения морской воды в больших количествах и бурения дна Азовского моря.
На самом деле ущерб Крыму, если бы он даже и был, меркнет перед тем ущербом, который Россия нанесла с 2014 года Украине в ходе войны.
Более того, какие претензии у крымских чиновников могут быть к Украине после того, как российские военные взорвали Каховскую ГЭС на оккупированной ими территории, чем вообще сами же лишили снабжения днепровской водой на многие годы не только территорию Крыма, но и огромные сельскохозяйственные площади Украины. И надо полагать, ущерб Украине от этого подрыва будет рассмотрен международным судом наравне с ущербом от аннексии Крыма и войдет в сумму общих репараций по итогам войны.
Военный аспект вопроса об ущербе состоит в том, что аннексией Крыма и ничем не спровоцированным широкомасштабным нападением и уже более чем двухлетней войной России Украине нанесен столь масштабный ущерб, который не идет ни в какое сравнение со взятыми с потолка крымскими цифрами, и этот ущерб продолжает увеличиваться все новыми ежедневными российскими бомбардировками.
Во-первых, это человеческие потери с обоих сторон, по некоторым данным, суммарно приближающиеся к одному миллиону человек. По информации президента Украины Владимира Зеленского, Россия ежемесячно сбрасывает на украинские города до 3500 управляемых авиационных бомб. Также Россия выпустила по Украине уже больше 8 тысяч ракет, что сопряжено с гибелью людей и имеет разрушительные последствия для гражданской инфраструктуры. По данным газеты The New York Times, уничтожено почти 210 000 зданий. Даже если война закончится завтра, во многих местах возвращаться будет некуда. В Украине разрушено больше зданий, чем если бы все здания на Манхэттене сравняли с землей четыре раза. Части Украины, расположенные на расстоянии сотен километров друг от друга, выглядят как Дрезден или Лондон после Второй мировой войны, или Газа после полугодовой бомбардировки. Россия уничтожила в Украине 106 больниц (18 из них в Мариуполе), 109 церквей (34 в Мариуполе), 708 школ (237 в Мариуполе). NYT пишет: «Эти оценки не включают Крым и районы Украины, где точные данные недоступны. Настоящий масштаб разрушений, скорее всего, еще больше, и он продолжает расти».
Одним из наиболее разрушенных городов в Украине является Мариуполь, в котором оккупационные российские власти новыми незаконными стройками пытаются скрыть масштабы разрушений, нанесенные российской армией городу, и огромное количество жертв. Представители законной украинской власти отмечают: «Половины города не существует. В Мариуполе до войны было 2200 многоэтажных зданий, 55% жителей жили в многоэтажном секторе. 50% из них уже не существует, то есть 1100 зданий. 700 зданий снесли даже с фундаментом – они не просто уничтожены, но и демонтированы полностью, потому что оккупанты хоронят эти военные преступления… В законодательной плоскости Украины этих новых российских застроек не существует. После освобождения наиболее рациональным будет решать этот вопрос через специальный закон или через суд».
В июне в Германии состоялась двухдневная Конференция по восстановлению Украины, которую проводят с целью поддержки возрождения страны после разрушений, вызванных российской агрессией. По данным, приведенным на ней, уже на февраль 2024 года было известно, что потребности на восстановление Украины составляют уже почти 486 миллиардов долларов. Таковы результаты третьей оценки убытков и потребностей (RDNA3), которую украинское правительство провело совместно с Всемирным банком. И даже в этих условиях, глава российского парламента Крыма Владимир Константинов заявил, что подконтрольные России власти полуострова намерены потребовать от Украины «компенсации ущерба» от украинских атак по Крыму, хотя изначально понятно, что судьба этих исков, если они и появятся, будет столь же плачевна.
Источник: Константин Подоляк, «Крым.Реалии».
