Азербайджан продолжает стремительно наращивать кооперацию с Турцией. Уже введен безвизовый режим между двумя странами, в обход России построены трубопроводы, перекачивающие нефть и газ в Европу. Инвестиции в экономику РФ составили – $1,2 млрд, в экономику Турции – 19,9 млрд долл. (1995–2023 гг.). В военно-техническом сотрудничестве Турция для Азербайджана стала партнером номер один. Ежегодно проводятся совместные учения, командный состав азербайджанской армии обучается на вооружении и учебных материалах турецких вооруженных сил.
Растет торговый оборот двух стран, развиваются культурные и образовательные отношения. Претворяется в жизнь проект “два государства – одна нация”.
Между тем, еще в 2017 году Армения отказалась подписывать “Соглашение об ассоциации” с ЕС в пользу сохранения партнерства с Евразийским экономическим Союзом (Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия) и ожидая поддержки от ОДКБ и российского миротворческого контингента в противостоянии с Азербайджаном. Сейчас большинство политических сил в Армении считают это ошибкой.
Российское руководство не стало выполнять свои союзнические обязательства, а всячески способствовало разжиганию конфликта. Например тем, что в период 2006 по 2020 гг. становится основным поставщиком вооружения Азербайджану: танки Т- 90С, боевые машины пехоты БМП 3, бронетранспортеры БТР- 82А, артиллерийские системы, в том числе самоходные гаубицы “Мста-С”, самоходные гаубицы “Вена”, реактивные системы залпового огня “Смерч”, огнеметные системы “Солнцепек”, ЗРК “Игла-С”, “ТОР-М2Э” и С-300, вертолеты МИ-35М и МИ-171 В7. Имея такой арсенал перед началом боевых столкновений Азербайджан получил значительный перевес и результат по Нагорному Карабаху был предрешен.
Поэтому объяснимо желание Еревана покинуть ОДКБ в силу полной его бесполезности. Заметное охлаждение между странами привело к сворачиванию темпов социально-экономического взаимодействия и наращивания военно-стратегического и экономического сотрудничества с ЕС, в частности с Францией, с которой у нее исторически сложившиеся связи через влиятельную и многочисленную диаспору.
Поэтому приход к власти политической силы Бидзины Иванишвили в Грузии, российского бизнесмена, открыло для Кремля окно возможностей сохранить свое присутствие на Южном Кавказе.
“Грузинская мечта”, проект Иванишвили, пришла в Парламент в 2012 году под лозунгами евроинтеграции. Но за 10 лет значительно трансформировала свою позицию и выступает за сближение с Россией. Наивно было бы полагать что могло быть по-другому. Капитал и активы Иванишвили сформированы и находятся в РФ, и он не станет ставить их под угрозу и вступать в противоречия с российской властью.
Свою лояльность Кремлю правящая коалиция демонстрирует принятием закона “Об иностранных агентах”.
Эксперты ломают головы не понимая, почему так важно для правящей коалиции принятие этого закона. Ради него они готовы лишить страну проевропейского будущего, нарушить стратегическое Евроатлантическое Партнерство. Или именно в этом и был стратегический замысел? Что после его утверждения ЕС прекращает сотрудничество с Грузией и она “возвращается в лоно матушки России”.
А еще этот законопроект развязывает руки правящей партии в борьбе с политическими оппонентами. Оппозиция лишается не только финансирования, но и перекрывается путь во власть и политику. Как это уже сделал Путин в России, где иноагентам законодательно запретили участвовать в выборах.
В последнее время обсуждают возможные договоренности между грузинским и российским руководством о возвращении временно оккупированных территориях Абхазии и Южной Осетии. Руководство Грузии должны признать их независимость, а Кремль способствует объединению равноправных субъектов на основе федерализации.
Идея с федерализацией не нова, и Москва не единожды пыталась разыграть эту карту. Впервые в Грузии такой вариант был предложен президенту Эдуарду Шеварднадзе (1992–2003) и был им отвергнут. Игорь Додон, будучи Президентом Молдовы (2016–2020), продвигал идею федеративного устройства между Молдовой и Приднестровьем. В Украине посредством Минских договоренностей Россия пыталась вживить ЛНР, ДНР в состав Украины.
Почему же с такой настойчивостью Москва пытается навязать эту форму государственного строительства тем государствам, часть территорий которых она оккупировала? Ответ очевиден, чтобы через подконтрольные анклавы влиять на политическую жизнь страны, а в случае непослушания создавать напряженность и запускать механизм смены власти.
Временно оккупированные территории Молдовы, Грузии, Украины стали тяжким бременем для экономики России в период введения русско-украинской войны и международных санкций. Большая часть бюджетов этих образований финансируется за счёт России. И Москва не против была бы переложить расходы по содержанию Абхазии и Южной Осетии на Грузию.
Также можно предположить, что “возврат” территорий продемонстрирует готовность России к переговорам, улучшит ее международный имидж и позволит начать процесс отмены санкций.
Решение территориального спора, также выгоден, властям Грузии. По их мнению, это увеличит электоральную поддержку правящей партии на октябрьских парламентских выборах.
Вот только для жителей Абхазии и Южной Осетии привлекательной является демократическая Грузия с развитыми социальными институтами, верховенством права и имеющая доступ к иностранным инвестициям. А не эта, нынешняя, авторитарная Грузия, находящаяся в фарватере Москвы. Потому что в условиях “русского мира”, в разрухе и деградации они живут уже 30 лет.
Автор: Ирина Гиндина, политический обозреватель
