Исправление вещей, как говорил Конфуций, начинается с исправления имен. Невозможно построить правильную стратегию на основе ложных моделей. Корейский сценарий завершения войны как раз один из таких. Если вы видите в тексте фразу корейский сценарий без иронии или критики, знайте – перед вами не аналитика, а публицистика.
В последнее время оживились разговоры о сценариях завершения российско-украинской войны буквально уже в следующем году. И пытаясь нащупать контуры будущего урегулирования, многие прибегают к историческим аналогиям – в том числе и вспоминают так называемый корейский сценарий. Однако нет ничего хуже, чем уподоблять сегодняшнюю Украину Корее 70-летней давности. И проблема не только в каких-то исторических несоответствиях: когда мы берем за основу ложную модель, то рождаем ложные ожидания, которые приведут нас к ложной политике. Невозможно найти правильное решение проблемы, описывая ее неправильными словами.
Кратко напомню историю Кореи нужного нам периода.
На рубеже XIX и XX веков Корея была единственной страной, формально даже империей (с 1897 г.), но фактически под перекрестным влиянием Китая и Японии. В 1894–1895 гг. продолжалась китайско-японская война (частично на территории Кореи), которую Китай проиграл, и он потерял влияние на Корею. Во время русско-японской войны Корейский полуостров оккупировали японцы – в 1905 году Корея стала протекторатом Японии, а в 1910 году Японская империя аннексировала полуостров. С тех пор и до 1945 года Корея была юридически Японией, а фактически японской колонией (на этом параллели с Украиной в составе Российской империи заканчиваются).
В августе 1945 г., еще до капитуляции Токио, СССР и США договорились установить демаркационную линию между войсками в Корее вдоль 38-й параллели (кстати, существовал план послевоенного разделения Японии с передачей под советское управление острова Хоккайдо). Все попытки Москвы и Вашингтона согласовать совместное управление Кореей (а их было несколько) провалились, так что, как и в Германии, в каждой оккупационной зоне возникло свое местное правительство, а в 1948 году – отдельные государства: КНДР и «Первая» Республика Корея. Каждое государство считало себя единственной легитимной Кореей, а в течение 1948-1949 гг. с территории полуострова вывели советские и американские оккупационные войска.
В 1950–1953 гг. между двумя Кореями продолжался конфликт, в который быстро втянулись иностранные силы: СССР и КНР – на стороне Пхеньяна, США и их союзники – на стороне Сеула.
27 июля 1953 объявили перемирие, причем Южная Корея как жертва агрессии в начале переговоров требовала продолжить боевые действия и медлила с подписанием акта. Интересно, что технически документ о перемирии между северокорейскими военными и командованием сил ООН никакой политической подписи не имеет.
Мирная конференция в Швейцарии 1954 года не пришла к согласию в корейском вопросе, а вооруженные инциденты на линии разграничения продолжаются до сих пор. С 1991 по 2013 год между Кореями действовал договор о ненападении, однако обе страны так и не заключили полноценного мирного. В 2018 году дело, казалось, сдвинулось с места, но в начале 2024-го КНДР официально отказалась от лозунгов об объединении полуострова и снесла несколько памятников, возведенных в честь мирного процесса.
И что из этого напоминает украинскую ситуацию? Ничего.
- Корея в преддверии войны (в 1945–1949 гг.) находилась под оккупацией двух внешних сил. Украина 24 года до войны была независимой, как Россия.
- В Корее сразу возникли два локальных правительства, претендовавших на превосходство над всем полуостровом, а с 1948 года существовали два разных государства. В Украине российским оккупантам ни разу не удалось создать какую-либо альтернативную государственность. Захваченные территории либо односторонне аннексировались Москвой, либо управлялись оккупантами по ширме самозванных «народных республик». Причем «ДНР» и «ЛНР» не смогли формально объединиться в «Новороссию», а в 2022-м их официально поглотила Россия.
- До начала войны 38 параллель была техническим ориентиром для разграничения сил США и СССР, а не международно признанной границей Кореи. Границы Украины к российскому вторжению были признаны международным правом.
- Война в Корее имела сразу характер и гражданской, и мировой – полуостров стал полем боя американцев против советов и китайцев. Украина с 2014 года отражает агрессию иностранного государства, а «гражданская война» в ней – влажные фантазии кремлевских пропагандистов.
- Государственные границы обеих Корей прошли там, где удалось зафиксировать фронт, причем с обеих сторон иностранных войск было гораздо больше, чем собственно корейских. Украинцы сидят в окопах почти самостоятельно (немногочисленные добровольцы-иностранцы погоды не делают).
Словом, Россия не КНДР, а Украина не РК. Так же нашей ситуации не подходят кейсы Германии и Вьетнама. А если параллелей в базе нет, почему они должны быть в надстройке?
Да, бесспорно, российско-украинская война когда-нибудь закончится. А правильное представление о победе уже половина победы. Невозможно дойти до цели, если не знать, куда идти. Но сверяться в российско-украинской войне с дорожной картой Корейской войны – путь в тупик. Нам нужны более адекватные модели для описания и текущей ситуации, и будущего мира.
Так какие же сценарии возможны в будущем?
О Третьем Рейхе, то есть оккупации России иностранцами, я сейчас и не мечтаю – и неоднократно писал, почему.
Так же нечего рассчитывать на Кувейт, то есть удары международной коалиции по российским войскам в Украине с последующим вытеснением.
СССР. Оптимальный и самый вожделенный для украинцев вариант – поражение России на поле боя, возвращение оккупированных территорий, внутренний коллапс России вплоть до распада и триумфальное вступление Украины в НАТО. При таком сценарии все наши проблемы решаются чуть ли не навсегда. Однако положа руку на сердце, вероятность именно такого конца войны сейчас крайне невелика. Скорее всего, нам придется сначала подождать коллапса России несколько лет или десятилетий, а уже потом достичь остальных целей.
Синай. Несколько вероятнее, что полного краха России не будет, а новый правитель после Путина обменяет выход с украинских территорий на заключение мира, снятие санкций и возвращение на мировые рынки. Полной аналогии в современном мире нет, но несколько схожий процесс произошел вокруг Синайского полуострова, хотя украинцам вряд ли понравится этот пример. Израиль захватил этот египетский полуостров в результате Шестидневной войны 1967 года. Во время войны Судного дня 1973 египтяне безрезультатно попытались отбить Синай. Но 17 сентября 1978 года в Кэмп Дэвиде подписали рамочную, а 26 марта 1979 года в Вашингтоне окончательное мирное соглашение с Израилем. Синай вернули владельцам при его демилитаризации. Многонациональные силы находятся на полуострове по сей день. Несмотря на все сложности, мир в этом районе больше не нарушали.
Фолкленды. Это тот самый «выход на границы 1991 года», которым нас радовали власти и для которого нужен простой разгром российских сил без дальнейшего изменения режима. Возможно, Россия и смогла бы отступить под тяжестью истощения, однако Путин слишком много аннексировал украинских земель, чтобы пойти на это. Скорее всего, он будет вести войну до последнего барреля нефти.
Поэтому в среднесрочной перспективе более вероятны другие сценарии.
Крымский вариант. Уникальная ситуация, которая сложилась на границе Херсона и Крыма после незаконной аннексии последнего Россией в марте 2014 года. Не существовало ни одного межгосударственного документа, определяющего статус административной границы АР Крым, однако фактически она была линией разграничения, и к тому же мирной. Мало веры, что когда-нибудь удастся повторить что-то в масштабах всей Украины – длительное перемирие без подписания никаких соглашений.
Минск-3. То, что чаще всего зовут корейским вариантом, действительно может быть новым минским соглашением. Перемирие подписали, мирный договор нет. Линию столкновения определили, границы нет. Локальные стычки и обстрелы продолжались, полномасштабные бои – нет. Так в чем же разница, спросите вы, и почему я так решительно выступаю против термина «корейский»? Да потому, что корейцы, как бы там ни было, были одним народом в одной стране и не по своей воле разделены сверхдержавами. А значит, когда-нибудь, рано или поздно, вопрос об объединении Кореи снова возникнет. А украинцы не разделенный народ, и россияне с украинцами не один народ. Перед Киевом еще предстоит сверхтяжелый вызов реинтеграции оккупированных территорий, но уже никогда не возникнет вопрос «воссоединения» с Россией. Не понимать этого основополагающего различия означает не справиться с проблемой российского империализма.
Финский вариант. Худший из возможных, согласно которому отторжение части Украины легитимизируется по межгосударственному договору (в вариации 1940-го). В вариации 1944-1947-х даже свободная часть Украины попадает под законное влияние России. Впрочем, для этого Москва должна одержать какую-то чрезвычайную победу на поле боя.
Тотальный крах и капитуляцию Украины не рассматриваю из-за крайне низкой вероятности.
Я не претендую на формирование исчерпывающего перечня возможных сценариев окончания войны. Я только предлагаю выбирать модель из более широкого списка, в котором найдется что-то более адекватное нашей ситуации, а не зацикливаться на ложно понятом корейском варианте.
Потому что Украина не Корея.
Источник: Сергей Громенко, «Левый берег».
