Весной 2022 года, когда санкционная эпопея против федерации только начинала формироваться, где-то в Европе или Штатах отрабатывалась общая стратегия санкционирования и были обозначены точки, куда будет наноситься максимальное давление, куда – умеренное, а какие вовсе трогать не стоит. Это сейчас, уже спустя два с лишним года, можно говорить о том, что сработало, что не сработало и почему так случилось. Тогда же все делалось «с листа» и потому многие вопросы так и остались открытыми, а часть – проигралась не так, как это представлялось с самого начала и по большей части потому, что была смягчена в критически важных местах.
Как пример отголосков той эпопеи, можно привести «озабоченность» Вашингтона о том, что удары ВСУ по российским НПЗ приведут к уменьшению на рынке нефти, а значит, и к росту цен. Мне довелось читать обоснование такой позиции и пришлось сделать вывод о том, что на самом деле, причина была совершенно другой, а беспокойство о сокращении поставок нефти было придумано просто на ходу. В общем, предполагалось, что лапти повезут нефть в Сибирь, на действующие НПЗ и поэтому… в общем там был такой бред, что без употребления текилы или более крепких напитков, одолеть такое просто невозможно.
В итоге все пошло по вполне предсказуемому и логичному сценарию. Теми объемами нефти, которые не смогли принять НПЗ, начали затоваривать хранилища, которые тоже находятся под потенциальной угрозой и потому ее погнали на экспорт, что привело к рекордному росту ее вывоза из федерации. В общем, в Штатах либо увидели, что официальная версия озабоченности не работает и ее сняли из информационного пространства, либо была ликвидирована фактическая причина, но теперь об этом стараются не вспоминать. И когда полетело по очередным НПЗ, уже никакой озабоченности не возникло.
И вот в 2022 году все работало примерно в этом ключе. Собственно говоря, упор было решено сделать на нефти, но санкции оказались половинчатыми именно по той причине, которая описана в ситуации с НПЗ. Было решено, что изъятие с рынка того количества нефти, которое Россия экспортировала на 2022 год, привело бы к резкому росту цены топлива, со всеми вытекающими последствиями. Тогда-то и была придумана схема, в рамках которой полного эмбарго наложено не было, а были отработаны меры, направленные на то, чтобы срезать верхушку прибыли, получаемой от торговли нефтью. Как это работает или не работает, все прекрасно видят, но в данном случае нефть служит лишь фоном для другого пункта, который бурно дебатировался два года назад.
Речь шла о газовом эмбарго и тогда ряд европейских стран стали в оппозицию этой идее. Особенно против были Италия и Германия – крупнейшие потребители газпромовского газа в Европе. В общем, газ был исключен даже из поля обсуждения санкционного давления на Москву. Об Италии мы слышали меньше, а вот Германия тогда делала заявления о том, что она может не вытянуть, если резко отказаться от российского газа.
Но по факту, именно Германия довольно быстро спрыгнула с газовой иглы Путина и уже к зиме 2022-23 года, оказалась в состоянии протянуть до весны вообще без российского газа. И это при том, что Берлин традиционно отказывается от газовой унии с Польшей, которая не раз ставила партнеров в известность о том, что может стать транзитером газа и для них, поскольку стала своеобразным хабом, имея газопровод из Норвегии, а также СПГ терминалы. Вместо этого Германия быстро устроила интерконнектор во Францию и получила доступ к ее газовым терминалам на северном побережье и стала стремительно строить собственные регазификационные заводы для приема СПГ.
В итоге, наверное неожиданно для самой себя, Германия оказалось в той ситуации, которую должны были обеспечить аж три энергопакета законов ЕС, которые были призваны обеспечить диверсификацию и демонополизацию газового рынка Европы и Германии – в первую очередь. То, что безуспешно толклось полтора десятка лет, было пройдено менее чем за год после начала широкомасштабной войны в Украине. И когда пришло осознание этого вопиющего факта, наверняка встал вопрос о том, что же эти полтора десятка лет делала фрау Меркель, если вопрос решается быстро и конкретно, между отопительными сезонами?
Но Германия была северным флангом газового наступления Путина, а Италия была южным флангом. Все то, что Путин тянул в Турцию, в основном, было рассчитано на то, чтобы дойти до Италии, по пути скупая трубопроводы, распределительные мощности и газохранилища. Путинский друг, ныне покойный Сильвио Берлускони, сделал ему «зеленую волну» для этой экспансии, чем Путин и воспользовался. Поэтому Италия была не менее зависимой от российского газа, чем Германия.
И между прочим, именно в случае с Италией все выглядело совсем подозрительно, поскольку Северная Африка, до которой от Италии – рукой подать, богата запасами газа и в общем, сама география говорит о том, что имея под боком Алжир и Ливию, газовый вопрос можно закрыть без малейших проблем. А с учетом того, что соседние Франция и Греция имеют не стыдное количество терминалов по приему СПГ, то эта тема для Италии вообще не должна была иметь привкуса кислых щей, но подобно немецкой Троянской лошади Меркель, Берлускони был Троянским конем для Италии.
Понятно, что в том самом 2022 году именно позиция этих двух стран стала решающей при выводе российского газа из-под санкционной базы. Но вот сейчас этот вопрос возник повторно и по аналогии с нефтью, санкции предлагается применить на газ, который перевозится танкерами, не трогая трубопроводный. В данном случае, в 14-й пакет санкций предлагается включить СПГ. Собственно говоря, хорошо уже то, что сам этот вопрос вообще был поставлен в практическую плоскость, поскольку раньше он даже не возникал и не обсуждался.
И вот в ходе обсуждения этого вопроса, Италия просигнализировала, что она полностью освободилась от российской зависимости, в плане поставок газа и теперь не станет возражать против введения санкций на российский СПГ. Во время обсуждения этого вопроса на заседании Европейской комиссии, министр энергетики Италии Джильберто Пикетто-Фратин заявил следующее:
«Италия сейчас в состоянии вообще обойтись без российского газа… Мы диверсифицировались; У нас есть различные источники, и у нас есть регазификационные терминалы, поэтому у нас достаточно запасов, чтобы расслабиться».
Как оказалось, и для крайне зависимой от Газпрома Италии, понадобилось не 10, 15 или 20 лет для диверсификации своего газового импорта, а всего два года. За это время удалось сократить потребление российского газа с 43% в 2020 году, до 5% в прошлом. А при такой доле российского газа, от него можно вовсе отказаться и закупорить эти возможности законодательно, даже особо не напрягая своих сил. В общем, как ни крути, а многоходовщик и тут всех переиграл.
Источник: Anti-Colorados, Defence-Line.
