Спустя почти два с половиной года после начала войны с Россией Украина подошла к ситуации, когда кажется возможным проанализировать каждый из вариантов того, как закончится для всех нас эта война. Хотя, конечно же, на каждом из путей мы можем встречаться с вариантами, которые будут нивелировать победу или создавать возможности даже в ситуации поражения.
Итак, первый и самый желанный для всех нас вариант – это восстановление Украины в ее международно признанных границах и возвращение мира. Конечно, сейчас трудно предположить, каким путем – с точки зрения сопоставления возможностей сторон и понимания осторожности наших союзников – это может произойти вообще. Но предположим, что Украина добилась такой победы и будет означать, что мы не просто вернули территорию, но и добились безопасности, стали полноправными участниками НАТО и Европейского Союза. Ведь это и есть главное условие президента Джозефа Байдена: Украина войдет в НАТО после победы над Россией. (Конечно, может быть вариант, когда условием окончания войны и восстановления территориальной целостности Украины может быть как раз нейтралитет, однако это не стоит рассматривать серьезно. Потому что мы должны согласиться, что рядом существует сильная Россия. А для чего сильной России отдавать оккупированные территории?).
Второй вариант, который всегда казался более реальным нашим союзникам – это то, что Украине удалось освободить только часть своих территорий и закончить войну за переговорным столом. Мы не знаем, конечно, завершились ли территориальные успехи Украины, не знаем даже, удастся ли России еще что-то захватить. Но это вариант окончания войны, когда Украина продолжает существовать с линией столкновения с Россией, что превращается в фактическую государственную границу нашей страны. Здесь тоже возможны варианты. Потому что одна вещь – это такой мир, при котором Украина сможет присоединиться к НАТО и ЕС (при гарантиях того, что не будет инициировать возвращение своих территорий военным путем), или же останется за забором обоих союзов, однако превратится в страну-крепость, главным смыслом существования которой будет выживание и сдерживание российской агрессии против Запада. Понятно, что уровень инвестиций, экономического развития, численности населения и самого ощущения перспективы в этих случаях будет разным. Участие Украины в НАТО будет означать, что для свободной территории война либо закончена, либо является войной «общей судьбы» со всем другим цивилизованным миром – как, скажем для Западной Германии после Второй мировой войны. Но если Украину оставят без гарантий безопасности, ощущение возможной новой войны здесь будет только усиливаться. Более того, с годами будет усиливаться и замаскированное российское влияние, потому что необходимость сосуществовать рядом с хищником, который уже продемонстрировал свою агрессивную сущность, будет помогать общественному запросу на умиротворение потенциального агрессора. Что-то похожее мы сейчас наблюдаем в Грузии. Украине для встречи с таким опасным развитием событий просто потребуется больше послевоенного времени.
Третья дорога, наиболее опасная – это дорога потери суверенитета, поражения в войне. Однако и здесь есть разные варианты развития событий. Сразу скажу, что я не вижу предпосылок для такого варианта просто потому, что не вижу в России возможности контролировать всю территорию нашей страны с помощью собственных силовиков – а пророссийские силы слишком скомпрометированы и маргинализированы самой войной. Однако даже если представить себе российское преимущество, как оно должно выглядеть? Присоединением всей Украины к России «областями»? Присоединением восточных и южных областей с одновременным функционированием марионеточного государства – как этого и желал Путин в дни «блицкрига»? Или объединением России, Украины и Беларуси в конфедеративное «союзное государство», которое должно побуждать к присоединению всех других бывших советских республик, которые удастся захватить? Я думаю, в Кремле и сами не знают ответа на этот вопрос. Потому что осознают, что сохранение декоративной РСФСР большевиками помогло выживанию украинской нации и идентичности, пусть и в искаженном варианте, но не позволило превратить украинцев в россиян. Но удастся ли это преобразование путем «простого» присоединения всех украинских областей к России, тоже не знают – и где провести формальную границу между «безопасной» и «опасной» с точки зрения идентичности по территориям после двух лет войны уже не понимают. Так что поражение – это ловушка не только для проигравших, но и для победителей. Тем более должны помнить, что первое Украинское государство в ХХ веке просуществовало только несколько лет, Украинская ССР – более семи десятилетий, независимая Украина – более трех десятилетий. Это значит, что на этой территории уже столетие живут люди, не отождествляющие ее с Россией, и уже выросло несколько генераций людей, для которых Россия – заграница. Вспомним, что всего два десятилетия независимых Латвии, Литвы и Эстонии не удалось ментально преодолеть пятью десятилетиями советской оккупации – бывшие граждане независимых стран и их потомки продолжали относиться к России как к загранице и воспринимали русскоязычных переселенцев из соседней страны как чужеземцев. Так что считать, что можно просто так уничтожить страну грубой силой, значит не учитывать уроков истории.
Размышления над всеми этими вариантами развития событий позволяют сформулировать ясное понимание безопасности и перспектив Украины.
Первое условие – это евроатлантическая и европейская интеграция, общая судьба Украины и цивилизованного мира. Не нейтральный статус, на котором настаивают в Москве, а членство в НАТО.
Второе условие – это сильная армия, современный ВПК, создание ракетных армий, содействие современным технологиям. Не демилитаризация, о которой говорит Путин, а милитаризация.
Третье условие – это победа в борьбе за украинскую идентичность. На самом деле российский тезис о «денацификации» – это как раз о необходимости превращения украинцев в имперцев, уничтожения всего украинского. Для современной России – нацистской по сути страны – отграничение от «русского мира» и есть нацизм.
То есть фактически у нас есть шанс выжить только если не выполним главные российские требования. Россия, как это всегда было в наших отношениях, подарила нам ключ к сохранению нашей государственности и идентичности: выслушай Путина и сделай наоборот.
Есть, конечно, еще одно условие нашего будущего – отказ России от имперских посягательств и ее превращение в нормальную страну, где люди ценят собственную жизнь, а не чужую территорию. Но вместо того, чтобы ожидать такого превращения, я бы советовал надежно защититься от такой непредсказуемой страны – и не расслабляться даже в случае положительных изменений типа российских 90-х.
Однажды уже расслабились.
Источник: Виталий Портников, Zbruc
