В истории страны на болотах было несколько точек бифуркации, когда она могла пойти другим путем и превратиться в вполне приличную страну европейского типа.
Самая первая – это знаменитая Куликовская битва, которой на самом деле не было. Сражения не было, но была гражданская война между ханом Золотой орды Тохтамышем и темником Мамаем, который был, по сути, первым евроинтегратором, стремясь к тесному военному, политическому, экономическому союзу с Генуэзской торговой республикой и Великим княжеством Литовским.
У московского князя Дмитрия был выбор: встать на сторону Мамая и его союзника Великого князя литовского Ягайло, свергнуть иго монгольского владычества и влиться в европейскую цивилизацию, или быть верным Золотой орде и воевать на стороне своего сюзерена Тохтамыша.
Дмитрий под влиянием Сергия Радонежского, который был византийским агентом (Византия была кровно заинтересована в уничтожении Мамая и ликвидации влияния Генуи в Северном Причерноморье), остался верен Тохтамышу, чем пролонгировал власть Орды над Московией еще на столетие. И это определило всю дальнейшую историю этого государства вплоть до сегодняшнего дня.
Затем были еще подобные точки: отравление Софии Палеолог; “евроинтеграторов” Бориса Годунова и Михаила Скопина-Шуйского; ссылку в монастырь незаурядной европейски образованной царевны Софии и приведение к власти безумного Петра…
Но начало пути Московии, который можно назвать “Прочь от Европы” было именно во времена Дмитрия Донского. История эта скверная, настолько позорная, что позже по требованию Кремля тамошние “историки по вызову” придумали побрехушку о том, что на Куликовом поле Дмитрий Донской, оказывается, сражался против Золотой орды, а не за нее. Миф этот живет и сегодня…
Автор: Павел Бондаренко, журналист.
