Заявление президента Франции Эмманюэля Макрона о том, что нельзя исключать ни один из сценариев событий в Украине, включая развертывание войск НАТО на территории Украины, снял табу на публичное обсуждение этой темы. Несмотря на то, что Белый дом и ведущие европейские лидеры исключили эту возможность, западные аналитики и комментаторы считают, как и министр иностранных дел Польши Радек Сикорский, что «присутствие сил НАТО в Украине немыслимо».
Некоторые военные эксперты называют возможность развертывания любых военных сил НАТО в Украине невероятно малой, однако они предлагают подумать над возможными сценариями, которые к тому же «могут стать основой для оценки рисков других стран НАТО» и «для более широкого планирования НАТО на случай «чрезвычайных ситуаций».
Другие же, напротив, убеждены, что страны НАТО рано или поздно будут вынуждены помочь Украине своими вооруженными силами из-за того, что Киеву в этой войне не хватает не только оружия, но и людей.
Возможные задачи войск НАТО в Украине
Как пишет Мик Райан, бывший генерал австралийской армии, сотрудничающий с американскими исследовательскими учреждениями, цели направления войск НАТО в Украину могли бы включать остановку дальнейшего продвижения российских войск на территории Украины, а затем поддержку Украины в освобождении ее территорий. Таким образом, они бы заставили Кремль изменить стратегический расчет и добиваться переговоров по полному выводу российских войск.
Также, как отмечает Райан в статье Futura Doctrina, войска НАТО в Украине сигнализировали бы решимость альянса противостоять устремлениям России напасть на страны НАТО. Также они продемонстрировали бы решимость НАТО противостоять другим авторитарным нациям и предотвратили бы перерастание конфликта в ядерный.
Ядерное оружие не использовали в прошлом не только из-за страха
Несмотря на заявления некоторых российских об вероятности ядерного конфликта, если страны НАТО придут на помощь Киеву своими войсками, другой обозреватель, Эдвард Люттвак – стратег и историк, известный своими работами по военной истории и международным отношениям, считает, что история конфликтов после Второй мировой войны доказывает, что ядерная война была бы неэффективна.
Логика заключается в том, что в ответ на использование небольшого «тактического» ядерного оружия другая сторона использовала бы свой собственный арсенал, и то же касается любой попытки заменить обычную военную силу ядерным оружием, пишет Люттвак.
«И потому стало понятно, что хотя ядерное оружие является полезным средством сдерживания, его можно использовать только для того, чтобы нанести ответный удар на предыдущие ядерные атаки — и никогда не для достижения любой победы», – замечает Люттвак в своей статье для журналистского проекта The Unheard.
Исходя из этого, он убежден, что введение западных войск в Украину возможно, и к ядерному конфликту оно не приведет.
Также он считает, что несмотря на то, что Киев уверяет, что ему нужно только западное оружие, а воевать украинцы будут сами, Люттвак убежден, что это не так, и Киеву нужно не только оружие, но и люди к нему.
Он говорит, что, несмотря на снижение мобилизационного возраста, в Украине нет достаточного количества молодых мужчин, которые могли бы эффективно воевать. По его подсчетам, Украина может мобилизовать максимально 800 тысяч человек, что очень мало для страны такого размера, потому что гораздо меньший Израиль в случае необходимости может достаточно быстро поставить «под ружье» около 600 тысяч военных.
Как считает Люттвак, если страны НАТО не придут на помощь Украине войсками, ее ждет «катастрофическое поражение».
По данным Люттвака, Великобритания и Франция вместе со скандинавскими странами уже негласно готовятся отправить войска. Речь идет о небольших элитных подразделениях и материально-техническом и вспомогательном персонале, которые могут оставаться далеко от фронта.
Генерал в отставке Райан также считает, что иностранные инструкторы в Украине могли бы заниматься подготовкой украинских военных, что помогло бы высвободить дополнительные украинские силы для передовой. Специалисты НАТО могли бы работать над разработкой целей, над кибербезопасностью, разведкой и другими высокотехнологичными отраслями.
Дополнительные силы потребовались бы в противовоздушной обороне. Военные инженеры могли бы помочь в построении линий обороны и разминировании. Дополнительная помощь была бы необходима в Черном море и в защите от ударов из космоса.
Применение боевых сил является «сомнительным» и политически рискованным
Говоря о наиболее чувствительном моменте, развертывании сухопутных боевых сил в Украине, Райан называет его «окончательным проявлением коллективной воли НАТО». Он отмечает, что такое развертывание было бы логистически сложно начать и поддерживать. Он считает, что «способность многих стран НАТО развернуть боеспособные… сухопутные силы сомнительна». Также он видит сложности в том, чтобы интегрировать такие войска с украинскими и определить, кто будет осуществлять командование.
«И политика такого развертывания была бы чрезвычайно сложной, учитывая вероятность больших потерь и российской эскалации», – считает генерал Райан.
По его мнению, с отправкой войск в Украину были бы связаны и многочисленные риски, такие как эскалация конфликта со стороны России, еще более сильный ядерный шантаж, увеличение экономической нестабильности в мире и создание возможностей для Китая, который мог бы начать конфликт с Тайванем.
Райан считает, что из-за многочисленных стратегических и политических рисков ввод войск НАТО на территорию Украины пока очень маловероятен, но подумать над разными теоретическими стратегиями он все же считает нужным. Ибо проверка стратегических предположений имеет решающее значение для обучения и адаптации к стратегической среде, говорит бывший генерал.
Люттвак приводит более практичные аргументы для того, чтобы начать думать о вводе войск НАТО в Украину. Он говорит, что если Европа не сможет предоставить достаточное количество войск, Россия победит на поле боя, а «российская военная мощь победно вернется в Центральную Европу».
«Тогда западноевропейским государствам придется восстанавливать свои вооруженные силы, хотят они этого или нет, начиная с возвращения обязательной военной службы», – добавляет Люттвак.
И не исключено, говорит он, что «при таких обстоятельствах мы можем даже стать свидетелями вспышки ядерной ностальгии», которая будет возвращать к жизни «иллюзии, что апокалиптического оружия может быть достаточно для сохранения мира».
Источник: Наталья Чурикова, «Голос Америки».
