Несомненно, самым резонансным событием марта в Европе стало заявление президента Французской Республики Эмманюэля Макрона о возможности отправки в Украину военных стран НАТО. Заявление, откровенно говоря, более чем неожиданное, учитывая не только проблемы последнего времени с отправкой для ВСУ с Запада хотя бы оружия и боеприпасов, но и в целом с недавних лидерскую позицию Франции относительно военной помощи нашему государству.
Так что на самом деле может стоять за таким заявлением мсье Макрона? Вариантов несколько, и автор не претендует на безапелляционность и безошибочность в своих рассуждениях.
Первое, что пришло в голову, – главной темой саммита в поддержку Украины 26 февраля 2024 было предоставление Украине дальнобойного оружия; следовательно, целью беспрецедентного заявления Э. Макрона могло быть переключить внимание, прежде всего, Кремля на реальную существенную угрозу. Действительно, следующие сутки или два информационного пространства было сплошь заполнено реакцией разных стран (в том числе России) на слова Макрона (преимущественно негативной и даже резко негативной), в то время как теме придания Украине ракет весомого значения не придавалось. А такие поставки, конечно, должны осуществляться в тишине.
Другая версия в голове автора созрела после того, как почти все европейские государства определились со своей позицией по направлению в Украину натовских войск. Наибольшую готовность к этому выразили страны Балтии, а также Канада и Нидерланды. То есть фактически был выстроен рейтинг поддержки Украины (по крайней мере, по одному важному показателю) и в то же время – небоязни России. Это nota bene и для украинцев, и для россиян, и для всех европейцев.
Может показаться невероятным, но не стоит исключать и такой вариант, что на самом деле заявление Э. Макрона было согласовано с большинством европейских лидеров, каким бы ни была их последующая публичная реакция. Французский президент ни в коей мере не собирался противопоставлять себя абсолютному большинству глав государств Запада, просто ему могла быть отведена роль спикера в украинском вопросе. В дальнейшем же президенты и главы правительств Европы как будто переосмыслят свои позиции, и упоминаемый Макроном консенсус станет реальностью.
Еще одним вариантом подлинного смысла заявления Э. Макрона является постепенный рост готовности европейских государств к действенной помощи Украине. Не важно, что речь не идет об участии военнослужащих НАТО непосредственно в боевых действиях. Всему должно прийти свое время. И натовские воины ни в коем случае не окажутся в Украине уже завтра-послезавтра. Существенна сама постановка вопроса, чего раньше не было и в помине. И мсье Макрон принялся за его разработку с невиданным еще рвением.
Не может не заслуживать внимания версия, что проукраинское заявление Э. Макрона оглашено в контексте вероятной новой общеевропейской стратегии формирования системы коллективной безопасности независимо от США, чьи внутренние политические процессы побуждают страны Старого Света к ориентации на собственные силы. В таком случае ясна становится ведущая роль Франции, которая еще со времен Шарля де Голля пыталась дистанцироваться от американских партнеров, в частности, выйдя в 1966 г. из военных структур НАТО. Слова Макрона прозвучали как решительный голос Европы на фоне необычной инертности США.
И последний вариант. Эмманюэль Макрон, впервые заняв президентский пост в 2017 г. довольно молодым и еще неумелым в международной политике, постепенно приобретал знания и опыт, одновременно наполняясь амбициями стать лидером не только своего государства, но и всей Европы. Долгое время не имея последовательности по иностранным делам, в частности в части взаимоотношений с Украиной и Россией (с последней Франция более двухсот лет традиционно поддерживала дружественные отношения), не проникся ли Э. Макрон наполеоновской идеей распространения французского влияния (в наше время, конечно, на Старый Свет? Если это так (хотя доказательств тому еще немного), то для Украины такой вариант был бы лучше. Кроме того, следующие президентские выборы во Франции – через три года, притом что Макрону на них уже не переизбираться (он в своем втором сроке), поэтому руки у него свободны. А вот руки французского (в союзе с чешским) возрождающегося на глазах ВПК, создавая сотни тысяч высококвалифицированных рабочих мест – теперь переполнены украинскими оборонными заказами…
…Одна из исторических бед украинского народа заключалась в том, что в 1812 г., во время похода Наполеона I на Москву, он находился едва ли не на самой низкой ступени пассионарности (переход в мемориальную фазу, то есть самоосознание в прошлом, продолжавшееся между разрушением Екатериной I Запорожской Сечи и появлением величественной фигуры Т. Шевченко). Следовательно, в Украине практически не нашлось влиятельных лиц, которые бы, поддержав Наполеона, подняли антироссийское восстание. И хотя сам Наполеон I не планировал создание собственно Украинского государства (речь шла о нескольких профранцузских государственных образованиях на ее территории, независимых от России, вроде Герцогства Варшавского), все же украинские политики могли бы хотя бы частично убедить императора французов, в свою очередь, поддержать украинцев. Но таких политиков, как и национально-освободительного движения в Украине в целом, просто не существовало…
Тем не менее, какой бы мотив не руководил президентом Макроном при произнесении им упоминавшегося выше проукраинского заявления, и какие бы конкретные последствия в ближайшем или более отдаленном будущем оно не имело, это событие имеет безусловно положительное значение в контексте перспектив Украины в войне – сначала в моральном аспекте, а в дальнейшем – надо думать – и более действенном.
Источник: Яков Ясинский, Newssky
