Украинские хактивисты группы “КиберСпротив”, известные рядом успешных киберопераций высокого уровня, передали в распоряжение международного разведывательного сообщества InformNapalm уникальные документы с личной подписью Путина о планах социально-политической трансформации РФ после выборов. Из утечки этих документов становится ясно, что Россия готовится к мировой войне, а потому “закручивание гаек” внутри государства только усилится.
“ИНИОН”
“Институт научной информации по общественным наукам” – российское исследовательское учреждение, о деятельности которого достаточно мало информации в открытых источниках. Может выглядеть, что это типичный постсоветский НИИ, где люди старшего возраста досиживают отведенное время до пенсии. Наибольшую ценность составляет недвижимость заведения в Москве. Возможно, такое описание и соответствовало действительности. Но произошел случай, какой коренным образом повлиял на учреждение.
В 2015 году «ИНИОН» все же попал на передовицы всех российских центральных изданий, но не благодаря деятельности ученых, а именно из-за ситуации с его зданием. В помещении института произошел грандиозный пожар. Событие было таким чрезвычайным, что о нем даже сделали отдельную статью на русскоязычной Википедии.
Резонанс легко объясним. Во-первых, большой пожар недалеко от центра Москвы уже привлекает внимание, во-вторых, сложился почти детективный сюжет. “ИНИОН” – это не только коллектив и здание, но и одна из крупнейших в России и мире библиотек с более чем столетней историей. В ее фондах хранились и достаточно ценные на рынке печатные издания. На то, что пожар хороший способ закрыть вероятную недостачу, намекали и заголовки того времени.
По сути, библиотека была и остается ключевым ресурсом “ИНИОН”. Фундаментальная библиотека общественных наук существует гораздо дольше самого института и основана еще в 1918 году. Полвека спустя создали “ИНИОН”, по сути, как административный придаток читальни. После пожара 2015 года “ИНИОН” попал в поле зрения высшего руководства России, где наперегонки заявляли о необходимости восстановления заведения. Реконструкция стала не только политическим, но и серьезным бизнес-проектом. Правительство РФ выделило на это около 7 млрд рублей. Реконструкцию завершили в 2022 году «под крышей» новосозданного монополиста в области государственных строительных проектов РФ компании ППК “Единый заказчик в сфере строительства”, за деятельность которой отвечает вице-премьер правительства России Марат Хуснуллин (эта же компания сейчас распределяет подряды на так называемое “восстановление” оккупированного Мариуполя).
Параллельно происходили изменения в коллективе заведения. С момента пожара и до 2019 там сменилось четыре директора. Пятым стал Алексей Кузнецов, выходец из престижного института международных отношений МГИМО. До нового назначения Кузнецов работал заместителем директора более влиятельного института – «ИМЭМО», одного из главных аналитических центров для формирования российской международной политики. Кузнецову удалось удержаться на должности директора “ИНИОН” до сих пор.
Группа КиберCпротив получила доступ к почтовому электронному ящику помощника Кузнецова – Романа Сейткалиева.
Тот формально работает в должности научного сотрудника, но содержание переписок свидетельствует, что, по сути, он – личный секретарь Кузнецова. По почте Сейткалиева проходит немало документов, касающихся как административной, так и научной деятельности директора и коллектива всего института. Кузнецов даже доверяет ему личные документы.
Письмо Путину
Казалось бы, сама почта помощника директора “ИНИОН” не должна содержать очень много интересной информации. Впрочем, на почте заместителя и правой руки директора “ИНИОН” Романа Сейткалиева можно увидеть интересное письмо кандидату философских наук, старшему научному сотруднику “ИНИОН” Юрию Пущаеву. Последний о себе даже статью в Википедии сделал, где называет себя “исследователем философии советского времени и философии русского консерватизма”. Интересен он тем, что является научным редактором православного научного журнала “Ортодоксия”, а ранее был редактором журнала “Вопросы философии”, обозревателем журнала “Фома” и портала “Православие.ru”.
В письме Сейткалиев поздравляет Пущаева. Там говорится, что Пущаев “сделал что-то невероятное” и что его наработки были согласованы на самом высоком уровне.
Там можно увидеть три документа:
- статью Пущаева “Война на Украине и дезападнизация как историческая задача: возможности и пределы” из альманаха “Тетради консерватизма” за 2023 год;
- письмо директора “ИНИОН” Кузнецова главе Госдумы РФ Володину с предложением рассмотреть анализ общественно-политической обстановки в РФ, проведенный специалистами “ИНИОН”;
- письмо Володина президенту Путину с предложениями внедрять концепцию “дезападнизации” в РФ после выборов.
Вот письмо главы Госдумы:
Как следует из письма Володина, никто в правящих кругах России не сомневается в переизбрании Путина, и еще в ноябре-декабре прошлого года российские власти формировали планы на послевыборный период. Само письмо датировано 30 ноября, а как следует из путинской резолюции “согласен” – он увидел документ 12 декабря 2023 года.
В тот же день он подписал достаточно много законов, в том числе изменения в Уголовный кодекс (повышение срока отбывания наказания для условно-досрочного освобождения), и усиление некоторых контролирующих мер в Интернете.
В письме, если убрать общую рашистскую шизофрению о “неоколониалистах Запада и денацификации киевского режима” указывается, что Россия нуждается в трансформации и мерах, которые усилят ее перед будущими вызовами. В частности, предлагается странная “дезападнизация”, которая будет включать:
– усиление [процесса – прим. IN] огосударствления экономики, когда все сырьевые отрасли переходят в собственность государства;
– суверенизацию науки, культуры и искусства, повышение в их развитии роли государства;
– усиление цензуры, в частности на ТВ и в Интернете;
– решение вопроса оппозиционных движений;
– умеренную клерикализацию общества в рамках возможного.
Подобные шаги, по мнению Володина, призваны “трансформировать общество и перейти к ускоренной мобилизации в послевыборный период”, а комитеты Госдумы готовы поддержать инициативу и по команде вождя приступить к разработке законопроектов.
Интересно, что в документе указано, что концепция уже согласована с первым заместителем главы Администрации президента РФ Сергеем Кириенко. Напомним, именно Кириенко ответственен за весь внутриполитический блок, включающий в себя выборы всех уровней, взаимодействие с политическими партиями, общественными организациями, молодежную политику. Кириенко подчинены управление внутренней политики и управление общественных проектов, он занимается интернет-изданиями и социальными сетями. Соответственно, предложенные шаги входят в его “сферу интересов”, кроме, видимо, огосударствления экономики, впрочем, и здесь это невозможно без политической воли и голосования в парламенте, то есть без внутриполитического блока.
Действительно, мы можем допустить, что документ согласован Кириенко. Ведь внизу документа есть подпись и дата – 06.12.23. Подпись достаточно похожа на подпись Кириенко, которую тот оставил, посещая в октябре прошлого года оккупированный Россией украинский Энергодар.
Внешняя экспансия
Письмо Володина не детализирует мотивы, которыми собирается руководствоваться российская сторона. Более подробно это отражено в том документе, который подготовил “ИНИОН”. На первый взгляд это довольно странная концепция. Вернее, это не концепция, а оторванный от реальности ненаучный текст с довольно ограниченным пересказом российских агитационных нарративов – смесь “дугинщины”, “сурковщины” и цитат Ильина. Что-то сродни интервью Путина Такеру Карлсону.
Вообще, это сложно назвать концепцией или стратегией. Скорее агитка, где перечислены обиды России на Запад и внутренние проблемы. В первой главе “Общие предпосылки” указано, что возникшие перед Россией вызовы схожи с вызовами “великой отечественной войны”. Речь идет о том, что поддержка Западом Украины затягивает быстрое завершение “специальной военной операции”, что Запад рассматривает Украину как объект инвестиций и вложил уже столько денег, что никогда не отступит. В то же время, ученые перечисляют внутренние проблемы в России: возвращение с фронта травмированных войной мужчин, увеличение пенсионного возраста, низкие темпы роста зарплат и пенсий, увеличение расходов на “СВО”. Ученые указывают, что эти факторы увеличивают социальное напряжение внутри России.
Соответственно, ученые делают вывод, который очень похож на риторику бывшего помощника Путина Владислава Суркова перед полномасштабным вторжением (архив):
“[Социальное напряжение – прим. IN] Это и есть так называемая социальная энтропия, что по своей сути является хаосом. Соответственно, для решения проблемы социальной энтропии в подобной системе социальных взаимоотношений наиболее очевидным решением будет продолжение политики экспорта хаоса за границу – то есть разрядка внутренней напряженности через внешнюю экспансию. В историческом контексте потеря Россией территорий после позорного Брестского мира, как и после распада Варшавского блока, дает все основания для выплескивания социальной напряженности за границу с целью внутреннего объединения. Таким образом, после завершения СВО на Украине и падения киевского режима противостояние России с Западом не прекратится, а только усилится. Фактически мы сейчас находимся только на первоначальном этапе трансформации однополярного мира в многополярный, с разными центрами влияния и угасанием Запада. Однако столетия колониального прошлого Запада не дадут России беспрепятственно достичь своих интересов”.
Фактически это завуалированное признание неизбежности новой мировой войны и расширение экспансии России в страны Балтии и Польшу. Характерно, что недавняя статья немецкого издания Bild уже описывает сценарий нападения России на страны Балтии.
Во второй главе “концепции”, можно увидеть дублирование нарративов, описанных Пущаевым в его статье “Война на Украине и дезападнизация как историческая задача: возможности и пределы”. Здесь описывается, что такое “западизация” и почему России нужна “дезападнизация”.
Вот для сравнения текст “концепции”:
А вот статья Пущаева. Просто сравните текст:
Полный текст документов доступен по ссылкам:
Единственная разница между тем, что изложено в статье Пущаева, концепцией и письмом Путину – это один дополнительный пункт в концепции и в письме президенту РФ, а именно “решение вопроса оппозиционных движений”. У Пущаева этого нет, а в концепции есть. То ли так “ученые” хотят выслужиться, или это заказ власти – непонятно. Впрочем, внезапная смерть Навального перед выборами вроде бы наводит на мысль, что в России уже начали внедрять эти наработки.
Новые аналитики Кремля
Из почты видно, что Кузнецов начал в институте достаточно серьезное реформирование, чтобы заведение не ассоциировалось исключительно с библиотекой. Суть этих изменений в целом отвечает его программному интервью при вступлении в должность.
Почти сразу в “ИНИОН” открыли анонсированный Центр междисциплинарных исследований (ЦМИ), который привлекает партнеров к разным проектам. В частности, и со стороны политической верхушки. Кузнецов, как хороший аппаратчик, похоже почувствовал серьезные изменения политической погоды и изменил сферу своих «научных интересов» со стран Западной Европы (в начале 2000-х он даже проходил стажировку в Марбургском университете Германии, а дальше интересовался экономикой и политикой в ЕС) на потенциально более прибыльный в нынешних российских реалиях «Глобальный юг». Например, сейчас работники института проводят мероприятия по типу описанного в приведенном документе.
Также документы свидетельствуют, что “ИНИОН” сотрудничает с Евразийской экономической комиссией и вообще пытается участвовать во всем, что связано с «глобальным разворотом России» и «формированием нового миропорядка» по кремлевским методичкам.
В общем идея обновленного Кузнецовым “ИНИОН” заключается в превращении учреждения из каталогизатора знаний в полноценный аналитический центр, который сможет привлекать деньги на проекты (правда, они будут проходить через достаточно автономный ЦГД Кузнецова, но это несущественные мелочи). Поэтому Кузнецов пытается активировать работников своего учреждения по разным направлениям деятельности. В базовой библиотеке гуманитарных наук в целом найдутся соответствующие специалисты. “ИНИОН” теперь исследует и предпринимательство, и проблемы авторского права и развитие внутренней политики в РФ.
Заключение
7 марта русское “РИА Новости” опубликовало статью Александра Дугина “России нужна тотальная милитаризация” (архив). Нарративы, изложенные этим псевдо-философом, довольно созвучны с тем документом, который подписал Путин.
Дугин пишет: “Чтобы добиться победы в таком фундаментальном противостоянии, необходимо превратить Россию в государство войны”. Кроме перевода экономики на военные рельсы, он отмечает, что в России должна быть построена новая военная идеология. Для этого должны быть возвращены политические управления (ГлавПУР), ограничены политические и гражданские права, проведена милитаризация культуры. Ну и, конечно же, православный джихад невозможен без повышения рождаемости: “Необходимо переломить катастрофический тренд на падение рождаемости с помощью экстраординарных мер”.
Все эти меры невозможны без традиционных российских ценностей – тотального контроля спецслужб и атмосферы стукачества. Дугин хочет возродить “СМЕРШ”.
Российская Федерация по словам историка Тимоти Снайдера является фашистским государством, которое апеллирует к политике “вечности” – то есть к безвозвратному “величественному” прошлому, основанному на отталкивающей гибридной смеси любви к имперскому прошлому, преступлениям коммунизма и православного фундаментализма. В этом государстве основные “мыслители”, которые формируют русскую идеологию ХХ века – это Дугин и Проханов. По сути они являются фашистами. Но себя они называют антифашистами, которые всех вокруг клеймят фашистами (традиционный прием, когда сам вор громче всего кричит: “Держи вора!”. Чтобы отвлечь внимание от настоящих преступных действий).
Вот этот парадокс, когда фашисты, проводя откровенно фашистскую политику, называют себя антифашистами, Снайдер называет “шизофашизмом”.
Кроме “распиаренных” Дугина и Проханова, мы увидели не сильно распиаренных, впрочем, оказывающих влияние еще одних шизофашистских ученых “ИНИОН” – это Пущаев и Кузнецов.
Россия готовится к еще большей войне. Уровень шизофашизма достиг такого уровня, что планы по трансформации России и по “закручиванию гаек” уже достигли того, что нет необходимости их скрывать. Описанные здесь концепция и письмо – не являются секретными документами, а путинская подпись “согласен” – очередное свидетельство безнаказанного абсолютизма.
Источник: InformNapalm
