Российские СМИ сообщают о смерти Навального. Якобы произошел отрыв тромба во время прогулки и “главный критик Путина” умер. Естественно, в колонию направлена комиссия, естественно будет расследование. Под шумок могут даже снять Гостева, который является представителем “московских ментов”. Заменить на кого то из окружения Золотова либо Бортникова.
Но суть не в этом, а в логике политического процесса внутри РФ. Далее по пройдем тезисно:
1. Активность Навального сделала невозможным усиление “идеологической” оппозиции в РФ. Навальный говорил о коррупции в окружении царя, но не ставил под вопрос существование системы. Не создавал альтернативы.
2. Но тезисы Навального зашли широко и возникло организационное ядро, которое могло переродиться в “не одобренную в Кремле” политическую партию. Не системную.
3. Навальный был изолирован. Его структуры, по большей части, разгромлены. Но вакуум надо было заполнять и появились (на поле оппонентов) подконтрольные “Новые люди” с Нечаевым.
4. Тем не менее,Навальный оставался неким символом. В том числе протестов против Кремля. При этом на данном моменте не имея ресурсов для организации протестов внутри страны
5. Перед выборами в процессе сбора подписей происходит мобилизация части либерального электората в городах (кейс Надеждина).
6. Навальный умирает. То есть живого символа нет. Остальные или подконтрольны (включая Надеждина) или за границей.
И тут, независимо от причин смерти, имеем событие, произошедшее в нужное время. Для понимания, стоит вспомнить кейс Пригожина. Это демонстрация способности и права царя убивать тех, кто может стать угрозой. Даже не ему лично (Пригожин был лоялен путину до конца), а быть неким возмутителем спокойствия. Окружение Путина тогда это приняло. То есть приняло право царя казнить даже лояльных, но не управляемых.
2024 год – это выборы именно царя, а не президента. И тут смерть Навального становится знаком, что царь может убрать (повторю, независимо от реальных причин) и символа оппозиции. Причем, вариант убийства посчитают наиболее вероятным как противники так и сторонники (сторонники при этом будут говорить на публику привычное ” нет доказательств”). Суть в другом – царь может делать что захочет. И это наилучшая демонстрация “силы” во внутриполитической повестке перед выборами. Естественно, если ближайшая неделя пройдет спокойно (а вероятность реально массовых протестов невелика – популярность Пригожина перед смертью была выше сегодняшней популярности Навального а группа поддержки – люди знающие что такое оружие и что такое госпереворот).
Поэтому имеем подтверждение ставки Путина на формат царя с удержанием населения в послушании за счёт страха, а не “любви”. Для России, с другой стороны, это привычно: и бояться и любить одновременно.
Автор: Игорь Тышкевич, аналитик
