Российские власти заявили, что ждут от Армении обещания не арестовывать Владимира Путина в случае его визита в страну, несмотря на то, что на него выписан орден Международного уголовного суда в Гааге: там считают Путина причастным к массовому похищению украинских детей с оккупированных территорий. Как заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, “новая реальность, связанная с присоединением Армении к этому международному статуту, конечно, не может не иметь негативного влияния на наши двусторонние отношения. Конечно, здесь очень важно получить определенные заверения от наших армянских партнеров”.
Говорить об Армении Пескову пришлось после интервью Никола Пашиняна журналистам британской газеты The Telegraph. У Пашиняна спросили, будет ли Армения арестовывать Путина в случае его визита в страну. И Пашинян на этот вопрос буквально не ответил. “Позвольте открыть вам секрет. После 2018 года в Армении прошли масштабные демократические реформы. И я не решаю, кого арестовывать, а кого нет”, – сказал он.
Первого января 2024 года Армения действительно официально присоединилась к Римскому статуту, который обязывает страну соблюдать юрисдикцию Международного уголовного суда. А тот 17 марта 2023 года выдал ордер на арест Путина и уполномоченного по правам ребенка в России Марии Львовой-Беловой.
Об отношениях Армении и России и о реакции Москвы на заявления Пашиняна в эфире Настоящего Времени рассказал журналист, автор Фонда Карнеги за международный мир Кирилл Кривошеев.
– То, что Пашинян так отвечает на вопрос о том, будет ли Армения арестовывать Путина, это разговор, с его стороны, с позиции силы или нет?
– Нет, я думаю, он таким образом пытался лишний раз показать демократические преобразования в своей стране, показать себя неавторитарным лидером.
А в целом у Путина нет причин в этом году ехать в Ереван, и он туда не поедет, просто потому что нет запланированных мероприятий. Все форматы, в которых участвуют Армения и Россия вместе, – это СНГ, ЕАЭС и ОДКБ – ни у одного из этих блоков не пройдет в этом году саммита в Ереване. Следовательно, опасаться вообще нечего.
– Кремль был вынужден реагировать на те ответы, которые Пашинян дал журналистам The Telegraph. Как Кремль относится к таким ответам?
– Безусловно, Кремль раздражает сам подход, что вообще в принципе Армения вступила в этот Международный уголовный суд. В свое время они очень сильно угрожали Еревану, что, если это произойдет, будут какие-то серьезные последствия. Но потом никаких серьезных последствий не придумали. Я помню, как буквально менялась риторика Пескова, что это враждебный шаг, но потом он сказал, что это ошибочный шаг.
И сейчас тоже, понятное дело, что это реакция, по сути, на инфоповод. Журналисты задали вопрос Пескову, потому что была такая информационная причина, но в целом ничего не поменялось. Отношения Армении и России так и находятся в подвешенном статусе. С одной стороны, это формально союзнические отношения, а, с другой стороны, все понимают, что так, как раньше, быть не может. Но как будет по-новому, пока просто не придумали и не выработали еще механизм.
Пашинян также сказал, что не собирается вступать в НАТО. Понятное дело, его ответ не означает, что он хочет арестовать Путина. Никто не хочет арестовать Путина на постсоветском пространстве, потому что это самоубийственно. Но здесь такое подвешенное состояние.
– Можно ли сказать, что Армения больше не считает Россию своим главным партнером после всех событий, которые произошли?
– Главным партнером точно не считает. Пожалуй, сохраняется главное партнерство в экономических отношениях, просто потому, что пока нет особенного выбора. Но в военном плане, мы знаем, Армения пытается максимально диверсифицировать.
Пашинян также сказал, что идет дискуссия по поводу членства в ОДКБ. Она давно идет. Действительно то, что произошло с Карабахом и с Арменией, показывает несостоятельность этого блока в этом виде. Но в военном плане Пашинян не скрывает, что он пытается искать новые источники поставок оружия. Вопрос – в каком объеме и для чего? Понятное дело, это не для реванша. Это для относительного восстановления обороноспособности страны. Но это больше такие символические шаги, которых я бы особенно не опасался.
– Пашинян говорит, что он не решает, кого арестовывать, а кого нет. Если бы ситуация развивалась по-другому и Россия все равно оставалась бы для Армении главным партнером, он бы высказывался иначе? Можно сделать такой вывод?
– Вообще-то, государственные органы Армении предлагали России прописать исключения из этого Римского статута. Россия отказалась, потому что считает это для себя унизительным. По-моему, то, что Песков сейчас снова настаивает на гарантиях, он снова пытается таким образом прогнуть, показать, кто здесь главный.
Может быть, в каких-то условиях – Пашинян – человек достаточно хитрый, изворотливый – у него была бы другая риторика. Но в целом логика одна и та же: МУС нужен Армении не для того, чтобы арестовывать Путина. Это вообще не цель. Цель – как-то добиваться давления на Азербайджан на международных площадках. Абсолютно не факт, что это получится, потому что мы в целом видим, что и у Азербайджана достаточно сильные дипломатические позиции. Но МУС – это один из инструментов, которым можно попытаться это сделать.
Источник: Алексей Александров, «Настоящее время».
