12 января премьер-министр Великобритании Риши Сунак и президент Украины Владимир Зеленский подписали «Соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности между Украиной и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии». Согласно ей, Великобритания будет оказывать Украине «постоянную и всестороннюю поддержку» в течение следующего десятилетия. В частности, Лондон будет обмениваться с Украиной разведданными, помогать с кибербезопасностью, военной подготовкой и усилит оборонно-промышленное сотрудничество. Настоящий договор стал первым в сфере соглашений по обеспечению безопасности, согласованных во время Вильнюсского саммита НАТО между Украиной, членами G7 и присоединившимися к ним государствами. Обязательства безопасности Великобритании по этому документу будут действовать до вступления Украины в НАТО.
Следует напомнить, что с конца июля 2023 года украинское дипломатическое представительство в Британии, то есть после увольнения Вадима Пристайко, остается без посла. Миссию возглавляет заместитель посла, временный поверенный в делах Украины в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии Эдуард Фесько.
В интервью «Главкому» Эдуард Фесько рассказал о преимуществах подписанного соглашения, проблемах наших беженцев, украинско-британском производстве военной техники и замороженных российских активах, получения которых добивается Украина.
– Господин Эдуард, Украина и Великобритания 12 января подписали двустороннее «соглашение по безопасности». В документе, в частности, говорится, что Британия будет поддерживать Украину «столько, сколько потребуется, чтобы Украина могла эффективно защищаться». Какие гарантии, что договор не останется декларацией о намерениях, ведь в нем, например, не фиксируется размер помощи?
– Я бы смотрел на это немного под другим углом. Документ не годовой план. В документах такого типа обычно нет упоминаний о каких-то суммах средств. Обычно подобные документу межгосударственные договоры являются рамочными – указывают направления. Я не вижу проблемы, что в документе нет цифр, объемов финансирования.
Представим, если бы в нем были очерчены объемы, тогда были бы установлены границы, рамки, которые ограничивали бы наши возможности достигать более амбициозных целей. А так документ «открыт» и говорит о том, что стороны работают в направлении оборонного сотрудничества и британская сторона берет на себя определенные обязательства в том, чтобы поддерживать Украину в оборонной сфере. Считаю это плюсом.
Давайте посмотрим на статью 5 Североатлантического договора, которая является гарантией безопасности для государств-членов НАТО. Как вы знаете, сейчас в экспертных кругах проходят активные дискуссии о возможности применения этой статьи в существующих геополитических реалиях. То есть существует некоторая неопределенность. Я веду к тому, что наличие чего-то в документе и как оно зафиксировано не является абсолютной гарантией того, что при определенных политических изменениях или по каким-то другим обстоятельствам ситуация не может или не будет разворачиваться по-другому.
Статья 5 Североатлантического договора: Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет считаться нападением на них всех: и, соответственно, они договариваются, что в случае совершения такого нападения каждая из них, реализуя свое законное право на индивидуальную или коллективную самооборону , подтвержденное Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, предоставит помощь той Стороне или подвергшимся нападению Сторонам и сразу совершит, индивидуально или совместно с другими Сторонами, такие действия, которые можно считать необходимыми, включая применение вооруженной силы, с целью восстановления и сохранения. безопасности в Североатлантическом регионе.
– Какова была роль украинской дипломатической миссии в Великобритании при подготовке этого документа? Что явилось отправной точкой для начала переговоров?
– Нужно заглянуть немного в историю, в 2020 год, когда было заключено Соглашение о политическом сотрудничестве, свободной торговле и стратегическом партнерстве между Украиной и Соединенным Королевством. Принятие этого документа было совершенно новой ступенькой в наших двусторонних отношениях. Он начал диалог по стратегическому партнерству. Затем наступил 2022 год – полномасштабное вторжение и наши связи с Соединенным Королевством стали развиваться гораздо интенсивнее. Британцы стали самыми надежными партнерами. Они были в первых рядах по многим направлениям в привлечении нужной для Украины помощи с первых дней войны. Это первое, что следует сказать.
Во-вторых, вспомним саммит НАТО в Вильнюсе, состоявшийся летом 2023 года, в ходе которого состоялось подписание декларации G7, к которой затем присоединились другие страны мира. Январское соглашение, подписанное президентом Владимиром Зеленским и премьер-министром Риши Сунаком – это реализация той декларации G7, которая была согласована в Вильнюсе. С тех пор Украина ведет переговоры с партнерами по получению так называемых гарантий безопасности. Был начат процесс соответствующих двусторонних консультаций между Киевом и Лондоном. Над документом работали команды высокого уровня. Это означает, что речь идет об Офисе президента Украины с нашей стороны и с британской стороны это Офис премьер-министра. Состоялось несколько раундов консультаций, обмен мнениями, в результате чего мы получили документ, подписанный лидерами.
– Почему так случилось, что с британцами быстрее всего, легче всего договорились?
– Говорить о «легче» или «быстрее» было бы неправильно. Между Киевом и Лондоном на разных уровнях сложился очень хороший диалог. Нет такого, чтобы перед нами на каком-то уровне где-то была закрыта дверь, кто бы не отвечал на звонки. Есть активный диалог с британцами, способствующий продуктивности. Но это не значит, что с кем-то из других партнеров подобные соглашения не будут подписаны, потому что диалог иной. Разница просто в темпах такового взаимодействия.
– В соглашении говорится, что Великобритания возглавит Коалицию способностей морской безопасности. Что это означает на практике, в чем будет состоять британский вклад? В декабре 2023 года британцы передали Украине два тральщика для разминирования Черного моря. Следует ли ожидать продолжения?
– Если мы говорим о британских тральщиках, переданных Украине, то подготовка команд для этих кораблей длилась не один день и это был длительный процесс. Морская коалиция – это не просто передача энного количества чего-то Украине, это история немного глубже и шире. Это и подготовка личного состава нашего флота, моряков к совместным операциям вместе с партнерами, получение поддержки в развитии собственных возможностей на море.
Сейчас некорректно говорить о количественном аспекте, сколько и что мы получим. Пока не идет речь об условных лодках, тральщиках, ракетоносителях или подводных лодках и т.д. Корректно говорить о том, что мы на этапе изучения потребностей того, чем именно нам могут помочь партнеры в тех областях, которые для нас приоритетны.
В декабре в Британии находился командующий Военно-морским флотом Алексей Неижпапа, он как раз начал эту коалицию вместе с британским и норвежским коллегами. Это первый шаг, это показатель того, что наши партнеры заинтересованы, чтобы Украина имела реальный Военно-морской флот, чтобы она могла отстаивать свои интересы на море. В каком виде все это будет развиваться – это уже более экспертный, технический разговор для кадровых военных.
– «Британия возглавит коалицию способностей морской безопасности», говорится в документе. Какие страны войдут в эту коалицию?
– Коалиция – это Великобритания, Норвегия и Украина. Этот формат только начал действовать. Очевидным для нас было бы участие в коалиции государств, присутствующих в Черном море.
– Предусмотрены ли тренировки украинских военных на этот год? Чем они будут отличаться от прошлогодних?
– Традиция сотрудничества между силами обороны Украины и Британии в плане тренировок родилась не вчера. Еще до полномасштабного вторжения в Украину существовала программа Orbital.
Операция Orbital, или Объединенная целевая группа Вооруженных Сил Великобритании – Украина, началась из-за разжигания россиянами войны на Востоке Украины и аннексии Крыма после Революции Достоинства в Украине и была временно прекращена в 2022 году перед полномасштабным вторжением России в Украину. До ее приостановки операция успешно научила более 22 тыс. украинских военнослужащих разным навыкам, чтобы помочь им защитить территориальную целостность своей страны. 9 июля 2022 года операция была передислоцирована в Великобританию, где началась новая, более масштабная международная программа подготовки украинских военных.
После начала полномасштабного вторжения ее проведение в Украине стало невозможным, ей на замену пришла программа Interflex, обучение украинских военнослужащих на территории Соединенного Королевства. Это международная программа, в которую вовлечены более десятка партнеров, в том числе Австралия, Новая Зеландия, Канада, Эстония, Латвия, Литва и другие. Это программа базовой военной подготовки. Ее уже прошли более 30 тысяч украинских военнослужащих. Программа продолжает действовать. Она совершенствуется. О каком-то уменьшении темпов обучения мне тоже неизвестно.
– Президент Владимир Зеленский во время выступления на ежегодной конференции Швеции «Общество и оборона» сообщил, что Украина начала совместное военное производство, в том числе и с Британией. О каком производстве идет речь? Какое оружие прежде всего нужно Украине от Британии?
– В прошлом году BAE systems (британское транснациональное предприятие, работающее в оборонной и аэрокосмической отраслях, а также в сфере информационной безопасности) начало совместное производство с нами пушки L-119. Это важный шаг. Это начало сотрудничества непосредственно в Украине между украинскими и иностранными производителями, чтобы и ассортимент, и количество участников росли.
Приоритеты для украинской стороны – средства противовоздушной обороны, противоракетная оборона, в первую очередь, артиллерийские средства, ракеты. Мы прекрасно знаем, как зарекомендовали себя Storm Shadow.
– По танкам Challenger, которые нам уже поставляли, они дополнительно нужны?
– Танки Challenger открыли, по сути, нам путь для того, чтобы в Украину могли быть направлены другие танки, в значительно большем количестве, речь о немецких Leopard, которых просто гораздо больше изготовлено в мире, чем британских. Нужны ли дополнительно Challenger или Leopard, лучше спрашивать у военных.
– Президент Украины, когда был в Британии, призвал британцев возглавить коалицию самолетов? Какую помощь здесь оказывает Лондон?
– В контексте передачи Украине западных самолетов Великобритания проводит специальное языковое обучение для украинских пилотов и техников. Это позволяет им продолжить свое обучение на F-16. На вооружении Великобритании F-16 нет.
– Во многих странах, являющихся нашими партнерами, звучат заявления о нехватке собственного вооружения. Мол, вполне возможна война РФ с НАТО, поэтому нужно готовиться, накапливать оружие. Как этот фактор сказывается на поставках Украине?
– Здесь очень простая математика. Если у вас есть 100 ракет, условно вы можете отдать другой стороне 30, 50. То есть только какой-то процент – не все. У страны должен оставаться в распоряжении некий критический, неприкосновенный запас. Но что дальше? Следующая математика, если остается минимальное количество, значит, есть основания пополнять, производить, развертывать совместные производства. Современное оружие очень высокотехнологично и за один день не производится. Здесь в игру вступают экономические факторы, наличие необходимых компонентов, квалифицированной рабочей силы, логистические аспекты, необходимость выполнения контрактов, заключенных еще в прошлом, собственно наличие заказов на изготовление дополнительных объемов оружия. Это все процесс, который требует времени.
Война в Украине поставила многие страны, не только Соединенное Королевство, перед тем, что их экономики недостаточно приспособлены к условиям военного времени. Насколько эффективно эти страны реагируют на такие вызовы – дискуссионный вопрос. И так об этом публично дискутируют в странах, в Великобритании в частности. Это означает, что темпы пополнения запасов многими экспертами оцениваются как недостаточные. Это оказывает влияние на объем помощи Украине.
– Ранее Бен Уоллес, бывший министр обороны Британии, говорил, что Украине следовало бы быть более благодарной за предоставленное оружие Западом. Слышали ли вы от британцев такие же упреки в наш адрес?
– Я не слышал таких разговоров. Когда идет профессиональное обсуждение, люди прекрасно осознают необходимость для нас оружия, когда у нас в стране тысячи, десятки тысяч погибших, когда известно, что в России больше танков, да и не только, причем больше количества бронетехники у нескольких европейских стран вместе взятых. Вот когда ты сопоставляешь эти цифры, объясняешь масштаб потребностей собеседникам, у наших партнеров открываются глаза. Украина обращается за вооружением не по собственной прихоти, а по необходимости. Ибо вызов настолько велик, что над ним абсолютное большинство людей никогда не задумывалось. Если на ситуацию смотреть очень придирчиво и детально, мы не получили и близко того количества и того ассортимента, чтобы переломить ход войны.
«Британия всегда смотрела на свет немного по-другому, чем другие»
– В то же время в Британии в отличие от большинства стран Западной Европы единодушная поддержка Украины. Чем вы объясните такое обостренное чувство несправедливости российского вторжения в Украину?
– Безусловно, у них есть обостренное ощущение (несправедливости российской агрессии). Но в целом, я думаю, эта острота ощущений имеет пропорциональную зависимость от расстояния до российской границы. Ощущение насущности потребности помощи Украине в условной Эстонии будут отличаться от такого же ощущения за тысячи километров западнее.
В Британии немного другая история потому, что это государство всегда смотрело на свет немного по-другому, чем другие. Если была угроза в какой-нибудь точке мира, она рассматривала эту угрозу через призму национальных интересов.
– В прошлом году исследования британского Красного креста показали, что около 5 тыс. украинских семей этой зимой могут оказаться в ситуации «базовой формы бездомности», то есть потерять крышу над головой. Сколько украинских беженцев уже потеряли жилье? Что делает Украина, чтобы помогать нашим людям в беде?
– Давайте начнем с того, почему вообще возникла такая ситуация? В Соединенном Королевстве работают три схемы поддержки украинских граждан, ищущих убежища.
Первая – это extension scheme, то есть продление срока пребывания в стране. К примеру, вы учились, работали, жили в Великобритании до начала полномасштабного вторжения РФ, после которого британская сторона приняла решение о возможности продления вашего срока пребывания в Британии, чтобы вы не стали нелегалом. То есть британские власти исходят из понимания: если вы здесь самостоятельно обеспечивали свое пребывание, то вы являетесь самодостаточным человеком и дальше можете обеспечить его. Это ваше дело, как вы будете дальше устраиваться, вам предоставлена возможность остаться в стране.
Вторая схема, когда можно забрать в Великобританию, к себе своих близких родственников. То есть вы их приглашаете и дальше отвечаете за их пребывание в стране, прежде всего финансово.
И третья, самая большая – схема спонсорства. Украинские граждане находят среди британцев спонсоров, которые им дают крышу над головой в своем доме. Например, человек имеет двухэтажный дом или свободные комнаты в своей квартире и имеет возможность туда заселить еще кого-то. Вот британцы и приглашают наших граждан пожить на время. Обычно срок предоставления такого приюта – год, может быть два. Конечно, есть разные ситуации. У кого-то дом пустует и человек спокойно его может дать в пользование беженцам хоть на пять лет. Почему возникают такие ситуации, когда наши граждане в затруднениях? Ибо у кого-то из британцев изменились обстоятельства, кому-то нужно переехать, продать жилье, например. Так они и просят наших людей выехать.
На самом деле, это очень маленький процент украинцев, которые от этого пострадали. Помогают в дальнейших поисках жилья местные власти. В то же время следует понимать, что бесплатное социальное жилье, которое могут предложить власти, ограниченное количество. Кроме того, не забывайте, что кроме украинцев в Великобритании есть и местные граждане, нуждающиеся в социальном жилье.
Я знаю случаи, когда городские власти ввели специальные программы, чтобы люди имели возможность арендовать доступное жилье и выделили определенные средства, чтобы люди элементарную меблировку могли сделать, обустроить кухню, например. То есть, где надо помочь, власть поможет. Но не на 100% все за счет государства, это тоже нужно учитывать. Есть огромное количество семей, я многих из них знаю, которые давным-давно уехали от своих спонсоров и живут отдельной жизнью, имеют свое жилье и проблем не имеют.
– На каких работах украинцы в основном работают?
– Могу только сослаться на свои субъективные наблюдения. Работают в сферах IT, ритейла, кто-то открывает свое дело строительное, кто-то – кафе, кто-то работает на низкоквалифицированных работах. Спектр достаточно широк. Есть такие, кто пытается работать в банковской, финансовой сфере. Кто-то учится и получает квалификационный сертификат, чтобы дальше здесь развиваться профессионально.
«Более 200 тыс. украинцев, въехали в Британию по программам поддержки»
– Сколько сегодня украинских беженцев в Британии, какова тенденция?
– По программам поддержки и предоставления убежища в Британии – более 200 тыс. украинцев, получивших разрешение на въезд и въехавших в страну. Хотя не все они находятся здесь одновременно. Кто-то на время возвращается в Украину на месяц-другой.
– Украинцы, в основном, предпочитают остаться в Британии, или все же приоритетом считают вернуться в Украину?
– Абсолютное большинство из тех более 200 тыс. человек остаются здесь, по крайней мере сейчас. Отвечать на ваш вопрос могу, только руководствуясь собственными наблюдениями, собственным опытом общения с украинцами. Огромное количество людей хотят вернуться, потому что есть тоска по дому, семье, карьере. Более молодые, более мобильные настроены на жизнь здесь.
Однако нужно четко осознавать, что программы убежища в Соединенном Королевстве не являются путем получения гражданства или вида на постоянное проживание. Лично у меня есть несколько близких знакомых, которые вернулись в Украину, потому что для них это оказалось лучше с профессиональной точки зрения.
– С какими главными проблемами украинцы обращаются в наши дипучреждения в Британии?
– В основном это консульские услуги: получение документов, от паспорта до заверения различных заявлений. Потому что кто-то ехал сюда вообще без документов, просто убегал от войны. У кого-то срок действия документов подошел к концу, нужно продлить.
– Украинцев сейчас в разы больше, чем до 2022 года. Украинские дипломаты, в частности, в Бельгии, рассказывают о сложностях. Как наши консульства в Великобритании справляются с потоком?
– Это правда, нигде рук не хватает. Если до полномасштабного вторжения мы оценивали присутствие граждан в Великобритании в 20-30 тыс., то сейчас более 200 тыс. Количество наших консульских сотрудников не увеличивается. У нас есть консульство в Эдинбурге и консульское отделение в Лондоне. С учетом неотложности потребностей работников нужно больше, так как нагрузка выросла в 10 раз. В некоторых странах открылись пункты ГП “Документ”. Мы также предложили нашему руководству открытие таких центров в Соединенном Королевстве. Насколько я знаю, этот вопрос рассматривается в положительном направлении.
– От политиков и чиновников в Украине часто можно услышать мнение о том, что нужно найти способ вернуть украинских мужчин из-за границы. Имеет ли посольство на сегодняшний день какие-то инструкции по этому поводу?
– Как государственное учреждение мы действуем в рамках действующего законодательства, и каких-либо инструкций на предмет возвращения мужчин в Украину мы не получали. Есть законодательная база, четко регламентирующая, что посольство делает, чего не делает.
– Списки мужчин призывного возраста составляете или нет?
– Это не функция посольства. Посольство ведет консульский учет. Постановка на консульский учет – добровольное дело человека. Вот когда он при необходимости обращается в консульское учреждение, только тогда мы можем зафиксировать факт в том числе и пребывания в стране, его данные вносятся в базу данных. Даже до полномасштабного вторжения РФ были такие лица, которые опасались становиться на консульский учет. Однако для меня эти причины неясны.
Один из огромных плюсов пребывания на учете: человек потерял паспорт, или еще что-то произошло с документом, и для того, чтобы его восстановить, или выдать человеку удостоверение на возвращение в Украину, нужно проверить, действительно ли этот человек является гражданином Украины. А когда лицо состоит на консульском учете, вся необходимая информация уже имеется в наличии в дипучреждении. В этом случае удается избежать дополнительных действий, не нужно направлять запрос на информацию в Киев. Есть люди, которые считают, что консульский учет – это пережиток советского прошлого, не хочу, мол, чтобы власть знала обо мне, что я здесь.
– Британцы устали от нашей войны? Это сказывается на готовности помогать украинцам?
– Британцы относятся очень хорошо к украинцам. Те программы поддержки, о которых я говорил, дальше существуют. В самом начале полномасштабного вторжения программы поддержки были рассчитаны на три года, то есть до 2025 года. Но есть осознание того, что завтра война не закончится, и может потребоваться пролонгация. Кстати, многие европейские страны уже продлили сроки временной защиты. И уменьшения поддержки, предусмотренной в рамках этих программ, не происходит. Главным условием для постепенного сворачивания действий программ предоставления убежища гражданам Украины в Великобритании будет наличие безопасных условий возвращения людей в Украину.
– Есть пример таких брендов, как Auchan, которые умудряются продолжить работу в РФ и избегать санкций. Среди британских компаний есть подобные?
– Именно такой ситуации, как с Auchan, нет. В то же время огромное количество брендов находятся под зонтиком материнских компаний. К примеру, UniLever, Aveeno. В большинстве случаев речь идет о вещах ежедневного потребления. Это вопрос исключительно ответственности руководства компаний. Есть список компаний, которые, мы бы хотели, чтобы ушли из России. Но пока они на это не идут. Не хотел бы публично называть их. Потому что это элементы двусторонних отношений.
– А есть успешные кейсы: кого удалось убедить уйти с российского рынка?
– В прошлом году British Tobacco ушли. Могу сказать, что бизнесы рассматривают такой шаг, считая присутствие на российском рынке элементом токсичности.
– Есть пример, когда РФ национализирует западные бизнесы. К примеру, Carlsberg, Danone. Есть ли среди национализированных британские компании и как британский бизнес относится к этому?
– Поверьте, компании, работающие на российском рынке, очень хорошо осведомлены о такой угрозе. Самая большая она для компаний, имеющих производственные мощности.
«В Британии – замороженных российских активов на 18 млрд фунтов стерлингов. Преимущественно это недвижимость»
– Сейчас много разговоров о необходимости передать Украине $300 млрд российских зарубежных активов. Сколько русской собственности в Британии? Чего ждет Украина от Лондона?
– В Великобритании их не так много. Стоимость замороженных активов здесь оценивается примерно в 18 млрд фунтов стерлингов. Однако преимущественно – это недвижимость, какие-то объекты, не приносящие прибыли. То есть, это не то, что можно превратить в деньги завтра. В странах ЕС гораздо больше таких российских денег.
Физические, денежные российские активы должны служить финансированию восстановления Украины. То есть восстановление должно происходить не за счет западного налогоплательщика, а за счет арестованных российских активов. Мы должны осознавать один факт. Не будет разнобоя в этом вопросе. Группа G7 консультируется по этому поводу. По моим личным ощущениям, увеличивается осознание того, что должен быть найден правильный юридический подход для того, чтобы эти активы в $300 млрд были переданы Украине.
Одним из аргументов в пользу такого решения является то, что Россия – нарушитель основополагающих принципов международного права. Когда ты являешься нарушителем, ты являешься преступником. Соответственно, тебя можно наказать. И возмездие может быть в том, чтобы конфисковать активы. Если ты пошел на агрессию, совершил нарушение международного права, значит, ты согласился с тем, что тебя не будет защищать международное право. Это один из подходов, о котором говорят специалисты. Тем более есть подобные прецеденты в прошлом. Вспомните конфликт между Ираком и Кувейтом (вторжение Ирака в Кувейт в 1990 году). После войны иракские ресурсы были использованы для выплаты компенсаций Кувейту после войны. Этот процесс завершился несколько лет назад. Когда есть политическая воля, все может быть сделано.
– В этом году выборы в Британии. Это государство является одним из немногих, где нет дискуссий о целесообразности поддержки Украины. Учитывая большую вероятность прихода к власти лейбористов, какие изменения ждать Украине?
– Что Консервативная партия, которая сейчас находится у власти, что Лейбористская, которая находится в оппозиции, придерживаются четкой позиции о необходимости поддержки Украины в войне с Россией. Если послушать дебаты, регулярно проходящие в парламенте, то оппозиция критикует правительство за недостаточную, по их мнению, активность действующей власти в вопросе поддержки Украины. Если произойдет смена правительства, мы не предполагаем изменения в подходах. Знаю, что наши политики регулярно общаются как с представителями одной партии, так и с другой.
– Господин Эдуард, является ли проблемой для Украины то, что вы Временный поверенный в делах Украины в Великобритании и Северной Ирландии. Как отсутствие Посла отражается на британско-украинском сотрудничестве? Решение каких конкретных вопросов усложняет этот момент?
– Наличие посла было бы очень положительно воспринято руководством Соединенного Королевства. Для должностного лица со статусом посла открылось бы много дверей. К примеру, у меня нет проблем в общении с министерствами. Однако посол имел бы более простой доступ к, скажем, членам правительства. В то же время временное отсутствие посла с учетом существующего уровня контактов между Киевом и Лондоном не мешает положительному развитию отношений.
– После того, как Вадим Пристайко вернулся в Украину, в СМИ была информация, что кандидатом на должность посла в Соединенном Королевстве был Алексей Резников, но якобы британцы отвергли это предложение. Что вам известно об этом?
– Не могу комментировать такие вещи, потому что это все слухи. Мы можем оперировать только фактами. Факт заключается в том, что должность посла остается вакантной.
стихи С 1994 года Вадим Пристайко работал в МИДе на разных должностях. В частности, являлся послом Украины в Канаде, заместителем министра иностранных дел, возглавлял миссию Украины при НАТО. В мае 2019 года назначен заместителем руководителя Офиса Президента. 29 августа того же года – министром иностранных дел Украины. 4 марта 2020 года Пристайко был назначен вице-премьер-министром по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины. Послом в Великобритании Вадим Пристайко стал 20 июля 2020 года. 21 июля 2023 года президент уволил Пристайко. Увольнения связаны с его высказываниями. В частности, Пристайко в комментарии Sky News назвал «нездоровым сарказмом» реплику Владимира Зеленского о том, что он хоть каждый день может благодарить британского министра обороны Бена Уоллеса за помощь Украине.
– Вам предлагали возглавить диппредставительство?
– Меня вполне устраивает позиция заместителя посла, и нынешний статус главы нашей дипмиссии – временный. Посмотрите на наших трех предыдущих послов в Соединенном Королевстве. Перед назначением сюда один (Владимир Хандогий) был первым замминистра и в.и.о министра иностранных дел, другая (Наталья Галибаренко) была первым замминистра, предыдущий посол (Вадим Пристайко) был и министром, и вице-премьер-министром. То есть послом здесь должен быть человек соответствующего калибра, с соответствующим опытом. Вот о чем речь.
Источник: Михаил Глуховский, «Главком».
