Политологи отмечают: риторика российских официальных лиц по поводу войны с Украиной становится все более агрессивной. Если раньше вторжение в Украину оправдывалось якобы “защитой народа Донбасса”, то теперь российские первые лица открыто называют существование Украины ошибкой.
Например, бывший российский президент Дмитрий Медведев написал в своем телеграм-канале, что “существование Украины смертельно опасно для украинцев” и “наличие самостоятельного государства на исторических российских территориях теперь будет постоянным поводом для возобновления военных действий”.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-коференции заявил, что война против Украины способствовала “очищению” России.
А президент России Владимир Путин высказался насчет мирного переговорного процесса с Украиной, где сказал, что “украинской государственности может быть нанесен невосполнимый, очень серьезный удар. Но это их зона ответственности, это будет тогда результатом их политики, их правления”.
О том, почему так меняется риторика первых лиц России – в эфире Настоящего Времени рассказал социолог, сотрудник факультета социальных наук Карлова университета Дмитрий Дубровский.
– Путин угрожает украинской государственности, Медведев пишет, что существование Украины – ошибка. Объясните, почему российское руководство теперь стало как будто прямо говорить о своих целях? Почему больше нет риторики о защите народа Донбасса, о том, что нужно украинцев освободить от “фашистской власти”?
– Это как в том старом анекдоте: концепция поменялась. Она в общем довольно заметно поменялась, поменялась риторика. И в общем это отражается даже в таких вещах, как образовательные программы.
Когда появились эти идеологические курсы, посвященные новому взгляду российского государства на себя и на окружение, которые называются “Основы российской государственности” и теперь еще “История России”, то в одном из таких пособий по основам российской государственности, по которому сейчас учатся студенты, под редакцией господина Уварова, есть фраза, которая только что появилась.
Там сказано следующее: Россия является правопреемницей Советского Союза, Советский Союз – историческая Россия, фрагменты бывшего Советского Союза, занимающие антироссийскую позицию, могут быть в интересах Российской Федерации пересобраны. Поэтому мне кажется, что это уже не только Украины касается, это, по-моему, совершенно внятное послание всему бывшему Советскому Союзу: “Мы не готовы мириться с антироссийской политикой” тех, кого они называют исторической Россией. И если вы не ведете пророссийскую политику, значит, вы не ведете ее вообще.
Так, по-моему, следует понимать подобного рода комментарий за тем исключением, что господин Медведев довольно давно вышел в какой-то космос с точки зрения здравого смысла и логики, поэтому его я в качестве основного спикера режима не брал бы. А вот если говорить про полностью одобренное и распространяемое нынче учебное пособие, – вот это, пожалуй, гораздо страшнее.
– А что касается людей, жителей России – не устают ли они от такой агрессии? Как долго вообще можно жить в такой мобилизационной форме, к которой как будто призывают Медведев, Лавров, Путин?
– Вы знаете, они где-то кого-то призывают, но мне кажется, что большинство российского населения живет в состоянии тихого отрицания и ухода от этой политической повестки. И в известной степени это режим устраивает. То есть “не мешайте нам вести победоносное “СВО”, как это называется, и мы вам не будем мешать жить”. По-моему, сейчас за редким исключением этот договор вполне соблюдается.
Кроме того, жесткие репрессии показывают населению, что если раньше какое-то несогласие еще можно было демонстрировать, то сейчас за это начинают очень серьезно бить. А за антивоенную позицию – сажать.
– Так мы подходим к тому событию, которое в эти минуты происходит в Башкортостане. В России остается два месяца до президентских выборов. Как Путин, Лавров и другие в Кремле могут смотреть на то, что сейчас происходит в Башкортостане, на протесты, которые прямо в эти минуты происходят в Уфе?
– Как они смотрят на все остальное. Они уже сказали, что это спровоцировано извне, “инспирировано врагами”, потому что, конечно, согласие российского народа может подрывать только “проклятая закулиса”. Мне кажется, что у них есть общая матрица в голове, если говорить про возмущение. А мне тут видится высокая доля национального возмущения. Это такая башкирская глубинка, которая, по-моему, наконец обрела голос и некоторую субъектность.
И это очень показательно, потому что Российская Федерация в последние годы довольно последовательно проводила политику резкого ограничения образования в области исторических национальных языков одновременно с риторикой о том, что коренные народы у нас всячески поддерживаются.
Поэтому я думаю, что здесь комбинация наплевательского отношения господина Хабирова наряду с реальной расправой над экологическим, а не политическим активистом. Давление дошло до такой степени, что речь уже идет не об активисте, который выступает против режима Путина, а о человеке, который действительно просто борется за экологию. Оказывается, что и это уже нельзя: критиковать нельзя, выступать нельзя. И это немедленно становится публичной расправой с комментариями о том, что все это инспирировано Западом, который возмущает спокойствие российского населения.
– Были протесты, задержания в понедельник, в среду. В пятницу, 19 января, опять вышли люди, теперь уже в Уфе. Можно ли сейчас предвидеть, чем это все может закончиться?
– Нет, это всегда довольно трудно предвидеть. Еще в протестах 2011–2012 годов это была загадка, которую все социологи пытались отгадать: откуда взялись возмущенные горожане, которые были сутью и основной двигательной силой тех протестов, и куда они потом девались. Интересно смотреть за тем, как развиваются события в Башкортостане, одной из наиболее задавленных в политическом отношении национальных республик. От этого довольно сильно будет зависеть и многое другое, в том числе, как мне кажется, и подготовка к выборам.
Источник: Владимир Михайлов, «Настоящее время»
