Иркутские чиновники, депутаты и бюджетники в количестве 42 человек подписали обращение к Путину. Они просят привлечь к ответственности экозащитников Виталия Рябцева и Любовь Аликину, выступающих против вырубки леса на Байкале. Местные власти требуют проверить их публикации на «экстремизм» и узнать, «за чей счет финансируется деятельность данных пенсионеров». «Вот Так» разобрался, как попытки отстоять родной лес могут оказаться «действиями, направленными на возбуждение ненависти».
Что случилось
Ассоциация муниципальных образований Иркутской области в понедельник, 25 декабря, разослала местным журналистам обращение, адресованное к президенту РФ Владимиру Путину, генпрокурору Игорю Краснову, ФСБ, Минюсту, Всероссийскому обществу охраны природы и Общественной палате РФ. Под документом (есть в распоряжении редакции) 42 подписи — среди них местные депутаты, мэры городов, чиновники, учителя и даже библиотекарь местной школы.
Авторы обращения требуют проверить местных экозащитников Рябцева и Аликину на предмет преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ — «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение группы лиц по признакам происхождения и места проживания». Еще предлагается обратить внимание на политическую деятельность активистов и источники их финансирования.
«Просим в рамках компетенций органов, организаций, которым было адресовано данное обращение, прекратить информационную травлю жителей прибайкальских территорий для возможности конструктивного диалога народа и властей всех уровней и снятия колоссального социального напряжения! Мы не “пожиратели Байкала”, мы такие же граждане России, как и все», — говорится в открытом письме.
«Пожирателями Байкала» экозащитники, выступающие за сохранения озера, не первый год именуют местных чиновников и авторов законопроектов, позволяющих вырубку леса и приватизацию земель в экологической зоне.
Что известно об экозащитниках
Любовь Аликина — 63-летняя иркутская активистка, много лет участвующая в жизни не только родного Иркутска, но и всего прибайкальского региона. В ноябре 2015 года она в составе делегации встречалась с Путиным и рассказывала ему о лесных пожарах и неэффективности трат выделяемых на охрану Байкала денег. Позже — обвиняла местные власти в хищении леса.
Женщина вдвоем с соратницей ездит в рейды по лесам, инспектирует береговые линии, проверяет, нет ли где незаконной стройки или вырубки. Выходит на митинги и одиночные пикеты в защиту природных территорий.
В комментарии «Вот Так» Любовь заявила, что связывает обращение чиновников и депутатов с недовольством, вызванным ее активистской деятельностью. Открытое письмо от Ассоциация муниципальных образований Иркутской области она называет не иначе как «доносом».
«Связано с тем, что мы стали профессионалами. Все наши обращения по нарушениям попадают в прокуратуру и другие соответствующие ведомства. Виталий Валентинович Рябцев — ученый, орнитолог, имеет более 200 научных статей, его исследования занесены в Красную книгу России. Я участвовала во множестве съездов, задавала вопросы президенту. Я никогда не преступаю закон. У меня сын на СВО («Вот Так» считает, что Россия ведет против Украины полномасштабную войну. — Ред.), сейчас второй раз пошел, какой я экстремист», — прокомментировала Аликина обращение.
По словам активистки, над открытым письмом уже работают ее юристы. Она планирует написать ответное заявление — по ст. 119 УК РФ, потому что видит в этом заявлении чиновников и депутатов «способ психического воздействия, намеренно направленного на запугивание потерпевшего».
Второй экоактивист, против которого направлено обращение — 65-летний ученый Виталий Рябцев. В письме упоминается, что он возглавлял «Байкальскую экологическую волну». Организацию в 2015 году объявили «иноагентом», после чего она закрылась.
Сейчас Рябцев — известный иркутский орнитолог и специалист в области биоразнообразия, председатель Иркутского отделения российского социально-экологического союза. До 2012 года он был заместителем директора Прибайкальского национального парка по науке. Активист проводит наблюдения на Байкале с 1979 года, став за это время автором многочисленных научных трудов и статей.
«Еще ни одному орнитологу не удавалось “информационно затравить” население прибайкальских территорий. Как оно вообще живо осталось», — отреагировал Рябцев в соцсетях на коллективное обращение.
Законопроект «пожирателей Байкала»
Виталий Рябцев и Любовь Аликина, ставшие источником пристального внимания десятков местных депутатов и чиновников, выступают против изменений в закон «Об охране озера Байкал», который находится на рассмотрении в Госдуме.
В июле 2023 в первом чтении депутаты одобрили предлагаемые к закону правки: документ предлагает разрешить сплошные вырубки на площади 762 гектара центральной экологической зоны Байкальской природной территории до 2030 года по семи основаниям. Среди них — строительство автодорог, очистных сооружений, коммунальных объектов, кафе, ресторанов и туалетов.
Также изменения разрешают до 2025 года переводить земли лесного фонда в другие категории для создания «военных и гражданских захоронений». По мнению властей Бурятии, эти поправки должны позволить оформить право собственности на свои дома тем, чьи территории еще в советское время попали в лесной фонд, и обеспечить им необходимыми условиями для жизни.
Сейчас в пределах особо охраняемой природной территории нaxoдятcя 160 пoceлкoв, в кoтopыx пpoживaeт почти 140 тысяч житeлeй.
На следующий день после одобрения поправок в первом чтении в сети появилась петиция, требующая отозвать законопроект. Ее поддержали более 100 тысяч человек. Документ также вызвал возмущение экологов, а председатель Госдумы Вячеслав Володин назвал инициативу спорной. В августе 2023 года обеспокоенность законопроектом выразили в ЮНЕСКО. Специалисты отметили, что документ «ослабляет стандарты допустимого воздействия на экосистему Байкала». После этого вице-спикер Госдумы Пётр Толстой призвал Россию выйти из организации.
В октябре правительство РФ потребовало доработать законопроект, а в начале декабря на заседании Совета по правам человека Владимир Путин отметил, что предлагаемые правки должны учитывать и интересы местных жителей, и меры, необходимые для сохранения Байкала.
Источник: Валерия Микаева, «ВотТак».
