Послу России в Узбекистане Олегу Мальгинову пришлось оправдываться в МИДе этой страны за слова бывшего депутата российской Государственной думы и сопредседателя партии «Справедливая Россия – За правду» Захара Прилепина, который высказался по поводу возможной аннексии Узбекистана. С соответствующим заявлением выступили и в российском Министерстве иностранных дел РФ – «высказывания Прилепина не имеют ничего общего с официальной позицией российского руководства».
Однако Прилепин – не какая-нибудь маргинальная фигура, выступающая с критикой Кремля. Напротив, этот писатель-шовинист выступает с пылкой поддержкой агрессивных действий российского руководства в Украине и является одним из символов «правильной» российской культуры путинских времен. Так что считать, что Прилепин выступает с какими-то «маргинальными» заявлениями, не отражающими настроений во власти России – большая ошибка.
Так когда-то относились к скандальным высказываниям другого одиозного российского политика – Владимира Жириновского. А теперь, когда вспоминаешь эти высказывания, отдаешь себе отчет: Жириновский не предвидел будущее, а просто был хорошо информирован о настроениях российских власть имущих. И прочие гости кремлевских кулуаров предпочитали до поры до времени не вспоминать.
Конечно, я не буду утверждать, что сейчас в разгар российско-украинской войны в России готовятся к агрессии в Центральной Азии. К тому же для того, чтобы «анексировать» Узбекистан, нужно для начала установить свое полное влияние в соседнем Казахстане, потому что у России и Узбекистана общих границ нет.
Хотя если вспомнить январь 2022 года, когда российские войска появились в Казахстане под эгидой ОДКБ, может возникнуть вопрос: не пожелает ли Путин в определенный момент их возвращения?
Политики РФ никак не могли воспринять крах СССР
Важным остается другое: отношение российской элиты к бывшим советским республикам как к «негосударствам», суверенитет которых может быть поставлен под сомнение в любой момент, никуда не делось.
Даже в 90-е годы российские политики никак не могли воспринять крах Советского Союза как окончательный и надеялись, что созданное на фоне этого краха Содружество независимых государств (СНГ) станет платформой для создания нового союзного государства.
Ну а Владимир Путин назвал распад Советского Союза “величайшей геополитической катастрофой ХХ века”.
Если об этой позиции российского лидера знаем мы с вами, то почему бы об этом не вспомнить Захару Прилепину? Он точно знает, что его скандальные высказывания об Узбекистане понравятся в Кремле. Понравятся, потому что позволят ненавязчиво напомнить соседям по бывшему Советскому Союзу – мы как не считали вас «настоящими» государствами, так и не считаем.
Поэтому нападение России на Украину не следует рассматривать как эксцесс, связанный с Майданом, страхом перед НАТО или даже верой Путина в «один народ». Нет, это не эксцесс, а часть если не плана, то политической мечты – мечты о возобновлении империи из прошлого.
И да, Узбекистан был такой же частью этой империи, как и Украина. Поэтому почему же удивляться тому, что те, кто предпринимает попытку «аннексии» украинских земель, одновременно могут мечтать и об аннексии Узбекистана.
Источник: Виталий Портников, «Радио Свобода»
