Я долго размышлял, зачем московитам “выборы президента”. Чтоб что? Результат предусмотрен заранее. Если бы даже теоретическая возможность была, чтобы на этих выборах что-то могло бы пойти не так – их бы просто не проводили. Итак, это спектакль. И все участники знают, что это именно спектакль. Так зачем ее проводить? Неужели, если бы завтра депутаты попросили бункерного деда принять корону и стать пожизненным правителем, это вызвало хотя бы минимальное возражение? Думаю, что нет. Среди массы никакой реакции бы не было. Возможно, было бы одобрение.
Тогда для чего это все? Со временем я понял, что это все – просто политический ритуал, который в таких консервативных обществах играет особую роль. Чем бункерный дед, обладающий исключительной властью, отличается на фоне своих многочисленных подчиненных? Среди них тоже хватает кгбистов. Есть очень богатые люди. Они тоже имеют свои клады. Что отличает его на фоне других? Раньше был ритуал коронации, делавший царя абсолютным монархом. Теперь его замещает ритуал “выборов”, который служит регулярным подтверждением особой власти одного. В древних обществах, исполненных духа архаики, первобытные монархи периодически выполняли ежегодные и другие воспроизводимые ритуалы. Например, некоего “священного брака”. Бункерный дед же берет все свое государство в “священный брак” через несколько лет. И он уже не просто “один из многих”, а такой один, единственный и незаменимый. Ибо если от этого отказаться и объявлять правителя на “собрании” всех представителей правящего класса, то сам класс будет считать, что первое лицо – такое же, как и они все. А этого допускать нельзя.
Возвышение “первого лица” – это очень древнее и тонкое искусство, имеющее давние традиции в этих краях.
К примеру, здесь важную роль играет внешняя политика, где нужно демонстрировать “величие”. Не надо думать, что для них это не важно, сколько бы они ни говорили обратное. Показателен в этом ключе визит на этой неделе на Аравийский полуостров. Он внезапно возник сразу после того, как появилась информация из Бразилии, где, с одной стороны, президент Лула “ждет” своего московского “дорогого гостя”, но и об ордере международного суда там тоже помнят. При том, что Лула – “большой друг”, а Бразилия – “стратегический партнер”, но повторяется история с Южной Африкой. И это выглядит не очень, поэтому нужно сразу перекрывать историю, и в демонстрации величия очень помогли “арабские друзья”. Баланс “геополитического роста” сохранен.
И еще, опять же, когда пошел вал всех этих рассказов о “трупе в холодильнике”, я сразу вспомнил давнюю историю самозванства у московитов. Самозванство – это, в общем-то, очень удобный инструмент замены первых лиц без десакрализации самого лица правителя. Истории о “трупах в холодильнике” очень помогают снимать любые пятна со светлого царского образа. Если царь всех победит, то это снимет любые сомнения в его подлинности. Если нет… Это все “бояре”, которые нагло спрятали настоящего правителя в холодильник, и потом все разрушили. Но где-то есть “скрытый царь”, который непременно вернётся. Надо только верить.
Автор: Петр Олещук, политолог.
