Россия пытается расшатать Украину изнутри. Об этом за минувшую неделю заявили Владимир Зеленский, глава Службы внешней разведки Александр Литвиненко и секретарь украинского Совбеза Алексей Данилов.
В интервью таблоиду The Sun президент Украины заявил, что Москва разработала план дестабилизации «Майдан-3», чтобы сменить в стране власть. Любопытно, что название этого плана в украинском сегменте социальных сетей обсуждали куда больше, чем сам факт его разработки.
Особенность в том, что Кремль воспринимал оба украинских Майдана как спецоперацию Запада. Как нечто, инспирированное извне. И то, что кто-то в Москве может мечтать об организации некоего нового «майдана», означает лишь то, что авторы плана так и не научились понимать украинское общество — умеющее выходить на площадь самостоятельно.
Антипротестная социология
Но если отвлечься от нейминга, то сам факт разработки плана дестабилизации вполне закономерен к концу второго года войны. Россия, завязнув на фронте, вполне очевидно может начать инвестировать во внутриукраинскую дестабилизацию. Более того — с первых дней вторжения Москва пыталась вбивать клинья в украинское общество. В конце февраля 2022 года Владимир Путин даже записывал публичное обращение к украинским военным — призывая их «брать власть в свои руки» и утверждая, что с украинскими генералами Москве будет проще договориться, чем с «нацистами-наркоманами».
Так, например, в приграничных украинских областях с российской территории вещает радио «Жизнь». В котором музыка соседствует с пропагандистскими роликами, призывающих слушателей «вырваться из лап Зеленского». В украинском сегменте соцсетей хватает аккаунтов, агитирующих против мобилизации и одновременно заявляющих о преступном характере нынешней украинской власти.
Впрочем, все это никак не получается рассматривать всерьез как фундамент для многотысячных протестов. С одной стороны, украинское общество довольно единодушно не хочет проведения выборов во время войны (81% против). С другой — 60% граждан уверены, что дела в стране идут в правильном направлении. С третьей — Владимиру Зеленскому сейчас доверяет 76% избирателей. Все это в сумме никак не тянет на плодородную почву для каких-либо массовых выступлений. Чтобы была теоретическая возможность для протестов, все эти цифры должны быть совершенно иными.
Вдобавок украинские Майданы имели важное свойство. Они всегда возникали в тот момент, когда украинцы ощущали угрозу самому существованию государства. В тот момент, когда власть воспринималась как среда, готовая сдать Украину в руки России. Если говорить всерьез, то предпосылкой для нового Майдана могла бы стать попытка официального Киева заключить с Москвой унизительное мирное соглашение. Но представить себе действующую украинскую власть, которая согласится на подобный шаг довольно затруднительно.
Все остальные темы — включая тему мобилизации — аналогичным уровнем «протестоемкости» не обладают. По той причине, что снижение возрастного порога мобилизации (сейчас повестки в Украине не рассылают тем, кто младше 27 лет) или увеличение темпов призыва в армию будут иметь как противников, так и сторонников. Например, такие действия будут поддерживать как сами военнослужащие, так и члены их семей (которые как раз связывают бессрочность мобилизации их родных с тем, что власть не готова проводить новую большую волну призыва в армию).
Когда «искрит» — это нормально
Возможно, Москва надеется вбить клин между политическим и военным руководством Украины. В стране давно курсируют слухи об определенном напряжении, якобы царящем в отношениях Владимира Зеленского и Валерия Залужного. Но и эта стратегия вызывает вопросы.
С одной стороны, в Украине всегда «искрило» между ветвями власти — даже когда эти ветви росли из одного политического центра. Когда Пётр Порошенко в бытность свою президентом добился отставки премьер-министра Арсения Яценюка и выдвинул ему на замену Владимира Гройсмана, которого считал своим человеком, то уже через несколько недель в отношениях президента и нового премьер-министра начало «искрить».
К концу каденции Порошенко премьер Гройсман и вовсе стал самостоятельной политической фигурой. Когда после своей победы Владимир Зеленский смог сформировать послушное себе «монобольшинство» в парламенте, то уже через год это самое «монобольшинство» стало терять управляемость и власти пришлось заручаться поддержкой депутатов из других фракций.
В этом смысле нет ничего удивительного в том, что в отношениях политической и военной вертикалей может порой «искрить». Подобное вполне в духе и традиции украинской политической системы. Скорее, было бы удивительно, если бы подобного не происходило.
СПРАВКА Последние недели в СМИ появляются многочисленные публикации о возможном конфликте президента Украины Владимира Зеленского и главкома ВСУ Валерия Залужного. 1 ноября в журнале The Economist вышла статья Залужного, в которой он заявил, что война с Россией зашла в тупик и для прорыва на фронте необходимо больше ресурсов. 20 ноября Зеленский впервые публично подтвердил напряженность в их отношениях с Залужным. Президент Украины назвал ошибкой, что военное командование занялось политикой и нарушает иерархию власти: «При всем моем уважении к генералу Залужному и ко всем командирам на поле боя, есть абсолютное понимание иерархии <…> Согласно закону, — и во время войны — это не может даже обсуждаться. Это не ведет к единству нации».
Но даже отставка Валерия Залужного — если вопреки здравому смыслу она случится — вряд ли приведет к каким-либо массовым выступлениям в Киеве. Хотя бы потому что такие протесты будут иметь лишь одного выгодоприобретателя — Кремль. Любая попытка продать украинцам тезис, что «враг не в Москве, а на Банковой» будет компенсироваться величиной уже принесенной жертвы на алтарь обороны от российской агрессии. Единственный эффект от отставки популярного в войсках главнокомандующего будет в том, что армия, скорее всего, будет меньше доверять власти и любому преемнику Валерия Залужного — воспринимая этого человека как послушного исполнителя воли политиков.
В данный момент украинский президент обладает серьезным запасом прочности и доверия. Безусловно, эти цифры не константа и могут со временем меняться. Но в настоящий момент говорить о потенциале каких-либо серьезных антивластных выступлений попросту не приходится. Хотя бы потому что непонятно, вокруг каких лозунгов предложат объединяться протестующим.
Москва и дальше будет вбивать клинья в украинское общество. Но сейчас она сама служит главным противовесом любых внутренних разноголосиц. Российская агрессия лежит на второй чаше весов, надежно компенсируя любые украинские противоречия. Для того чтобы вероятность «третьего Майдана» замаячила на горизонте, украинская власть должна приобрести статус «прямой и явной» эсхатологической угрозы для страны.
А оспорить у Кремля этот статус во время полномасштабной войны — задача практически нерешаемая.
Источник: Павел Казарин, «ВотТак».
