С каждым днем нашей войны, дальнейшим усложнением ситуации на Ближнем Востоке, вспышкой насилия в странах «Глобального Севера», с каждой волной нелегальной миграции, которая сама по себе способна заострить политическую ситуацию в Европе и США, становится понятнее замысел ревизионистских режимов, в первую очередь России и Ирана о смене мирового порядка, установленного после Второй мировой войны. Для этого им нужно посеять тотальный хаос, сломить волю стран демократического лагеря отстаивать этот порядок, создать «картинку», на фоне которой их собственные преступления будут выглядеть не так мерзко.
Очевидно, по их замыслу, хаос и анархия должны вызвать потребность в «сильной руке», которая применила бы силу для установления порядка. Именно это является ключевым посылом — порядок через силу. Представление о том, каким будет новый мир в видении ревизионистов, дают зверства россиян в Украине, действия России и Ирана в Сирии и на Ближнем Востоке (в частности поддержка ХАМАС), выступления Путина и когорты его черноротых пропагандистов, дикие в своей ненависти призывы к уничтожению евреев, звучащие в европейских столицах и ведущих университетах мира. В Махачкале сначала спецслужбы РФ настроили агрессивную толпу устраивать погромы, а потом Кадыров дал рецепт укрощения этой толпы: «Три выстрела в воздух, четвертый — в лоб». Найдется немало тех, кто скажет: да, это — путь.
Надо признать, что Соединенные Штаты, которые несут особую ответственность за поддержание либерального мирового порядка, сегодня не в лучшей форме. Но те, кто решил, что пришло время «перекрашиваться», немного торопятся. В истории США были разные времена, в частности крайне тяжелые, и ошибки тоже были, но преодолеть силу институций и решимость действовать не удалось никому. Другое дело — всем следует понять, что действовать по старым рецептам в нынешней ситуации уже нельзя и не стоит ждать, что ситуация нормализуется сама собой только потому, что Вашингтон выступил с заявлением. Время понять, что Россия, Иран, Северная Корея, Сирия и еще группа «товарищей» действуют осознанно, они долго готовились и имеют планы и намерения идти до конца. Промедление с адекватной реакцией крайне опасно.
Значительную роль в создании будущего миропорядка играет и другой глобальный «аттрактор» — Китай. Здесь все не менее сложно, чем в Вашингтоне. В 1836 году британский дипломат Джон Фрэнсис Дэвис опубликовал книгу «Китайцы: общее описание Китайской империи и ее жителей». Среди других наблюдений о Поднебесной он привел пословицу, которая, по его мнению, характеризовала китайский менталитет. Он писал: «Китайцы так много жили в мире, что по привычке и воспитанию приобрели более чем обычный ужас перед политическим беспорядком. «Лучше быть собакой во времена мира, чем человеком во времена хаоса», — распространенная максима. «Общим правилом является то, — говорят они, — что самие плохие из людей больше всего любят перемены и суету, надеясь, что таким образом могут получить выгоду для себя; но при соблюдении стабильной, спокойной системы дела идут без путаницы и у плохих людей нет ничего, что они могли бы выиграть». На самом деле, как следует из китайского фольклора, выражение, которое привел Дэвис, звучит несколько иначе: «Лучше быть собакой в мире, чем человеком на войне». Очевидно, китайский менталитет с тех пор изменился.
На протяжении двух последних лет из Пекина неоднократно звучали довольно резкие заявления о готовности к войне. Позиция Китая далека от четкой определенности в отношении жестоких конфликтов, бурлящих в Европе и на Ближнем Востоке, но все более настойчива в отношении Тайваня и Филиппин. Впрочем, Россия начала войну против Украины, оккупировав Крым и часть Восточной Украины, еще в 2014 году, поэтому время определиться было. Полномасштабная агрессия, начавшаяся 24 февраля 2022 года, привела к жертвам и разрушениям, невиданным в Европе со времен Второй мировой войны. 7 октября 2023 года Ближний Восток всколыхнули жуткие убийства 1400 мирных жителей в Израиле террористами ХАМАС. В войну против Израиля угрожают вступить поддерживаемые Ираном Хезболла и хуситы, Иран и Северная Корея открыто поставляют оружие российскому агрессору. Так происходит глобализация хаоса. Этот хаос создали Россия и Иран, которые являются стратегическими партнерами Китая. А там «театр» международных отношений напоминает то, что французский дипломат Жерар Аро называл «дипломатией кабуки»: если вы не читали пьесу, о сути событий на сцене должны догадываться по внешним признакам: декорациям, тщательному гриму, костюмам, позам и жестам, но без глубокого знания предмета ваши догадки могут быть далеки от истины.
Сейчас не самое лучшее время говорить, кто и чего не сделал, чтобы подобные трагедии не произошли, время для углубленного анализа еще придет. Сейчас необходимо говорить о будущем, но важно осознать, что есть как субъективные, так и объективные причины глобального конфликта. Нынешний кризис в международной системе, независимо от того, речь идет о безопасности или экономике, невозможно объяснить стандартными терминами и исправить простыми решениями. Необходима честная дискуссия о возможных действиях, которые устранили бы корни современных проблем. Как преодолеть огромное неравенство в распределении богатств, рост громадного долга, который душит прогресс в повышении уровня жизни в подавляющем большинстве развивающихся стран? Как вернуть доверие к международным институциям и повлиять на изменения климата, угрожающие обострением продовольственного и энергетического кризисов? Актуальность всех этих вопросов во времена войн и хаоса только растет. Вполне очевидно, что старый «каркас» международной системы свое отработал, доверие к институциям подорвано, а лидеры, способные принимать смелые решения, до сих пор на пути к власти. Нужны новые подходы, которые отвечали бы реалиям сегодняшнего дня, были направлены на устранение глубинных причин готовности к протесту, и которые можно было бы предложить для диалога Запада и Востока, Севера и Юга.
Ежегодная встреча Советов глобального будущего Всемирного экономического форума, состоявшаяся 16–18 октября в Дубае, собрала всю сеть членов Совета на первой личной встрече за двухлетний срок их полномочий. Среди других вопросов тема «Какой рост нам нужен, чтобы обеспечить наше будущее?» выглядела особенно сложной. Ведь один из корней глобальных проблем — это то, что мировая экономика не является здоровой. Ежедневно мы слышим сообщения СМИ, экспертов и властных институций о стагнации, накоплении глобального долга и долгового бремени как для бизнеса, так и для суверенов, росте социального неравенства и неравномерном распределении богатств. Сотни тысяч мигрантов штурмуют Средиземное море и границу США с Мексикой. Изменения климата ведут к дефициту продовольствия. Но мы видим еще, как фермеры во Франции буквально уничтожают траки с испанским вином, а россияне сжигают в украинских портовых терминалах зерно, крайне необходимое где-то. Цены почти никогда не снижаются в мирное время и, безусловно, никогда не уменьшаются во времена кризисов или войн. Один финансовый кризис сменяет другой, кризис рынка недвижимости и разнообразные «пузырьки» стали новой нормой для больших экономик.
Рыночные ортодоксы говорят, что только мистические силы частной предпринимательской деятельности должны определять путь экономического развития и цены на все. Те, кто видит источник проблем в неограниченном капитализме, говорят, что правительства должны больше вмешиваться и регулировать рынки. Обе школы не понимают сути. Лауреат Нобелевской премии по экономике, профессор Колумбийского университета Джозеф Стиглиц недавно написал: «Но почему мы должны ждать, что частный сектор решит такую долгосрочную проблему общественных благ? Известно, что частный сектор является недальновидным, сосредоточиваясь исключительно на собственной выгоде, а не на общественных благах. В течение 15 лет он был переполнен ликвидностью благодаря тому, что центральные банки вливали огромные суммы денег в экономику в ответ на финансовый кризис 2008 года (вызванный частным сектором) и пандемию COVID-19. Результатом этого является цикличный процесс, когда центральные банки кредитуют коммерческие банки, которые кредитуют частные западные фирмы, которые потом кредитуют иностранные правительства или фирмы, занимающиеся инвестициями в инфраструктуру, вместе с тем на этом пути скапливаются транзакционные затраты и государственные гарантии». Когда выгода, а не социальное благо, является целью, сложно ждать бескризисного существования.
Очевидна необходимость пересмотреть меру роста в виде погони за процентами ВВП, развенчать мифы о «Глобальном Юге», связь между ростом населения и экономическим развитием, а также внимательнее посмотреть на борьбу с изменением климата. Важно прекратить выдумывать реальность, потому что и выдумки, и их последствия все равно наши.
Концепция «Глобального Юга» появилась в свое время для того, чтобы объяснить разницу в темпах развития между группами стран, визуально разделенных границей Север—Юг. Потом ее объясняли делением на развитые и развивающиеся страны, потом — на постимперские и постколониальные. Ни одно из этих объяснений не было удовлетворительным. Некоторые страны «Севера» были беднее, чем страны «Юга», и подверглись агрессии имперских государств. Поэтому концепция погасла.
Но недавно она возродилась. Ее взяли на вооружение ревизионистские силы, стремящиеся изменить либеральный мировой порядок. Война России против Украины, соперничество между США и Китаем, амбиции Индии стать крупным государством, а также постковидные попытки справиться с инфляцией и экономическим беспорядком выносили вопрос «Глобального Юга» в повестку дня каждого многостороннего саммита. И все же «Глобальный Юг» — это миф. Нет ни единства, ни общей повестки дня, ни перспективного видения будущего, разработанного этой группой стран. Количество участников разных мероприятий, посвященных острейшим международным проблемам, варьируется, как и их требования. Лицемерие дошло до того, что Китай — вторая мировая экономика, грозная экономическая и военная мощь — борется за то, чтобы МФО считали его развивающейся страной. Индия, мировая сверхдержава в сфере информационных технологий, фармацевтической промышленности и производства нефтепродуктов, хочет представлять «Глобальный Юг» сама. Сын президента Экваториальной Гвинеи приобрел имение в Париже за 100 млн долл., прилетел на Генеральную ассамблею ООН на частном самолете за 38 млн долл. и проживал в Нью-Йорке в апартаментах за 75 тыс. долл. за ночь. В прошлом году темпы роста ВВП в Африке составляли 3,8%, в Азии — 3,44%, в то время как в Европе — 2,96%, в Северной Америке — 2,16%. Таких примеров множество.
Разговоры о борьбе с изменением климата идут на фоне рекордных, в 7 трлн долл., правительственных субсидий на закупку энергоносителей. Потребление нефти, газа и угля растет так же, как и ВВП, который все, что население потребляет, обсчитывает как свидетельство «развития» и «роста». Одна часть мира борется за рост средней продолжительности жизни и вместе с тем стимулирует рождение, чтобы решить проблему старения населения, другая пытается ограничить рождаемость, третья развязывает войны, которые приводят к масштабным потерям человеческих ресурсов. Еще в 2019 году ОЭСР подготовила отчет о необходимости пересмотра концепции «рост», истощающей ресурсы планеты, и призвала к разработке новой экономической модели. Авторитетные специалисты, работавшие над отчетом, описывают такие моменты экономических изменений как «смену парадигмы» — периоды, когда старые ортодоксальные подходы не способны ни объяснить, ни предложить политические решения в условиях кризиса, и на их место приходят новые подходы. Сейчас пришло время для очередной смены парадигмы. Границы и рецепты, доминировавшие в политике в течение последних десятилетий, больше не способны генерировать решения проблем и вызовов, с которыми мир сталкивается сегодня. Нужны не косметические, а глубокие изменения.
Разговоры о новом глобальном мире, который появится после нашей победы, останутся сотрясанием воздуха, если условные Маск, Безос и компания и дальше будут накапливать капиталы, при этом не платя налоги, а стимулирование потребления будет оставаться в центре политики «рост». Концепция экономического развития должна строиться на достижении социальной гармонии, устойчивости и справедливого распределения общественных благ, равном доступе к ресурсам и сервисам, доверии к институциям, тщательно настроенной системе политического правления. Желательно быть участником процесса смены парадигмы, а еще лучше — показать пример. Если вы не за столом, то вы в меню.
Источник: Сергей Корсунский, «Зеркало недели».
