Когда еще перед первым саммитом «Крымской платформы» у представительницы российского МИДа Марии Захаровой поинтересовались, собирается ли Россия создавать форум, который был бы альтернативой саммиту в Киеве, Захарова самоуверенно ответила: «Зачем? У нас же есть Крым».
Однако оккупации Крыма, как видим, оказалось недостаточно. То, что большинство государств современного мира не признает аннексии полуострова и по-прежнему считает его неотъемлемой частью Украины, похоже, явно нервирует Кремль. И одними возмущенными заявлениями это раздражение не исчерпывается. Теперь уже есть и «Международный клуб друзей Крыма» и даже Крымский африканский деловой совет, созданный в рамках Ялтинского международного экономического форума.
Показательно, что Россия старается действовать прежде всего в экономической плоскости – никаких дискуссий о международном праве, исключительно хозяйственный интерес. И это – давняя практика Москвы, попытки чередовать подкуп и обман. Но, уверен, самое главное – это, конечно же, не экономическое сотрудничество, а демонстрация международного интереса к Крыму. Кремль, думаю, старается убедить и россиян, и международное сообщество, что оккупация и аннексия Крыма стали свершившимся фактом и никто уже не ставит под сомнение «российский статус» полуострова. Что нужно не напоминать о международном праве и его грубом попрании Москвой, а присоединяться к очередному «международному клубу».
Это, конечно же, строительство очередной «потемкинской деревни». Но одновременно – и демонстрация неуверенности в собственной легитимности, попытка противопоставить хотя бы что-то международным форумам в поддержку законного статуса Крыма. Если бы Кремль был убежден в том, что международное сообщество согласилось с российским статусом полуострова, российские чиновники не устраивали бы истерик во время каждой из встреч Крымской платформы и не угрожали бы ее участникам. И, кстати, никаких клубов друзей Крыма тоже бы не создавали.
То, что всякий раз, когда речь заходит об окончании войны, Владимир Путин вспоминает о «признании территориальных реалий», тоже не случайно. Российскому президенту необходимо, чтобы именно Украина признала факт воровства территории и согласилась с обоснованностью его притязаний. Это выглядит как попытка вора заставить обворованного согласиться с тем, что украденный кошелек на самом деле всегда принадлежал тому, кто вытащил его из кармана. Разве это не свидетельство понимания Кремлем того, что «российский статус Крыма» остается правовой фикцией?
У любой оккупации, у любой незаконной аннексии есть и другая сторона медали – неуважение мирового сообщества и правовая неопределенность. Пока территориальная целостность Украины не будет восстановлена, уверен, России так и придется жить с фиктивными границами и придумывать «клубы друзей» оккупированных ею территорий.
Источник: Виталий Портников, «Крым.Реалии».
