Сейчас за тысячи километров, в самом отдаленном уголке Европы (или на фронтире Европы и Азии) происходит развязка трагедии, которая закладывает паттерны на будущее и предлагает Украине уроки, которые нам еще предстоит усвоить.
Армения в начале 90-х выиграла войну, но проиграла будущее. Победа в Первой карабахской войне вызвала в Ереване эйфорию, страна вместо реформ погрузилась в коррупцию, а вместо ставки в собственные силы доверилась зонтику безопасности России. Карабахский клан “победителей”, 20 лет находившийся у власти в Армении, воспринял результаты войны как лицензию на инкассацию страны. Как результат: коррупция, бедность, упадок и унизительное поражение в “однодневной войне” с Азербайджаном, когда Ереван был вынужден признать суверенитет Баку над Нагорным Карабахом, так и не вступив в бой.
Азербайджан в начале 1990-х уступил территории, но сосредоточился на развитии государства. Несмотря на то, что современный Баку далек от стандартов демократии, Алиеву удалось построить эффективное государство, увеличить на порядок ВВП, модернизировать армию, найти свое место в мировой экономике, привлечь инвестиции ведущих компаний мира. Выстроить стратегический альянс с Турцией, не войдя в прямой конфликт с Россией.
Главный урок из нагорно-карабахской трагедии, растянувшейся более чем на 30 лет, очевиден. Реформы важнее территории. Модернизация страны, проведенная благодаря реформам, позволяет выиграть войну. Причем, именно модернизация кардинально уменьшает цену победы.
Урок второй. Чтобы выиграть войну, нужно вести максимально прагматическую внешнюю политику. В качестве примера мусульманскому Азербайджану удалось выстроить крайне эффективные и взаимовыгодные отношения с Израилем, который стал одним из главных поставщиков современного оружия в страну. В то же время прагматичная политика Баку по отношению к России фактически нейтрализовала потенциальные выгоды Еревана от участия Армении в ОДКБ. В самое критическое для армян время Россия без колебаний изменила своему главному союзнику на Южном Кавказе, разменяв остатки статуса гаранта безопасности в регионе на политическую месть Пашиняну. Что еще раз напоминает: ставку следует делать, прежде всего, на собственные силы и собственную способность. Любые внешние гарантии безопасности могут оказаться вариациями по теме хорошо знакомого украинцам будапештского меморандума.
Урок третий. Привлекайте на свою сторону глобальные экономические игроки. В то время когда Баку проводил в Карабахе “антитеррористические мероприятия локального характера”, из-за чего Франция созвала Совбез ООН и что вызвало осуждение США и Германии, верхушка British Petrolium отмечала в Баку 100-летие Гейдара Алиева (на самом деле родившегося в мае, но наверняка как день рождения британского монарха, столетие отца-основателя современного Азербайджана можно праздновать круглый год). Несмотря на влиятельную армянскую диаспору, особенно во Франции и США, экономические интересы таких монстров, как BP или Exxon, участников “контракта века”, заключенного в Баку 29 лет назад, всегда будут по меньшей мере балансировать, если не преобладают, беспокойство армян.
Реинтеграция Нагорного Карабаха в Азербайджан может стать поворотным моментом постсоветской истории, запустив процесс восстановления суверенитета бывших советских республик в международно признанных границах. Лучший шанс вернуться в родную гавань в Приднестровье. Затем – Крым. И наконец – Южная Осетия и Абхазия. Но для этого и Молдове, и Украине, и Грузии нужны прежде всего реформы, увеличение эффективности государства, правильное геополитическое позиционирование и стратегическая выдержка. История играет против России. Это очевидно.
Источник: Геннадий Друзенко, Liga.net
