«Мы не были никогда колонизаторами нигде», — заявил Владимир Путин на недавнем Восточном экономическом форуме. И добавил, что Россия всегда помогала странам Африки бороться за свободу и независимость.
Риторика о том, что Россия никогда не колонизировала Африку, а наоборот, помогает ее странам деколонизироваться, встречается часто в речах президента и стала частью государственного бренда, который он пытается продвигать. Однако такое позиционирование придумали задолго до Путина: еще в конце XIX века Россия предлагала «дружбу» Эфиопии против «хищных западных империй» и применяет схожую риторику в диалоге с африканскими странами уже полтора века.
Но что стоит за ней?
Чтобы ответить на этот вопрос, вспоминаем три примера «дружбы» Российской Империи и СССР с африканскими странами и разбираемся, можно ли считать это колонизацией.
Фиаско Петра Первого
К 1720-м Россия уже захватила Сибирь, а европейские империи — Америку, Океанию и части Индии. Колонизаторы в этот период были нацелены именно на индийские богатства. И Петр Первый, пытавшийся ни в чем не уступать другим империалистическим державам, задумал вступить в борьбу за этот субконтинент. Для этого с подачи датского наемника он задумал создать на Мадагаскаре перевалочную базу и стал готовить секретную экспедицию, чтобы установить дипломатические отношения с «мадагаскарским королем».
Однако никакого королевства на Мадагаскаре в то время не существовало — в основном там находились разрозненные базы пиратов. Возможно, датский наемник приукрасил привлекательность острова или Петр пытался польстить предполагаемому лидеру пиратов. В любом случае уже на следующий день после выхода в море случилась поломка и секретная экспедиция была вынуждена вернуться в порт. Отремонтировать корабли не успели: Петр Первый скоропостижно умер, и о проекте попросту забыли. Так первая попытка России установить свое влияние в Африке провалилась, даже не начавшись.
Эфиопия: православие, казачье право и опять православие
XIX век и масштабные планы Российской империи
Эфиопия — одна из двух африканских стран, которые империи не смогли колонизировать. В России на Эфиопию тоже хотели влиять: это дало бы выход к Красному морю и усилило геополитические позиции. Однако долгое время инициативы исходили от отдельных лиц и групп, но не от государства. В начале XIX века священнослужитель Порфирий Успенский мечтал достичь «вероисповедного единства» между Русской и Эфиопской церквями, после чего распространить православие и на сопредельные страны.
Порфирий переводил и писал тексты об истории Эфиопской церкви, общался с ее представителями и разрабатывал планы сближения, оказывал влияние на материнскую для Эфиопской Коптскую церковь и даже планировал экспедиции в Африку. Российские власти, ослабленные после Крымской войны, не смогли поддержать его проекты, но идея сближения или даже обращения Эфиопии в православие продолжила будоражить консервативные круги.
И в 1880-х «вольный казак» Николай Ашинов заручился поддержкой монархистов и отправился в экспедицию, чтобы создать «Абиссинское казачье войско». Предполагалось, что оно будет действовать согласно «казачьему праву» и защищать местных христиан от мусульман и европейских миссионеров. Монархисты надеялись, что этот пример поможет укреплению самодержавия и в России.
Правда, колонию «Новая Москва» Ашинов создал не в самой Эфиопии, а по соседству, выкупив участок на территории современного Джибути. «Вольные казаки», которых он привез с собой, были на самом деле завербованными наспех крестьянами и городскими бедняками, вероятно, решившимися на авантюру из крайней нужды. Из-за жестокости, которую применяли «казаки», часть местных жителей бежала в соседнюю французскую колонию. Как оказалось, землю «Новой Москвы» прежде Ашинова тоже выкупили французы, напряжение росло, и в конце концов «казаков» выдавили с территории.
Для России не оставили попыток внедриться в Эфиопию, в том числе и с более прагматичными предложениями. В 1896 году произошла знаменательная для Эфиопии битва при Адуа, в которой страна отбросила нападавшую Италию, после чего была официально признана независимым государством. Россия была среди стран, которые не хотели укрепления Италии в регионе и поставляли Эфиопии оружие. Сегодня этот факт Россия использует как якобы иллюстрацию своей исторической деколонизаторской роли, хотя действительные цели были противоположными. Но и сейчас официальная Эфиопия поддерживает лестный нарратив: Россия в конце концов добилась влияния на нее — как наследница СССР.
СССР и религиозная дипломатия
Едва оформившись в государство, СССР начал пытаться распространить большевистские идеи в Африке. Рас Тэфэри́ Мэконны́н, который фактически правил Эфиопией, охотно принимал советских представителей. Например, ученый-генетик Вавилов в 1927 году приезжал не только собирать образцы пшеницы, но и презентовать успехи ВКП (б).
Державы оформили дипломатические отношения в 1943, а в 1956 Тэфэри, уже коронованный как император Ха́йле Села́ссие I, впервые приехал в Москву. Вскоре после этого СССР предоставил Эфиопии займ, первый транш шел на строительство нефтеперерабатывающего завода в портовом городе Асэбе. Другие проекты были менее масштабными, Эфиопия чаще выбирала более привлекательные условия займов от других политических блоков. Однако абсолютного монарха Селассие приглашали в Москву почти до самой его смерти. Она была насильственной: после голода 1972–1974 годов началась революция, власть в Эфиопии захватила коммунистическая военная хунта. При ее правлении эфиопо-советские отношения стали намного теснее и СССР активно поставлял в Эфиопию в том числе оружие. Одновременно поставки шли и в Сомали, которая напала на Эфиопию в 1977. Спустя какое-то время СССР сосредоточился в этом конфликте на поддержке Эфиопии, и та победила.
Советско-эфиопские отношения при разных режимах и руководителях все эти десятилетия скрепляла религия. На нее делал ставку уже Сталин, но в итоге мечты Порфирия Успенского о сближении Русской и Эфиопской церквей воплотили Хрущев и Брежнев. При них РПЦ и Эфиопская церковь регулярно отправляли друг к другу высокопоставленные делегации и студентов-богословов для обмена, и зарубежные эксперты считают, что именно под влиянием коллег из РПЦ многие руководители эфиопского духовенства стали верными соратниками коммунистического режима в собственной стране. Подобно большевистскому, этот режим развернул красный террор, жертвами которого стали десятки, возможно, сотни тысяч человек.
Советскому Союзу коммунистическая военная хунта предоставила доступ к военно-морским базам и до некоторой степени прислушивалась к нему во внешней политике. Однако со временем СССР потерял влияние из-за того, что слишком активно пытался вмешиваться в дела Эфиопии, а затем и из-за падения режима хунты.
В последние годы государственные отношения России и Эфиопии снова становятся тесными, хотя вместо военной сферы сейчас сконцентрированы на экономической (Россия наращивает в Эфиопию экспорт), научно-технической и атомной. Одна из самых крупных стран африканского континента поддерживает Россию и на международной арене: Эфиопия проголосовала против двух из пяти ключевых резолюций ООН по полномасштабному вторжению России в Украину.
Алжир: дружба дружбой, а экономика врозь
Отношения СССР с Эфиопией были уникальны из-за ее независимости. Большинство африканских стран смогли добиться ее от метрополий только во второй половине XX века. После Второй мировой войны и антиколониальных войн на континенте националистические и панафриканские движения стали заметной силой, выросло влияние ООН, а британские и французские политики начали публично признавать, что больше не могут поддерживать прежнюю колониальную систему. Все больше стран с каждым годом избавлялись от статуса колоний, но это не значило избавиться и от колониальных отношений. Прежние метрополии пытались сохранить экономическое и политическое влияние, а СССР включился в борьбу за него.
Лучше всего это удавалось с государствами, которые выбрали социалистический путь развития — их в разные периоды было около двух десятков. В Северной Африке СССР также приобрел доверие, когда во Второй арабо-израильской войне осудил действия Великобритании, Франции и Израиля и поставлял вооружение Египту. На такую же поддержку рассчитывал и Алжир, где левый Фронт национального освобождения стал ведущей силой в войне за независимость, которая началась в 1954 году.
Примечательно, что сейчас отношения СССР с Алжиром приводят как пример крепкой дружбы, которая началась с советской поддержки в антиколониальной войне, но эта трактовка многое приукрашивает.
На самом деле в первые годы войны за независимость Алжира советское правительство больше стремилось сблизиться с Францией и потенциально отделить ее от Великобритании и США, а к алжирскому национализму относилось с недоверием. Затем борьбу Алжира все-таки поддержали, но от лица совета профсоюзов, а не правительства. Напрямую осуждать действия Франции СССР начал с трибун только в 1958, тогда же он стал поставлять в Алжир небольшую гуманитарную помощь. Обсуждать поставки вооружения советское руководство отказывалось, а поставки в Египет засекретило, чтобы Алжир знал о них меньше.
Алжир стал независимым в 1962 году, и после этого Советский союз действительно начал активно с ним сотрудничать. Туда поставляли вооружение, заемные средства, инженерный штат. При участии СССР построили крупные промышленные и инфраструктурные объекты: металлургический комплекс в Эль-Хаджаре, заводы по производству ртути и свинца, ТЭЦ, ирригационные плотины. Советские специалисты разведывали месторождения, преподавали алжирским студентам на месте и по программам обучения в СССР.
Взамен СССР интересовала не только денежная компенсация, но и место на рынке Алжира. А там впереди были Франция с долей 70% и еще несколько стран, в том числе США и ФРГ, у которых даже не было с Алжиром дипломатических отношений. Алжир обязался закупать у СССР нефть и промышленные товары, но в 1970-х стал отказываться от закупок машин, предпочитая им пшеницу и сахар. От предложений новых совместных проектов тоже отказывался, но привлекал американский и европейский капитал. Советские технологии не всегда выдерживали конкуренцию.
Зато СССР все же в большой степени добился политических целей, которые преследовал в Алжире. Они были связаны с его глобальным противостоянием с США и переделом влияния в Магрибе, которое теряла Франция. Две империи использовали для этого противостояние между Алжиром и Марокко, которые сотрудничали с социалистическим и западным блоком соответственно. Конфликт между Алжиром и Марокко не только привел к тысячам жертв и миграционному кризису, но и мешал консолидироваться и отстаивать региональные интересы всему Магрибу. Для СССР это и значило «сдерживать» влияние США.
После распада Советского Союза Россия продолжила поставлять вооружение в Алжир, она же списала долг с советских времен. Теперь Алжир поддерживает (или не осуждает) в ООН Россию в важных голосованиях, связанных с полномасштабным вторжением в Украину и даже проводит с ней совместные военные учения во время него. Это усложняет конфликт Алжира и Марокко и вызывает рассуждения о том, что Россия пытается давить на Южную Европу, с которой Алжир соседствует.
Ангола: оружие для авторитарных левых
Португалия последней начала признавать независимость своих бывших колоний в Африке. Богатая алмазами и нефтью Ангола стала суверенной в 1975 после четырнадцатилетней войны, которую вели против Португалии партизанские группировки. Они различались не только политическими позициями и тем, сторонники каких этничностей и классов их поддерживали внутри Анголы, но и внешними союзниками.
Народное движение за освобождение Анголы (МПЛА) опиралось на позиции марксизма-ленинизма и городские слои народа мбунду. Несмотря на идеологическую близость, СССР колебался по поводу поддержки и начал поставлять МПЛА вооружение только в 1974, как считали в США — советы побудила к этому конкуренция с Китаем, ведь он
поддерживал две другие группировки. В независимой Анголе три партии, стоявшие за победившими группировками, должны были создать переходное правительство. Однако независимость была провозглашена под управлением МПЛА, и война не сменилась мирными переговорами о новом распределении власти, а сразу же превратилась в ожесточенную гражданскую войну. Она продолжалась почти тридцать лет и унесла миллион жизней. В ней также принимали участие не только сами ангольцы, но и внешние участники. СССР предоставил МПЛА тысячи единиц транспорта и боевой техники, 11 тысяч военных специалистов.
СССР поддерживал и мирные проекты фактически правящей МПЛА: инвестировал в строительство инфраструктурных и промышленных объектов и помогал Жозе Эдуарду душ Сантушу, лидеру МПЛА в 1979–2018 и правителю Анголы в 1979–2017, оставаться у власти. Одну из крупнейших ГЭС всего континтента — Капандскую — начали строить в конце 1980-х Ангола, СССР и Бразилия, а помогала достраивать уже Россия. Ангола расплачивалась за инвестиции алмазами и нефтью и предоставляла советскому флоту доступ в свои порты.
Подобные проекты помогли душ Сантушу создавать образ «экономического чуда», которое происходит в стране: проектируются крупные объекты, активно текут инвестиции. Однако на деле душ Сантуш использовал эти проекты, чтобы создать разветвленную коррупционную сеть, где деньги распределялись между его приближенными и элитой МПЛА, пока уровень жизни обычных людей оставался одним из худших в мире.
Главный военный советник в Анголе В. Н. Беляев объяснял, зачем СССР поддерживал МПЛА:
«…конечно, главные цели, которые мы преследовали, были политическими. Исторически среди пяти африканских португалоязычных стран Ангола занимала свое мощное положение во всех отношениях. Поэтому вполне логично было рассматривать ее как некий плацдарм для распространения социализма на юге Африки».
Приписывать социалистические успехи режиму душ Сантуша сложно и никакого плацдарма из Анголы создать так и не получилось. Зато после распада СССР Россия сумела сохранить наработанные связи и получила в наследство от «социалистической» империи активную покупательницу вооружения и союзницу в ООН. По исследованию 2020 года, Ангола, как и Алжир, находится в ТОП-5 африканских покупателей вооружения из России. Однако в последний год ангольское руководство переориентирует свою политику: вместо России планирует военные закупки из США и не встало на ее сторону ни в одном значимом голосовании в ООН после полномасштабного вторжения в Украину.
Можно ли считать действия России в Африке колонизацией?
Исследователь истории Европы Сунил Аньяни в книге «Ненавидеть империю правильно» предлагает термин douce colonisation — «мягкая» или «нежная» колонизация. Так он описывает европейские идеи эпохи Просвещения о более «гуманных» методах колонизации. Устанавливать взаимовыгодные коммерческие связи, передавать знания, переселять в колонии дисциплинированных европейских фермеров, которые вдохновляли бы местных жителей своим образом жизни — так видел колонизацию Дени Дидро.
Когда Россия смогла добраться до Африки, основную часть континента другие империи уже превратили в колонии классического типа, а промышленное развитие изменило интересы империй и силы внутри них. Крупный капитал искал новые рынки сбыта и сырья, государства стремились избегать военных рисков, и новым инструментом колонизации стали концессии. Природные ресурсы и прибыли от «взаимовыгодных коммерческих связей» утекали из стран Африки в метрополии, а условия труда для местных рабочих были смертельными. Такое распределение выгод и затрат до сих пор позволяет европейским компаниям сохранять контроль над добычей, например, алмазов и редкоземельных металлов. Российская империя, однако, не сумела применить эти методы в отличие от Англии, Франции, Бельгии и других европейских государств. Ее попытки проникнуть в Африку относились к культурной и военной сфере — как, например, в Эфиопии.
Советский союз, центром которого была Москва, предлагал другие идеологические обоснования и не так агрессивно эксплуатировал «друзей», но схема его действий в Африке была похожей. Как и империалистические компании, «социалистическая» империя пыталась закрепиться на новых рынках сбыта, ждала процентов по инвестициям, предлагала знания в обмен на лояльность и ставила на тех, у кого больше силы. При этом советскими действиями в Африке двигало соперничество с США и желание если не расширить регион собственного влияния, то хотя бы «сдерживать» американское присутствие.
Хотя инвестиции иностранных государств или организаций типа Международного валютного фонда часто называют финансовой помощью, займ — это не безвозмездная помощь, а долг с процентами. Вдобавок, решая, кому и на что выдавать деньги, кредиторы получают политическое влияние на страну-заемщицу. Чтобы приобрести это влияние во время Холодной войны США и СССР вели гонку не только вооружений, но и вложений в одних и тех же странах.
После распада СССР Россия забрала все его внешние обязательства и активы, так что именно ей оказались должны Эфиопия, Ангола, Алжир и другие страны. Владимир Путин эти долги активно списывает, чтобы усилить свою риторику о «деколонизаторской» роли СССР, получить символическую поддержку и перспективы выхода к ресурсам (например, алмазам Анголы), инфраструктуре, новым путям торговли нефтью. При этом Россия продолжает борьбу за влияние на африканском континенте. Так, с помощью «ЧВК Вагнер» Россия нарастила присутствие в регионе Сахель в котором военные режимы, радикальные исламистские и другие группировки ведут ожесточенную борьбу за власть, усугубляя гуманитарную ситуацию для обычных людей. Сложно предсказать, насколько масштабным и долгосрочным будет влияние, которое Россия может приобрести у военных лидеров таким образом: сейчас она зарабатывает «понты», а отдельные олигархические структуры на жизнях африканцев зарабатывают деньги.
Источник: Doxa
