Во время мобилизации многие россияне добровольно шли в военкомат, но одновременно тысячи мужчин постарались разными способами избежать участия в войне — уезжали из страны, прятались на даче или, как выяснила «Вёрстка», пытались судиться с военкоматами. В российских судах «Вёрстка» нашла иски от 761 человека, получившего повестку. Из них каждый 15‑й мобилизованный выиграл дело и вернулся домой из армии.
52 человека выиграли суд у военкоматов
Как минимум 761 российский мобилизованный с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года пытался через суд обжаловать призыв в армию и на войну, выяснила «Вёрстка», проанализировав базы всех районных и гарнизонных судов России.
52 мобилизованных выиграли. 51 человек доказал в суде, что его мобилизовали незаконно, и вернулся домой. Как минимум один получивший повестку вообще не попал в армию, потому что быстро подал иск и выиграл суд.
172 человека подали иски в первый месяц после мобилизации. Некоторым удалось таким образом выиграть время — суды применили меры предварительной защиты и запретили военкоматам отправлять мобилизованного на фронт до тех пор, пока иск не будет рассмотрен.
589 человек обратились в суд спустя несколько месяцев после того, как их мобилизовали. Для этого они нанимали юристов, оформляли доверенность на супругу или мать. Многие подали иски самостоятельно через интернет, заполнив форму на сайте «ГАС Правосудие».
Активнее всех мобилизацию пытались обжаловать мужчины из Красноярского края (64), республики Башкортостан (61), Свердловской области (44), Пермского края (41) и Приморского края (32). При этом каждый третий мобилизованный из Красноярского края, решившийся пойти в суд, выиграл дело.
В Москве и Московской области 25 мобилизованных судились с призывными комиссиями, но не один иск не удовлетворили. В Ленинградской области мобилизацию оспорили 15 человек, четверо из них выиграли.
Самые высокие шансы на победу в суде оказались у тех, кто смог оформить себе бронь по месту работы — чаще всего, на военном предприятии.
Из 52 мобилизованных, выигравших в суде, у 39 человек была такая бронь. Девять человек вернулись домой благодаря тому, что в семье воспитывали трёх детей. Двое доказали, что серьёзно болеют. Один покинул фронт после того, как в суде выяснилось, что на момент мобилизации у него была непогашенная судимость. Ещё один мобилизованный выиграл суд, потому что сотрудники военкомата нарушили закон и вручили ему повестку не по месту жительства.
Все, кто пытался оспорить мобилизацию на основании своего возраста или необходимости ухаживать за больным родственником, проиграли.
Как мобилизовали на оборонных заводах
Несмотря на то, что по указу о частичной мобилизации мужчины, работающие на оборонных предприятиях, должны были получить отсрочку, на практике всё оказалось иначе. Работников, занятых в сфере ОПК, мобилизовали наряду с остальными, выяснила «Вёрстка», проанализировав судебные решения.
Из 39 работников предприятий, выигравших суды против военкоматов, 11 работали на алюминиевых заводах компании РУСАЛ в Сибири, пятеро — на Ачинском нефтеперерабатывающем заводе «Роснефти» в Красноярском крае, трое — на Белорецком металлургическом заводе в Башкортостане. Среди остальных 20 мобилизованных есть работники РЖД, «Лукойла», банков и государственных системообразующих предприятий.
Судя по тому, о чём на заседаниях рассказывали представители предприятий, военкоматы стремились набрать быстро и много людей, поэтому не разбирались в деталях, где именно работает мобилизованный.
Житель Гатчины в Ленинградской области Иван Белоусов работал слесарем-сборщиком радиоэлектронной аппаратуры на местном заводе «Кризо». Предприятие выполняет оборонзаказы и делает установки пожаротушения для морских кораблей. В сентябре 2022 года, когда началась мобилизация, отдел кадров выдал Белоусову повестку. Мужчина пошёл в военкомат, чтобы прояснить ситуацию. Он был уверен, что его не заберут на фронт — в кармане лежала справка о том, что он работает на оборонном заводе и включён в списки забронированных сотрудников. Но в военкомате документы Белоусова никого не заинтересовали и в тот же день его мобилизовали. Белоусов оказался в инженерно-сапёрных войсках, а завод, где он работал, как выяснилось впоследствии в суде, весь октябрь 2022 года тщетно пытался вернуть сотрудника.
В ноябре 2022 года Белоусов, находясь на службе, при поддержке завода подал иск в Гатчинский районный суд. На заседании представитель «Кризо» рассказал, что предприятие отправило своих сотрудников в военкомат, думая, что там будет только сверка данных, но комиссары мобилизовали всех работников, за исключением одного человека с серьёзными заболеваниями. Завод вступил в переговоры с призывной комиссией и убедил её отозвать из армии почти всех «забронированных» работников. Белоусова военкомат отдавать отказался. Представитель «Кризо» объяснял это в суде так: «Нам сказали, что хотя мы и оборонное предприятие, но кто-то всё равно должен быть призван».
Завод просил суд вернуть специалиста, аргументируя тем, что без него не сможет выполнить государственный оборонный заказ. Суд доводы убедили — решение призывной комиссии отменили, и Белоусов вернулся домой. Военкомат пытался обжаловать решение в апелляции, но проиграл.
Предприятия возвращают работников с фронта
На некоторых предприятиях, чьих сотрудников мобилизовали, как узнала «Вёрстка», изучив судебные решения, отдел кадров не успел вовремя оформить списки забронированных работников. В военкоматах при этом помогать с бронью не стремились.
«Вёрстка» обнаружила в базе Фроловского городского суда Волгоградской области иск дочерней компании ЛУКОЙЛа — ООО «Ритэк». Предприятие разрабатывает технологии добычи нефти. В феврале 2023 года компания обратилась в суд в защиту своего мобилизованного работника — машиниста компрессорных установок четвёртого разряда Андрея Козловцева. На заседании представитель «Ритэк» рассказал, что в сентябре военкомат отказывался выдать специальные бланки для брони, поэтому компания не успела забронировать Козловцева. «Ритэк» удалось убедить суд, что у их работника есть основания для отсрочки, и Козловцев вернулся домой.
До мобилизации Павел Харчевский из Ачинска работал токарем на предприятии «Инжиниринг Строительство Обслуживание». 27 сентября его мобилизовали, и только спустя месяц работодатель оформил ему бронь.
Харчевскому не удалось обжаловать мобилизацию через прокуратуру Центрального военного округа, и он подал иск в Ачинский городской суд. Токарь рассказал «Вёрстке», что в прокуратуру обращалась его супруга, но там не нашли нарушений. Суд решил, что мобилизация была законной, но так как обстоятельства изменились и Харчевский получил бронь, его нужно вернуть с фронта.
Многодетные отцы получили отсрочку
В октябре 2022 года российские власти отреагировали на возмущение многодетных семей и разрешили отсрочку от мобилизации не только отцам четверых детей, но и тем, кто воспитывает трёх. Тех, кого уже успели мобилизовать, начали возвращать домой. Правда, политической воли руководства страны оказалось недостаточно, и военкоматы в разных регионах отказывались менять решения о мобилизации, ссылаясь на то, что в законе не прописана отсрочка для отцов трёх детей. Некоторые мобилизованные решили судиться, и как минимум девять мужчин из Пермского края, Челябинской, Свердловской, Владимирской областей, Башкортостана и Бурятии выиграли иски.
«Инициатива судиться была семейная, но изначально об этом заговорила жена. Я противился, для меня был очень сложный выбор между остаться там с парнями и остаться с семьёй. Но осознав всю ситуацию, я принял решение остаться с семьёй», — рассказал «Вёрстке» 39-летний отец трёх сыновей Павел Южаков из Березников в Пермском крае.
Лейтенант запаса Южаков работал электролизником на металлургическом заводе АВИСМА в Березниках, в свободное время организовывал пейнтбольные игры. Брони у него не было из-за того, что завод не выполнял оборонзаказы, и 30 сентября 2022 года Южаков отправился в учебный пункте в Елани Свердловской области. В октябре, узнав о том, что отцы троих детей могут не участвовать в войне, он подал рапорт об увольнении. Но командир отказался отпускать его домой. Жена Южакова обратилась с заявлением в военный комиссариат, но ей ответили, что оснований для отмены решения не видят. Семья решила попробовать последний способ — судиться.
В конце декабря Южаков подал иск в Березниковский городской суд и попросил отменить решение о призыве на мобилизацию. На время рассмотрения иска суд установил обеспечительные меры и запретил Министерству обороны отправлять мужчину в зону боевых действий. Через две недели суд удовлетворил иск Южакова, но военкомат такое решение не устроило. Представители военкомата подали апелляционную жалобу, а не добившись своего, обратились ещё и в кассационную инстанцию.
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции вернул дело на новое рассмотрение, сославшись на то, что нужно привлечь к процессу не только комиссию по мобилизации Березников, но и комиссию Пермского края. В июле 2023 года Березниковский городской суд повторно рассмотрел дело Южакова и снова решил, что отец троих детей не подлежит мобилизации. Но военкомат снова подал апелляционную жалобу.
Сейчас Южаков дома — он вернулся зимой 2023 года, вышел на работу, а его супруга забеременела четвёртым ребёнком. «После того, как суд принял обеспечительные меры, я стал гражданским человеком, меня лишили денежного довольствия. Смысл был оставаться в части? Мне семью кормить надо», — сказал он «Вёрстке».
Заболевания, непогашенная судимость и повестка не по месту жительства
Как минимум два человека, выяснила «Вёрстка», получили отсрочку по болезни уже после того, как были мобилизованы.
У Фаниса Ганиева из Салавата в Башкортостане до мобилизации врачи обнаружили кисту в головном мозге. Когда он обратился с иском в Салаватский городской суд, тот назначил заочную независимую медицинскую экспертизу. Врачи подтвердили, что диагноз реальный. По закону с таким заболеванием можно призывать в армию, но суд решил, что мобилизация всё равно была незаконной. Судья указал на то, что врачи в военкомате подошли к обследованию формально — не обследовали Ганиева и неправильно установили ему категорию годности.
Рустам Гилимьянов был мобилизован из Норильска в сентябре 2022 года, а уже в октябре попал в военный госпиталь — из-за физических нагрузок в учебном пункте ему стало плохо. Врачи диагностировали у него заболевание сердечно-сосудистой системы и присвоили категорию годности «Г» — «временно не годен к военной службе». Командование, несмотря на диагноз Гилимьянова, отказалось отпускать его домой. Тогда мужчина подал иск в суд. В заявлении он рассказал, что страдал от сердечно-сосудистого заболевания ещё до сентября 2022 года, но во время мобилизации не успел показать врачам медицинские справки из-за того, что призыв проходил в спешке. В 2023 году Гилимьянову удалось выиграть суд и отменить решение о мобилизации.
33-летний Денис Горчаков из Кинешмы Ивановской области вообще избежал мобилизации благодаря тому, что подал иск в суд спустя четыре дня после того, как получил повестку. 7 октября 2022 года Горчаков был проездом в Москве и ночевал у друга в общежитии. В четыре утра в комнату, где они спали, вошли полицейские и военный комиссар. Всем находящимся в комнате мужчинам вручили повестки. Тем же утром Горчаков пошёл в военкомат Головинского района Москвы и узнал, что через несколько дней его собираются отправить на войну. Тогда мужчина решил поторопиться и как можно скорее вернуться домой — он купил билет на поезд до Кинешмы и в родном городе обратился с иском в суд. Горчаков избежал мобилизации и в ноябре 2022 года выиграл суд. Ему удалось доказать, что московский комиссар не имел права выдавать ему повестку, сделать это мог только комиссариат по месту жительства.
Ещё один мобилизованный — 45-летний Виталий Чухирь из города Полевской Свердловской области — вернулся с войны, доказав, что военкомат не должен был призывать его с непогашенной судимостью. «Нанял юриста, когда понял, что с меня хватит, — сказал „Вёрстке“ Виталий Чухирь. — Очень рад, что вернулся домой».
Чухирь в 2011 году получил четыре года условно за разбой (часть 2 статьи 162 УК). Зимним вечером он пил водку с другом в местном клубе. По дороге домой встретил пенсионерку и напал на неё — избил женщину бутылкой водки, которая была у него с собой, а затем украл кошелек с тысячей рублей. Условное наказание вскоре заменили реальным, но Чухирь вышел раньше по УДО. В 2019 году он снова попал под суд — на этот раз за вождение в пьяном виде — и получил условный срок. В следующие два года его неоднократно штрафовали за пьянство и нарушение порядка в общественных местах. В 2021 по ходатайству МВД за ним установили административный надзор. Чухирь должен был каждый месяц отмечаться в полиции и не выходить на улицу после 10 вечера. Это не помешало военному комиссариату 29 сентября мобилизовать его, а затем отправить на войну.
«Один раз нас свозили на стрельбище, а потом сразу на передовую», — рассказал Чухирь «Вёрстке». Зимой 2023 года он получил ранение, две недели лежал в госпитале и решил найти способ больше не возвращаться на фронт. Проконсультировавшись с юристом, он узнал, что есть шанс отменить решение о мобилизации. Чухирь подал иск и выиграл — суд решил, что нельзя мобилизовать тех, у кого есть непогашенная судимость. Чухирь вернулся в Полевской и там, по его словам, устроился на местный металлургический завод — «чтобы получить бронь, на всякий случай».
«Безумно рад, что вернулся, — говорит он. — Там не знаешь, когда тебя накроет артиллерия, живёшь одним днём. Да и условия были на тот момент, когда мы были на СВО, нечеловеческие. Это надо видеть».
Источник: Дарья Кучеренко, «Вёрстка»
