Западные аналитики обращают внимание на то, что российское общественное мнение перестает иметь значение, причем не только в России, но и на Западе. Речь идет не только о простых россиянах, чьи мнения полностью контролирует Кремль, но и о мнениях так называемой российской «либеральной оппозиции».
Аналитики вашингтонского Института изучения войны (ISW) отмечают, что недавний опрос российского общественного мнения указывает на то, что общество безразлично отнеслось к новостям вокруг «Группы Вагнера», или сообщениям о смерти ее руководителя Евгения Пригожина.
«Истинная причина авиакатастрофы мало повлияет как на восприятие россиян, так и на будущее «Группы Вагнера». Независимая социологическая организация «Левада-центр» обнаружила, что примерно одинаковые доли россиян считают, что смерть Пригожина была случайной, что российские власти намеренно организовали смерть Пригожина, что Пригожин еще жив или причину смерти Пригожина установить трудно», – говорится в сообщении ISW.
Такие разногласия по оценкам причин гибели бывшего кумира, еще несколько месяцев назад имевшего поддержку 60% населения, означают, что никакого общественного недовольства эта смерть не вызовет, а потому растерянность общества выгодна Кремлю, пишут аналитики.
Западные эксперты также не хотят прислушиваться к мнению тех, кого недавно считали возможной альтернативой режиму Владимира Путина – российским либералам и их адвокатам среди западных симпатиков России.
“Мир больше не интересуется российским общественным мнением. Важна лишь победа для Украины, поражение России”, – с таким комментарием бывший командующий армией США в Европе Бен Годжес ретвитит реакцию балтийского Twitter-сообщества Bad Baltic Take на публикацию колонки британского обозревателя в британской газете.
Речь идет об опубликованной в газете Guardian позиции Анатолия Ливена, директора программы Евразия в Институте ответственного государственного управления Квинси в Вашингтоне (Quincy Institute) и авторе книг, в частности “Украина и Россия: братское соперничество”.
Статья называется “Многие россияне не хотели войны в Украине, но они также не согласятся с поражением России” и утверждает, в частности, что, мол многие люди в России боятся, что в случае победы Украины Владимир Путин будет свергнут, а это “вызовет” хаос, который серьезно ослабит или даже уничтожит Российскую Федерацию”.
Зато Бен Ходжес отвечает автору, цитируя твит балтийцев: «Неважно, прав он или нет по мнению россиян. Нам все равно. Вбейте это себе в голову, Ливен и другие “эксперты из России”».
Как пишет Ходжес, мир “больше не интересуется российским общественным мнением”, но важна только победа Украины и специальный трибунал для России, репарации и, наконец, поражение российского империализма и его цикла насилия.
Твит Bad Baltic Take напоминает, что Ливен, являющийся членом российского “Валдайского клуба экспертов”, неоднократно ошибался в своих прогнозах и оценках. Так, перед полномасштабным вторжением России он ошибочно заявлял, что “Россия не будет вторгаться, потому что в Москве явно есть желание идти по дипломатическому пути”.
А также он озвучивал нереализованный прогноз, что “Россия сделает все возможное, чтобы не атаковать мирных жителей Украины или украинские города, потому что весь их политический план зависит от достаточного количества населения на своей стороне”.
Ливен также убеждал западных читателей о том, что Запад “также виновен во вторжении России”.
“Теперь “эксперт” хочет рассказать нам о российской точке зрения относительно того, что им бы подошло, чтобы их геноцидная война была бы вознаграждена частью украинской территории, потому что все это становится немного сложно для этих бедных таинственных душ”, – пишет Bad Baltic Take.
Ливен пишет, что “нет никаких доказательств того, что российская элита, да и обычные россияне, хотели, чтобы вторжение произошло”, подчеркивает, что такое решение принял Путин и его ближайшее окружение. “Но до сих пор есть всеобщее нежелание видеть поражение России и ее унижение в Украине”, – утверждает Ливен.
Балтийский обозреватель отмечает: по словам Ливена, российские либералы стоят перед дилеммой, как противостоять войне, не поддерживая Украину: “Э, нет. У них дилемма, как продолжать притворяться либералами, не поддерживая Украину”, – говорит балтийский обозреватель.
Он убежден, что нужно развенчивать действия пророссийских эксепртов и освещать коррупционные отношения, на которых эти действия строятся.
“Дайте платформу для большего количества голосов из Украины (а также Балтии, Польши и других стран с опытом [взаимодействия с Россией, – ред.].) Мы поможем вам лучше понять Россию, а что еще важнее, поможем вам понять, почему вам не нужно так много сосредотачиваться на них», – говорит Bad Baltic Take.
«Вдруг пацифизм лезет отовсюду»
Обозреватель в журнале National Review пишет, что призывы к тому, чтобы договариваться с россиянами о прекращении огня в Украине являются «ловушкой».
В пятничном номере журнала Ноа Ротман пишет, по его мнению, вряд ли может быть совпадением то, что призывы договариваться о прекращении огня в Украине растут именно тогда, когда украинские войска прорывают оборонные линии Москвы, а те, кто выполнял грязную работу для Кремля на Западе – теперь «громкие голоса, призывающие к миру сейчас, пока не поздно».
Он говорит, что может возникнуть соблазн принимать эти пацифистские инициативы, которые вдруг «лезут отовсюду», как искренние, «но они не являются такими».
«Стремление к урегулированию сейчас означало бы дать Москве один из ее любимых геополитических инструментов: замороженный конфликт», – говорит Ротман.
«То, что союзники Москвы продают в розницу — это тезис, направленный на наивных, миролюбивых жителей Запада, – говорит он и добавляет, что если Кремль найдет, аудиторию для этого предложения, последствия для Запада замороженного конфликта «были бы более нежелательными, чем сама война».
«Урегулирования, порождающие замороженные конфликты, лишь выиграют для Кремля время, которое он надежно использует в своих интересах. Искать урегулирование войны в Украине сейчас означало бы создать самый большой замороженный конфликт на планете — бомбу замедленного действия, к которой было бы приковано внимание Запада», – считает Ротман. Такая ситуация не будет выгодна никому, кроме Путина, добавляет обозреватель.
Источник: «Голос Америки»
