Аналитики Института изучения войны (ISW) обратили внимание на изменение риторики в российском информационном пространстве по отношению к событиям на фронте. Провоенные Z-блогеры присоединились к распространению кремлевских нарративов о якобы “провале” украинского контрнаступления, хотя ранее не только признавали факты поражений, но и критиковал решения минобороны РФ и лично министра Сергея Шойгу. Теперь, как отмечают аналитики ISW, российские турбо-патриоты, вслед на официальной кремлевской пропагандой начали преувеличивать потери ВСУ, занижая потери оккупантов и игнорируя проблемы со снабжением и управлением войсками.
После “бунта Пригожина”, как ни странно, но Кремль душит не главу “Вагнера”, а российскую провоенную публику, которая всецело поддерживает идею уничтожения Украины, конфронтации с Западом, полной мобилизации РФ и войны “до победного”. Наплевав на убитых российских военных и пилотов, уничтоженных боевиками Пригожина, путинская администрация дает отмашку на закрытие всех уголовных дел против “Вагнера”, а самого Пригожина встречают в Кремле, где Путин лично общается с “поваром” и его головорезами, предлагая подписать контракт с минобороны РФ. Пригожин говорит резкое “нет”, демонстративно отказывает Путину, а затем без проблем курсирует между Беларусью и РФ, получает обратно контроль над активами, ему возвращают деньги.
Затем он всплывает на форуме Россия-Африка, демонстративно на камеру, здороваясь с представителя ЦАР, Мали и Нигера. Примечательно, что после некоторого затишья, он через свою пресс-службу прокомментировал итоги форума, сказав, что форум “прошел не только эффективно, но и крайне своевременно”.
Не исключено, что одним из условий со стороны Кремля было то, что Пригожин перестает комментировать именно военные действия и обсуждать публично решения, принимаемые Шойгу и Герасимовым. Теперь публично крыть этих “полководцев” матом Пригожин уже не станет, но у него остается возможность комментировать общие политические события, но обратите внимание, в каком ключе он это делает, всячески одобряя и поддерживая, и с реверансами в адрес Путина.
“То, что сделал наш президент (Путин – ред.), он сделал очень важную вещь, это второй форум, и за время этого форума и, безусловно, на других встречах с большинством африканских лидеров выстроены личные доверительные отношения, для африканцев это крайне важно – доверие с одного слова”, – цитировали Пригожина его пресс-служба.
В целом, комментарий Пригожина по поводу абсолютно бестолкового форума “Россия-Африка” был написан в почти “северокорейском стиле” почитания к первому лицу.
В итоге получается, что за “бунт Пригожина” в СИЗО отправили террориста Игоря Гиркина, который на всех доступных ему площадках клеймил Пригожина предателем России, называл уголовником и подонком, присвоившим себе “лавры” полевых командиров “Вагнера”, а затем начали давление на Z-военкоров, которые с осени прошлого года критиковали армейское командование, Шойгу, Герасимова и генерала-неудачника Лапина.
Все это говорит о том, что путинская администрация последние недели металась между “надо демонстративно наказать”, дабы восстановить свой имидж внутри страны, и неким скрытым пиететом российского диктатора в адрес Пригожина. Сам факт его приглашения в Кремль для разговора, после которого Пригожин не только вышел оттуда без проблем и “вызывающе” там себя вел, говорит о том, что у бункерного диктатора имеются основания для особого отношения к восставшему “повару”.
Путин продолжает считаться с “достижениями” головорезов “Вагнера”, рассматривая их как пожарную команду, которую, возможно, еще придется бросить на самые проблемные участки фронта. Если пойти на тотальную зачистку “Вагнера” и устранение Пригожина, то в перспективе это может аукнуться на фронте, как, скорей всего, думают в Кремле. Они уже поняли, что война давно идет не по их сценарию, опасаясь любого “форс-мажора”.
Изначально Кремль поделил публику внутри два лагеря – те, кто “за” войну и те, кто “против”. Репрессивный аппарат сразу же спустили на тех, кто “против”. После “бунта Пригожина”, концепция поменялась. Теперь ФСБ развязали руки, чтобы они действовали против тех, кто “за” войну, но при этом критикует Путина за “слабость” и “нерешительность”. Если обратить внимание, какие комментарии Гиркин раздавал в ходе бунта и после его завершения, то там “доставалось” в равной степени, как Пригожину, так и Путина, которого он называл ничтожеством, убеждая, что еще несколько лет путинского правления РФ просто не выдержит.
Гиркин понимал, что за ним “придут”. Его посадили в СИЗО, но мы не увидели громких акций протеста. Когда речь заходит о таких точечных акциях, то российская репрессивная машина работает очень хорошо. Тем более против оппонентов, не способных оказать серьезное вооружение сопротивление. “Вагнер” может это сделать, поэтому “повара” и его людей, во всяком случае сейчас, не трогают.
Следующими на очереди оказались российские военкоры, которые подавали информацию так, как это делал Гиркин – признавая факты поражений и сложностей на фронте. Последние дни Z-военкоры избегают критики Шойгу и не пишут о проблемах в российской армии, всячески выпячивая тема “провала украинского контрнаступления”.
Примечательно, что недавний удар по позициям оккупантов на административной границе оккупированной части Херсонщины с захваченным Крымом, о котором говорил коллаборант Владимира Сальдо, остался без внимания, хотя еще 22 июня эта публика была очень возмущена ударами по мосту на Чонгаре.
Скорее всего, из Кремля поступило указание не “светить” лишний раз тему ударов ВСУ по оккупационной логистике, особенно на подходах к Крыму, что для нас является однозначно позитивным сигналом. В любом случае негативная информация с российской стороны все равно будет просачиваться, но для нас важен сам факт того, что кремлевская власть и агрессивные российские милитаристы начали поедать друг друга.
Источник: Иван Ступак, «Апостроф».
