Последние несколько месяцев крымские коллаборанты озабочены последствиями исчезновения такого феномена, как «туристический сезон». Масштабная российская агрессия фактически разрушила эту отрасль оккупированного полуострова, культивировавшуюся Кремлем как составляющую его имперских нарративов.
На фоне этих событий местные коллаборанты начали активно говорить об идее развития так называемого «агротуризма», которой они якобы «заботятся» в последнее время. Следует отметить, что определенная активность в этом направлении действительно наблюдается, и она связана с пониманием того, что в 2023 году оккупированный Крым может вообще остаться без «российских туристов».
По традиции «агротуризм» в информационном пространстве представляется оккупантами крымчанам в качестве чуть ли не «спасательного круга», однако на самом ли деле планы крымских коллаборантов так «реалистичны», разбирались эксперты Ассоциации Реинтеграции Крыма.
В начале весны этого года представительство Президента Украины в АР Крым подвело неутешительные итоги оккупации: уменьшение количества зон для отдыха; тотальная «продажа» крымских земель русским чиновникам; блокировка коллаборантами доступа к морю; разрушение туристической инфраструктуры; незаконная застройка уникальных рекреационных земель Все это явилось причиной стремительного уменьшения количества «российских отдыхающих».
Не признавая очевидного, крымские коллаборанты еще с начала года уверяли, что «туристический сезон» все-таки «состоится», даже несмотря на перекопанные окопами пляжи и замаскированную на крымском побережье военную технику. В таком ключе пропаганда агрессора вернулась к «идее развития» «агротуризма».
Справедливо отметить, что идея агротуризма не принадлежит крымским коллаборантам, как они это хотят представить. За несколько лет до оккупации, украинские ученые и урбанисты действительно обосновывали перспективность сельского туризма в Крыму.
Его рассматривали как хороший способ расширения туристической инфраструктуры на всю территорию полуострова, а не только на его побережье. Действительно, существуют предпосылки для развития агротуризма, основными из которых являются: сочетание нескольких видов ландшафтов, уникальная природа и развитый частный сектор. В 2010 году при поддержке международных организаций был создан проект Концепции развития сельского туризма в Крыму, в котором были очень четко обозначены преимущества и пути его развития.
Именно поэтому предатели так ухватились за эту проработанную далеко не ими идею. Впрочем, они не учли того, что тотальная милитаризация, варварское отношение к природным ресурсам, выезд населения с временно оккупированного полуострова сделали невозможным «развитие агротуризма».
Сегодня даже уникальные ландшафты оказались под угрозой уничтожения в результате боевых действий и экоцида, совершенного государством-агрессором, в частности после подрыва дамбы Каховской ГЭС. Следует добавить, что за годы оккупации коллаборанты используют туристическую инфраструктуру, построенную до 2014 года. Логично, что эта инфраструктура нуждается в системной модернизации и поддержании в надлежащем состоянии, чего, конечно, в условиях оккупации не происходило.
В таких условиях инфраструктура просто разрушается, и становится непригодной для обслуживания «отдыхающих». Игнорируя реальность, оккупанты даже провозгласили о «возможности получения грантов в размере 10 миллионов рублей на развитие агротуризма» при условии, что «70% деятельности претендента должны быть связаны с производством сельскохозяйственной продукции».
Противоправное «министерство сельского хозяйства» окупантов заявило, что якобы «агротуризм позволит привлечь 400 тысяч туристов; будет создано около 500 новых рабочих мест; объем реализуемой сельскохозяйственной продукции вырастет на 5–10%». Но даже прогнозы подконтрольного агрессору «крымского бизнеса» кардинально отличаются от таких фейковых цифр. Достаточно указать, что в этом году на полуострове нет не только «туристов», но и ни одного «роста аграрного сектора» ни относительно «труда устройств» ни в измерении «объемов производства».
Причем фейковая «власть» заявила планирует, что «агротуризм также будет популярен в период между туристическими сезонами». Подобные заявления выглядят как издевательство над крымчанами, рассказывающими сказки о «сыроварении, виноделии, создании улиточных и устричных ферм, рыбных хозяйствах, выращивании лавандовых полей».
Ну, а пока «улитки и устрицы» существуют лишь в пределах отмывания крымскими коллаборантами «агротуристических грантов», уменьшение спроса на незаконные путешествия на оккупированный полуостров привело к росту цен на отдых в Краснодарском крае, а сам Сергей Аксенов был вынужден констатировать, что с начала полномасштабного вторжения «из туристической отрасли пришлось уволить около 30 тысяч работников».
Очевидно, это не слишком беспокоит крымских коллаборантов, которые впрочем, не планировали раздавать крымчанам деньги «на агротуризм», которые можно украсть. Финансовая заинтересованность противоправных «руководителей» «министерств туризма» и «сельского хозяйства» здесь очевидна, и подтверждением тому является отсутствие «рекламы сельского туризма» в оккупированном Крыму.
То есть, о нем говорит только преступная «власть», которая «принимает программы» и «выделяет» под них «средства», которые потом «тратят грантополучатели».
На самом деле, никакой «агротуризм» не «популяризируется» среди «отдыхающих», а за годы оккупации не было создано ни одной «локации для сельского туризма». В многочисленных телеграмм-каналах преступных «органов власти» Крыма встречаются лишь единичные упоминания о лавандовых полях, в частности в Бахчисарайском и Ленинском районах. В данном случае, под якобы «агротуризмом» понимаются обычные фотосессии для желающих, что вообще не соответствует концепции сельского туризма.
К тому же есть подтверждение наших предположений относительно внимания крымских коллаборантов к этому «виду туризма». Так, «владельцем» одной из лавандовых ферм является фейковая «агрофирма» «Тургеновская», которую основала некая Марина Шацкая.
Это лицо «основало» еще минимум девять «предприятий», причем очень разных по сферам деятельности. В частности, это так называемые «Экспериментальный завод высоковольтного оборудования», «Бахчисарайская плодоовощная база № 1», «Электротехпром», «Оникс» по «управлению арендованной недвижимостью» и так далее.
Фейковым «директором» большинства из этих «предприятий» является Мишин Алексей, зарегистрированный как предприниматель в Московской области. Эти два фигуранта очень напоминают доверенных лиц крупных бизнесменов агрессора, имеющих общие финансовые интересы с крымскими коллаборантами. Следует предположить, что именно таким «субъектам» преступные «органы власти» окупантов будут выдавать свои «гранты в размере 10 миллионов рублей». Из этого можно заключить, что «агротуризм» – это новый проект обогащения Кремля и крымских коллаборантов, который заключается в отмывании «бюджетных средств».
Впрочем, на временно оккупированном полуострове есть кардинально другие истории, показывающие как крымские коллаборанты на самом деле «беспокоятся об агротуризме». Так, в начале года у крымского фермера они забрали на мясо 200 коров. Это произошло в поселке Зуя Белогорского района. «Компенсация» от коллаборантов оказалась смешной: «»100 рублей за килограмм живого веса», при том что обычно эта цена на рынке составляет 600 рублей.
Также стоит отметить, что в прошлом году оккупанты активизировали противоправный процесс «аннулирования права собственности» крымских фермеров на земельные участки. Около 200 украинцев просто потеряли свои угодья, а противоправный «госкомреестр» назвал это «ошибкой при оформлении земли». Также в начале весны отдельные фермеры с севера Крыма сообщали, что военные агрессора не пускают их возделывать земельные участки.
Это очень яркий пример реального отношения местных коллаборантов к «развитию сельского туризма» на полуострове. Подтверждением тому также являются и отдельные «документы» государства-агрессора, которыми «определяется порядок проведения конкурсного отбора проектов развития сельского туризма». Этот «документ» столь сложный и бюрократический, что далеко не все желающие смогут даже «собрать необходимые для участия в конкурсе документы», а это «более 20 пунктов». «Критерии оценки значимости проекта» не прописаны в «документе» вообще, то есть сама «комиссия должна определить насколько он важен». В таких условиях ожидаемо, что «гранты на агротуризм» получат исключительно участники из числа «своих людей».
Итак, в фейках о «развитии агротуризма» в оккупированном Крыму, преступная «власть» пытается поддерживать дискредитированный агрессором «бренд курортного полуострова». Однако имеющиеся факты свидетельствуют, что «агротуризм» – лишь попытка освоения крымскими коллаборантами новых схем растраты «бюджетных средств».
Это очередной миф, который нужен агрессору и его обслуге для продвижения собственных преступных интересов и создания иллюзии «развития» оккупированного полуострова. На практике же в Крыму продолжается системное исчезновение туристического и аграрного секторов, приобретающее тотальные масштабы.
Источник: «Ассоциация реинтеграции Крыма»
