Как президент России «по взаимному согласию» решал не посещать саммит БРИКС в Йоханнесбурге.
На фоне аномальной жары этим летом, повышался и градус давления на правительство Южной Африки по поводу приезда Владимира Путина на саммит БРИКС в Йоханнесбург. Сегодня стало известно, что якобы «по взаимному согласию» России и ЮАР было принято решение, что Владимир Путин не будет участвовать во встрече, а вместо него Кремль представит министр иностранных дел Лавров. Ранее официальные лица, как пишет АР, заявили о желании президента России лично принять участие в саммите, но выданный Международным уголовным судом ордер на арест Путина обязывал ЮАР, подписавшую Римский статут, арестовать Путина.
Накануне были обнародованы письменные показания под присягой президента республики Сирила Рамафосы, в которых глава ЮАР сообщает: «есть очевидные проблемы с выполнением просьбы об аресте и выдаче президента Путина», так как «Россия ясно дала понять, что арест ее действующего лидера будет объявлением войны». Песков, как пишут СМИ, отверг заявления президента ЮАР: «В этом мире абсолютно всем ясно, что означает попытка посягательства на главу российского государства. Поэтому никому ничего объяснять не надо», – прокомментировал пресс-секретарь Кремля
«Президент Рамафоса сам сказал, что Россия ясно дала понять, что это будет объявлением войны, и это неудивительно, учитывая то, как ведет себя российская дипломатия. Что интересно, иногда в международных делах символическое значение проблемы важнее, и это один из тех случаев. Президент Путин унижен тем, что он не может путешествовать. Последним современным лидером в Кремле, который не выезжал за пределы страны, был Сталин, он ездил на конференцию в Тегеран с Черчиллем и Рузвельтом. Но в значительной степени оставался дома. Но он делал это по собственной воле в какой-то степени, а Путина ограничили. Это действительно унизительно. Ни один лидер великой державы в наши дни не был так ограничен выехать за границу из-за международных уголовных или дипломатических проблем», – считает Уильям Кортни, экс-посол США, эксперт RAND.
Крупнейшая оппозиционная партия Южной Африки, Демократический альянс, через суд пыталась заставить правительство страны взять на себя обязательство арестовать Путина, так как ранее сообщалось, что ЮАР рассматривает разные варианты обхода требований Международного суда, например, через предоставление дипломатического иммунитета, также президент страны и правящая партия говорили о выходе из МУСа, позже эта информация была опровергнута.
Эксперт RAND добавляет: «Президент Рамафоса, кажется исследовал разные пути, но основная оппозиционная партия выступила против, настаивая на том, что Путина необходимо арестовать, что ограничило возможности президента обойти требования. Таким образом, вопрос на самом деле сводился к решению Москвы. Но даже если Южная Африка не арестовала бы его, то это все равно был бы большой международный позор, что Путин оказался бы за границей в уязвимом положении».
«БРИКС превратилась в настоящую организацию и имеет банк развития, страны пытались увеличить торговлю между участниками и рассматривают возможность включение больше членов в союз. Но я думаю, у Владимира Путина сейчас настоящий конфликт со странами БРИКС в отношении того, куда он может поехать. Речь идет не только о Южной Африке. Он также не может поехать в Бразилию, если саммит стран БРИКС будет проводиться там. Это еще не наказание, но это предвкушение того, что может случиться с Владимиром Путиным из-за его действий и агрессивной войны, которую он ведет в Украине. Я думаю, самое главное в этом решении не ехать в Южную Африку, что Путин впервые столкнулся с международным правом. И в свете всех других военных преступлений, совершенных Россией, и в свете прочих попыток привлечь Россию к ответственности за ее военные преступления, думаю, это не последнее столкновение Владимира Путина с международным правом», – полагает Уильям Померанц, директор Института Кеннана Центра Вудро Вильсона.
Южная Африка занимает нейтральную позицию по вопросу войны в Украине, и западные страны критикуют республику за мягкое отношение к России, которая исторически была союзником правящего Африканского национального конгресса, пишет Рейтер.
«Южная Африка недавно подверглась огромному давлению, чтобы выбрать сторону в продолжающейся войне на Украине. АНК (Африканский национальный конгресс) хотел бы твердо подтвердить свою антивоенную позицию, которую мы отстаиваем с начала войны более года назад. Мы за прекращение огня и достижение настоящего мира и мирного сосуществования между Россией, Украиной и соседями», – заявил вице-президент ЮАР Пол Машатиле.
Месяц назад президент ЮАР Рамафоса посетил Санкт-Петербург в рамках миротворческой миссии стран Африки, где заявил Путину, что война в Украине должна быть остановлена и урегулирована дипломатическими путем.
Источник: «Голос Америки»
